Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Recentemente, vi uma pesquisa bastante interessante sobre a origem dos documentos usados para defender a guerra no Médio Oriente na Casa Branca.
A questão é a seguinte. O governo de Trump, para se esquivar da responsabilidade pela guerra com o Irão, publicou uma lista de ataques do Irão contra americanos, alegando que era uma medida necessária para “eliminar a ameaça de uma vez por todas”. Mas, após uma investigação aprofundada, o jornalista independente Stephen McIntyre descobriu que esse documento da Casa Branca era quase uma cópia direta de um documento publicado por um think tank israelita em junho do ano passado. Coincidência ou não, o documento israelita foi divulgado exatamente na véspera dos bombardeamentos americanos ao Irão.
Quão discrepantes são as comparações? A lista da Casa Branca mencionava 44 incidentes com 992 mortos americanos, sem fornecer qualquer fonte de informação. Quando alguém comparou item por item com a lista publicada pela FDD (Fundação para a Defesa Democrática), descobriu que ambos os documentos eram quase idênticos, com apenas pequenas alterações — aparentemente para “elevar as acusações potenciais”.
Qual foi a mudança mais evidente? Na versão da Casa Branca, frequentemente, ao mencionar ataques do Hamas ou do Hezbollah, inseriam a expressão “apoiados pelo Irão” para enfatizar a participação direta do Irão. Mas o problema é que, na maioria dos casos, esses ataques foram realizados por proxy, e não pelo Irão diretamente.
O mais absurdo é a parte referente ao Iraque. A lista da Casa Branca acrescentou uma entrada que atribui cerca de 603 mortes de militares iraquianos a “milícias apoiadas pelo Irão” — essa linha representa 60% do total de mortes na lista. Contudo, essa atribuição nunca foi confirmada por relatórios do Departamento de Estado e sempre foi questionada por especialistas. Em contrapartida, na versão da FDD, havia apenas uma entrada tentando estabelecer uma ligação entre os sequestradores do 11 de setembro e o Irão, que foi removida pela Casa Branca.
Ainda mais surreal é que, de toda a lista, apenas uma morte foi atribuída diretamente ao Irão, enquanto o resto foi por proxy. Além disso, algumas mortes listadas nunca foram oficialmente atribuídas a qualquer atacante.
Portanto, no fundo, a Casa Branca tentou usar esse documento para fornecer fatos concretos que justificassem a guerra, mas, na realidade, ele não veio de qualquer avaliação de inteligência, e sim de um documento copiado de um ativo israelita. É por isso que as explicações sobre o motivo da guerra entre Israel e Irão parecem desconectadas — porque o argumento inicial foi construído com base em um documento “reeditado”.