Transmissão ao vivo｜Maduro comparece novamente ao tribunal — "Perdeu 13 quilos" sem fazer declarações durante toda a sessão

Agência Xinhua, Nova Iorque, 26 de março — Reportagem no local | Maduro voltou a comparecer em tribunal — “emagreceu 13 quilos” e não falou durante todo o processo

Repórteres da Agência Xinhua, Liu Ya’nan, Shi Chun

O presidente venezuelano Nicolás Maduro, que está sob controlo forçado dos EUA, voltou a comparecer em 26 de março, novamente perante o Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova Iorque. No local, os repórteres da Agência Xinhua observaram que o casal Maduro não fez declarações públicas durante todo o processo; limitou-se a sentar-se no banco dos réus, a ouvir, a tomar notas e a comunicar com os advogados.

Para além da sala de audiências, há mais três salas onde os jornalistas e outras pessoas podem acompanhar a sessão através de circuito fechado interno de televisão. Os repórteres entraram no tribunal cerca das 8h30, horário local, após uma rigorosa verificação de segurança e a entrega de todos os dispositivos eletrónicos, ficando na fila na sala do primeiro andar à espera. Perto da hora prevista para o início da audiência, às 11h, os repórteres foram encaminhados para uma sala no 14.º andar do edifício para ver uma transmissão com câmeras fixas. O ecrã era pequeno e o ângulo das imagens era limitado.

Embora não fosse possível ver os detalhes com muita clareza, os repórteres conseguiram perceber que Maduro emagreceu bastante. Segundo a comunicação social, Maduro perdeu 13 quilos desde o início de janeiro até agora.

De acordo com informações obtidas pelos repórteres, o casal Maduro foi conduzido ao tribunal por volta das 4h da madrugada, e só perto do meio-dia é que a audiência começou. A forma de pagar os honorários dos advogados de defesa tornou-se o foco da disputa entre o Ministério Público e os advogados de defesa. Os advogados de defesa afirmaram que Maduro não tem dinheiro para contratar um advogado.

Anteriormente, o Office of Foreign Assets Control (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA tinha emitido por pouco tempo uma licença, permitindo que os advogados de defesa aceitassem o pagamento dos honorários por parte do governo venezuelano em nome dos réus, mas a licença foi rapidamente alterada, passando a não permitir que isso fosse feito.

Durante o processo, os advogados de defesa argumentaram que a decisão acima referida do governo dos EUA interferiu com o direito dos réus de, ao abrigo da Constituição dos EUA, contratarem um advogado e obterem uma defesa equitativa, violando a Sexta Emenda à Constituição dos EUA e a justiça processual. Os advogados de defesa apresentaram ainda que a medida de reparação razoável seria o tribunal anular este caso. Se não fosse permitida a anulação do processo, os advogados pediriam para sair.

O Ministério Público respondeu que este caso envolve segurança nacional e política externa, sublinhando que a Sexta Emenda à Constituição dos EUA deve ter flexibilidade; por isso, não pode o governo venezuelano pagar os honorários do advogado de Maduro.

O Ministério Público não indicou o que, concretamente, se entende por “segurança nacional e política externa”, nem apresentou outras medidas de reparação para além da anulação deste caso.

O juiz presidente, de 92 anos, Alwin Hellerstein, respondeu de forma clara, afirmando que não vai anular este caso. Ao mesmo tempo, colocou em causa o que o Ministério Público disse sobre segurança nacional e política externa, considerando que o arguido, no presente, não constitui uma ameaça à segurança nacional dos EUA.

Tendo em conta que Maduro continua a ser presidente de um país, Hellerstein descreveu este caso, várias vezes no próprio dia, como “único” e “invulgar”, dizendo que nunca tinha encontrado um caso como este.

Se, no final, os atuais advogados de defesa de Maduro decidirem abandonar o processo, então o governo dos EUA poderá nomear um advogado para Maduro.

Semelhante ao que ocorreu quando Maduro e o casal compareceram pela primeira vez em tribunal a 5 de janeiro, no exterior do tribunal, nesse dia, juntaram-se também muitas pessoas que exigiam a libertação do casal Maduro.

Ahmad, que vestia um casaco nas cores da bandeira da Venezuela, disse aos repórteres que Maduro continua a ser um líder legitimamente eleito; o casal Maduro foi raptado e trouxe-se-o à força, pelo que devem ser levados de volta ao seu próprio país.

Jakob Malden, de Brooklyn, Nova Iorque, criticou o governo dos EUA por ataques ilegais e raptos ao povo, afirmando que os EUA desperdiçam grandes quantias de dinheiro na guerra e que o povo americano também se tornou vítima. “Os nossos impostos são desperdiçados, e também somos nós que sofremos mais com isso. Quem enfrenta preços mais altos somos nós, e quem morre pela guerra também somos nós.”

Nesse dia, o presidente dos EUA, Donald Trump, insinuou que Maduro ainda enfrentará mais acusações. (fim)