Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Tenho assistido a este desenrolar e há uma verdadeira fracture a acontecer na comunicação conservadora neste momento. Assim, a administração de Trump lança a Operação Fúria Épica contra o Irão, mas a mensagem tornou-se um verdadeiro caos - e agora influenciadores de direita estão a denunciar abertamente.
Matt Walsh, que tem milhões de seguidores no seu podcast e no X, basicamente expôs o quão confuso soa tudo isto. Apontou as contradições: supostamente eliminámos o regime iraniano, mas não se trata de uma guerra de mudança de regime. Destruímos o seu programa nuclear por causa do programa nuclear deles. O Irão não planeava ataques, mas também poderia ter planeado. As pessoas agora são livres ou talvez não, dependendo de quem assumir o poder. Walsh resumiu tudo de forma bastante direta - a mensagem está confusa, ponto final.
A Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, tentou esclarecer isto horas depois, detalhando cinco objetivos específicos: destruir mísseis e a Marinha, impedir que proxies desestabilizem a região, prevenir a fabricação de IEDs, garantir que não haja armas nucleares e impedir ameaças do regime aos Estados Unidos. Ela reforçou bastante o ângulo do terrorismo - 47 anos do regime a matar americanos, a financiar grupos terroristas, e líderes anteriores que eram demasiado fracos para agir.
Mas aqui está o que é interessante: Walsh não está sozinho. Tens Sean Davis, do The Federalist, a fazer exatamente as mesmas perguntas - é mudança de regime, degradação nuclear, hegemonia regional, fornecimento de petróleo ou ajuda a Israel? Ele aponta que nenhuma mensagem coerente sugere um objetivo claro. Até Marjorie Taylor Greene, que rompeu com Trump há meses, enquadra isto como uma divisão entre os que querem guerra e os que apenas querem paz e cuidados de saúde acessíveis.
O chefe do bureau da Casa Branca do Politico notou que influenciadores de direita a questionar as ações da administração no Irão representam um padrão mais amplo - fontes republicanas alertam a Casa Branca de que precisam de colocar o MAGA a bordo. Assim, há esta divisão onde vozes conservadoras que normalmente alinham com Trump estão publicamente confusas sobre qual é o objetivo real aqui. A administração tenta controlar a narrativa, mas estes influenciadores têm plataformas enormes e não estão a aceitar os pontos de discussão. É um verdadeiro teste para ver se Trump consegue manter a sua base unificada quando a própria mensagem se desmorona.