Fundador do Uniswap comenta o ataque ao Drift: É preciso parar de permitir que projetos centralizados se autodenominem DeFi

CycleProphet · 2026-04-02T05:36:45+00:00

O fundador da Uniswap, Hayden Adams, comentou na plataforma X sobre o incidente de ataque ao Drift Protocol, destacando que projetos centralizados não devem se autodenominar DeFi, e que chaves de administrador capazes de esvaziar fundos pertencem ao CeFi. Omer Goldberg, fundador da Chaos Labs, também analisou os riscos de segurança do protocolo Drift.

CycleProphet

2026-04-02 05:36:45

Geração de resumo em curso

Notificação Deep Tide TechFlow, 02 de Abril, o fundador da Uniswap, Hayden Adams (@haydenzadams), comentou no X sobre um incidente de ataque ao Drift Protocol, afirmando que é necessário parar de permitir que projectos centralizados se apresentem como DeFi. Ele indicou que, se as chaves de administrador conseguirem desviar todo o dinheiro, isso é, na essência, CeFi (finanças centralizadas); caso contrário, a marca DeFi não faz sentido. Ele também salientou que qualquer versão da Uniswap não tem chaves de administrador capazes de desviar fundos.

Anteriormente, o fundador da Chaos Labs, Omer Goldberg (@omeragoldberg), analisou que o par de chaves de assinatura do protocolo Drift tem controlo total sobre a criação de mercados, a atribuição de oráculos e os limites de levantamento, e que não existe qualquer mecanismo de time-lock, multi-assinatura ou atraso; o atacante apenas usou 10 segundos para concluir o roubo de fundos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.