Tribunal de Ningxia resolve disputa de investimento em moeda virtual

robot
Geração de resumo em curso

Em 2 de abril, o Tribunal de Xingqing, na Região Autónoma da Ningxia, na China, encerrou um caso que envolvia um litígio sobre um investimento em moeda virtual. A demandante, Wei, confiou aos réus Li e Hu a realização de investimentos em moeda virtual. Devido a uma necessidade urgente de fundos, Wei tentou recuperar o investimento, mas não conseguiu, o que levou a uma ação judicial com base em “enriquecimento sem causa”. Após apreciação, o tribunal constatou discrepâncias entre o título do caso e a relação jurídica efetiva, esclarecendo de forma proativa os riscos legais e orientando as partes a compreenderem corretamente a natureza da relação contratual de mandato. Por fim, a demandante desistiu da ação contra Hu, e Li devolveu o capital investido, chegando a um acordo de mediação. Durante a mediação, o juiz presidente explicou à demandante os riscos do litígio, afirmando que a relação jurídica fundamental deste caso deve ser classificada como uma relação contratual de mandato. Prosseguir com o processo com fundamento em enriquecimento sem causa implicava um elevado risco de insucesso. Se a demandante viesse a perder, teria de reunir prova adicional para intentar novamente uma ação com base no litígio de contrato de mandato, o que consumiria muito tempo e esforço. O juiz também analisou os prós e os contras para os réus: embora o pedido atual da demandante por enriquecimento sem causa fosse infundado, existia de facto uma verdadeira relação de investimento por mandato entre as partes, fornecendo uma base factual para o pedido de reembolso. Se o caso evoluísse para uma ação judicial por disputa de contrato de mandato, os réus provavelmente ficariam com a responsabilidade de reembolso com base nas provas. O juiz lembrou que, de acordo com o entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal, os contratos para investimentos por mandato em moeda virtual são considerados inválidos (se tiverem sido assinados após 4 de setembro de 2017) e as perdas devem ser repartidas conforme o grau de culpa. Os investidores precisam de escolher corretamente a relação jurídica para fazer valer os seus direitos e reduzir os riscos de litígio. (The Paper)

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar