Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
2 horas, 50.000 estrelas, mais de 100.000 em um dia: o vazamento do Claude Code impulsiona o projeto mais rápido da história do GitHub, reescrevendo do zero para evitar o DMCA
Segundo a monitorização de 1M AI News, menos de 24 horas após a fuga do código-fonte do Claude Code, um projeto chamado Claw Code acumulou no GitHub mais de 100 000 estrelas a uma velocidade recorde, conforme a própria descrição do projeto como o repositório que atingiu este marco na história do GitHub com maior rapidez. À data desta publicação, o projeto já recebeu 124 000 estrelas e 102 000 forks. Ao contrário de milhares de repositórios que apenas republicaram o código-fonte vazado diretamente, o Claw Code limita-se a analisar a arquitetura e não copia o código, implementando-o totalmente de raiz; em engenharia e em termos legais, isto é designado por “implementação em sala limpa” (clean-room implementation).
O autor do projeto, Sigrid Jin, descreve no README a experiência: a 31 de março, por volta das 4 da manhã, a notícia da fuga fez disparar as notificações do seu telemóvel; a sua namorada, na Coreia, estava preocupada com o facto de “apenas por existir no computador esse código poder enfrentar riscos legais”. Ele tomou a decisão que um engenheiro faria sob pressão: sentar-se, reescrever as funcionalidades centrais do zero em Python e fazer upload para o GitHub antes de amanhecer. Todo o processo foi auxiliado pela ferramenta de fluxo de trabalho de codificação com IA oh-my-codex (OmX), desenvolvida por Yeachan Heo.
É precisamente isto que foi decisivo para o Claw Code não ter sido retirado no âmbito do DMCA da Anthropic. A Anthropic enviou notificações de proteção de direitos de autor relativamente aos 8100 repositórios que fizeram espelhamento direto do código-fonte vazado, mas o repositório do Claw Code não contém uma única linha de TypeScript original: é primeiro reescrito em Python e depois passa para Rust; atualmente, o repositório é 92,9% Rust. O projeto inclui 7 crates Rust, cobrindo cliente de API, gestão do estado em runtime, orquestração do MCP, framework de execução de ferramentas, sistema de plugins, sistema de comandos e uma CLI interativa.
Sigrid Jin não é um programador anónimo. O The Wall Street Journal, a 21 de março, reportou “The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives”, descrevendo-o como um dos utilizadores mais ativos e pesados do Claude Code a nível global; o artigo afirma que no ano passado ele utilizou sozinho 25 mil milhões de tokens do Claude Code e que chegou mesmo a viajar até São Francisco para participar num encontro comemorativo do primeiro aniversário do Claude Code.
Antes, o projeto que atingiu 100 000 estrelas no GitHub com maior rapidez era, segundo foi noticiado, o OpenClaw, que demorou semanas. O Claw Code comprimiu esse tempo para menos de um dia, mas o GitHub não divulga rankings oficiais de crescimento; este registo provém da auto-descrição do projeto e de referências de vários meios de comunicação tecnológicos. Vale notar que a proporção de forks do projeto (102 000) face ao número de estrelas (124 000) é superior a 80%, muito acima do nível de 10%-20% típico de projetos open source normais: muitas dessas estrelas vêm de comportamentos de recolha impulsionados pelo evento de fuga, e não do uso do produto pelo próprio projeto.