Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Elon Musk publica nostalgia pelo OpenAI que afirma ter sido traído. Os seus próprios emails contam uma história diferente.
A FinTech move-se a grande velocidade. As notícias estão em todo o lado; clareza não.
A FinTech Weekly reúne as principais histórias e eventos num só lugar.
Clique aqui para se subscrever à newsletter da FinTech Weekly
Lida por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.
Cerca de quarenta dias antes de começar o seu julgamento por fraude contra a OpenAI, Elon Musk publicou duas palavras no X que resumiram toda a sua argumentação jurídica: “Na altura, era uma organização sem fins lucrativos de código aberto.”
A publicação, feita a 17 de março, citava um email de 11 de dezembro de 2015 que Musk enviou à equipa fundadora da OpenAI, felicitando-os pelo arranque. A mensagem era simples. A OpenAI foi criada como uma organização sem fins lucrativos, dedicada ao desenvolvimento de inteligência artificial em benefício da humanidade. A ação judicial de Musk argumenta que aquilo em que se transformou foi uma traição dessa promessa fundacional.
O problema é o registo que a OpenAI já publicou em resposta a essa ação.
Em setembro de 2017, Musk criou pessoalmente uma entidade com fins lucrativos como proposta para a futura estrutura da OpenAI. Quando a equipa recusou dar-lhe a maioria do capital próprio e o controlo total desse veículo, ele afastou-se.
Em janeiro de 2018, ele dizia à liderança da OpenAI que a organização estava num caminho para um fracasso certo em relação ao Google e que era necessária uma ação imediata e dramática. Em fevereiro de 2018, estava a propor que a OpenAI se fundisse com Tesla, descrevendo a Tesla como a única organização capaz de obter o financiamento necessário. A equipa recusou também essa proposta.
Em dezembro de 2018, meses depois de deixar o conselho, Musk enviou à OpenAI um email afirmando que angariar vários centenas de milhões de dólares não seria suficiente e que a organização precisava de milhares de milhões por ano imediatamente, ou então deveria ser abandonada. A OpenAI publicou esse email, juntamente com os outros, como parte da sua resposta pública à sua ação judicial. Os documentos estão no site da OpenAI.
Musk está agora a pedir a um júri que conclua que a OpenAI o defraudou ao abandonar a sua missão sem fins lucrativos. A OpenAI está a pedir ao mesmo júri que leia os emails que o seu cofundador enviou enquanto ainda estava envolvido. A mensagem de 2015 que Musk publicou na segunda-feira é um ponto de dados. A entidade com fins lucrativos de 2017 que ele criou, a proposta de fusão com a Tesla e o email de dezembro de 2018 exigindo milhares de milhões ou nada são outros.
O júri que se reúne a 27 de abril em Oakland terá acesso a tudo isso. Como a FinTech Weekly noticiou, Musk está a pedir entre $79 mil milhões e $134 mil milhões em indemnizações. O juiz que supervisiona o caso já descreveu a metodologia das suas indemnizações como pouco convincente. O julgamento deverá durar quatro semanas.
Nota do editor: Comprometemo-nos com a exatidão. Se detetar um erro, um detalhe em falta ou tiver informações adicionais sobre quaisquer das empresas ou processos mencionados neste artigo, por favor envie-nos um email para [email protected]. Vamos analisá-los e atualizar rapidamente.