Depois de Drift ser hackeado, o Phantom tornou-se no refúgio dos utilizadores da Solana

SnapshotBot · 2026-04-02T01:25:04+00:00

Phantom entrou inesperadamente em destaque na crise DeFi da Solana, tornando-se um refúgio seguro para os utilizadores devido ao incidente causado por um ataque hacker. Os detalhes de hackers a trocar moedas com Phantom aumentaram ainda mais a sua exposição, desencadeando uma discussão generalizada entre os utilizadores sobre a segurança das carteiras. Apesar de o mercado ter preocupado inicialmente com a segurança da cadeia Solana, a realidade é que este incidente reconfigurou a confiança dos utilizadores na Phantom como infraestrutura, aumentando a sua penetração e demonstrando a sua posição dominante no DeFi.

SnapshotBot

2026-04-02 01:25:04

Geração de resumo em curso

Como é que um ataque informático faz com que a carteira se torne o centro das atenções

A Phantom, nesta ronda de crise inesperada na DeFi da Solana, foi apanhada de surpresa e acabou colocada sob os holofotes. Depois de o Drift Protocol ter dado problemas, os utilizadores ficaram ansiosos por segurança, e a atenção acabou por recair naturalmente sobre a camada da carteira. O alerta rápido da Phantom, combinado com o detalhe absurdo de que o hacker usou a Phantom para fazer câmbio, transformou um ataque de cerca de 285 milhões de dólares numa história de exposição da carteira. A perps DEX na Solana levou um forte golpe, a discussão disparou e a Phantom atraiu a atenção — dos retalhistas aos tubarões — com uma postura de «porteiro». O que as pessoas receiam é «será que vai afetar-me?». Na linha temporal, isto aconteceu a 1 de abril, num ataque «planeado»: a fuga das chaves de gestão permitiu que o hacker ensaiasse com antecedência, enquanto a resposta da Phantom, em apenas uma noite, empurrou o tema para um público ainda maior.

A afirmação de que «a cadeia Solana vai colapsar» não se sustenta. O mercado chegou a tratá-la como o sino fúnebre da DeFi da Solana, mas o que se passa, na realidade, é isto: a atenção está a concentrar-se em ferramentas de base como a Phantom, que já foram validadas em campo. A experiência histórica diz-nos que estes casos tendem a, por meio da exposição de falhas em protocolos de alto risco, incentivar, inversamente, a taxa de penetração na camada das carteiras. O que realmente está a funcionar é o ciclo de feedback «exposição de vulnerabilidades → ajuste de posições → retorno da atenção à infraestrutura», que puxa a perspetiva especulativa para o espaço da Phantom no ecossistema.

Fatores de impulso	Ponto de partida	Modo de propagação	Declarações que voltam sempre	O meu parecer
Alerta de vulnerabilidade da Phantom	Tweet oficial da Phantom (50 mil visualizações) sinaliza risco no Drift	Utilizadores partilham e ampliam de forma espontânea na comunidade DeFi	«Phantom bloqueia o Drift», «dá para recuperar fundos, mas cuidado»	Bom a longo prazo — constrói uma confiança duradoura
Hacker a usar a Phantom para trocar	On-chain mostra o atacante a fazer ponte com a Phantom, pagando cerca de 10 mil dólares de taxa	Ironia que gera conversa, atraindo jogadores de memes e detetives on-chain	«O hacker pagou à Phantom», «rastrear IP através da carteira», «prejudicar-se a si próprio»	Interesse a curto prazo; depois do episódio, arrefece
Protocolos associados afetados	A imprensa lista 8 ou mais projetos afetados (Pyra, ReflectMoney, etc.)	Efeito de pânico transborda; os traders discutem impactos mais amplos na Solana	«Protocolos expostos através do Drift», «congelamento de fundos», «afeta utilizadores da Pyra»	O risco é exagerado, mas a influência nas posições a curto prazo é real
Queda do token DRIFT	Após o ataque, o preço caiu 20-35%, o que corresponde a mais de 270 milhões de dólares retirados	Short no DRIFT, evitar exposição relacionada, e atenção a «ativos mais seguros»	«DRIFT cai 35%», «maior falha da Solana desde o Wormhole»	A ação do mercado amplifica a discussão, mas há muito ruído
Narrativa de segurança do ecossistema Solana	Discussão da comunidade + coordenação da Phantom na investigação	Utilizadores tratam a Phantom como «porto seguro», o endosso de KOLs amplifica	«Phantom na investigação», «parceria com empresas de segurança», «rastrear o hacker»	Sinal inicial de dominância da camada da carteira; o mercado subestimou

O ciclo de feedback da propagação da narrativa

A «intencionalidade» deste ataque (o hacker já tinha injetado fundos 8 dias antes de acontecer) faz lembrar ameaças internas; por isso, os traders acabaram por direcionar o olhar para a Phantom. A sua capacidade de rastreio (como registos de IP) fornece, numa investida súbita quase sem defesas no DeFi, uma perspetiva rara de resposta. Aqui o ponto não é apenas o facto de 155 milhões de dólares do pool de JLP terem sido retirados ou de o ETH via ponte ter sido transferido; o mais crítico é que a intervenção da Phantom transformou a «narrativa de vítima» na «defesa proativa». Vários tópicos quentes acumulados ultrapassaram 48 mil visualizações a discutir esta ironia. Do ponto de vista das posições, eu considero ainda mais favorável o posicionamento narrativo da Phantom — o mercado costuma subestimar a regra de que «eventos de falhas concentram a atenção na infraestrutura».

Oportunidade ignorada: muitos seguem as posições short no DRIFT, mas o mais central é o negócio de base — a migração das «aplicações expostas» que impulsiona a adoção da Phantom.
O FUD não faz sentido: a ideia de «brincadeira no Dia da Mentira» não se sustenta — a confirmação oficial de Drift e Phantom aponta para uma fuga real de chaves.
O momento é crucial: a atenção atingiu o pico após o arranque do ataque às 16:00 UTC; a operação com pontes ainda prolongou o tempo de atenção global.
Reação exagerada: ao extrapolar para «colapso total da Solana», ignoram-se os factos — desta vez, isso acabou por consolidar o papel da Phantom, sem causar dano a nível de cadeia.

Foi uma «tempestade perfeita»: o grande ataque acertou, a Phantom respondeu rapidamente e, com a «ajuda inesperada» do hacker, todos os traders da Solana viram a sua atenção regressar para a segurança das carteiras. A temperatura da discussão não é uma oscilação aleatória — vem da crise de confiança no DeFi, que funciona como um funil para concentrar o tráfego em infraestruturas como a Phantom, que estavam subestimadas.

A minha opinião: é um sinal inicial de que a Phantom está a acelerar a sua posição dominante na camada de carteiras na Solana. Não deixe que o pânico em torno do DRIFT o distraia; nas próximas semanas, deve focar-se mais na alocação de posições na camada das carteiras. É mais favorável para traders que fazem planeamento proativo e para fundos de curto a médio prazo; detentores de longo prazo e programadores podem observar primeiro, mas já não é cedo.

DRIFT-0,87%

SOL-5,96%

ETH-3,45%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.