Carta de Julho: Ato contínuo de engano pelo Governo interino: Ministro do Interior de B'desh

(MENAFN- IANS) Daca, 1 de abril (IANS) O ministro do Interior de Bangladesh, Salahuddin Ahmed, condenou fortemente a ‘July National Charter (Constitutional Reform) Implementation Order, 2025’, emitida durante o anterior período do governo interino liderado por Muhammad Yunus, chamando-a de “um documento sem fim de engano” e de “uma fraude nacional”, segundo a imprensa local.

Ao discursar no Parlamento, durante uma discussão agendada iniciada pelo líder da oposição e pelo presidente do Jamaat-e-Islami, Shafiqur Rahman, o ministro do Interior afirmou que a diretiva não tem qualquer validade legal.

“Esta ordem não tem base legal e é ilegal desde o início”, foi citado Ahmed pela publicação diária bengali Dhaka Tribune.

Ele também acusou o governo interino de não incorporar “notas de discordância” apresentadas por vários partidos políticos antes da apresentação do documento.

“Este é um ato contínuo de engano por parte do governo interino. Excluir opiniões discordantes dos partidos políticos e apresentá-lo à nação equivale a um engano nacional”, acrescentou Ahmed.

Ele também questionou a legalidade da ordem presidencial sobre a carta de julho emitida por conselho do antigo governo interino, argumentando que a autoridade para emitir tais diretivas tinha terminado após 7 de abril de 1973

“Após 7 de abril de 1973, o presidente já não tinha poder para emitir uma ordem como esta. Então como é que esta ordem foi emitida?”, questionou.

Ahmed acrescentou ainda que uma ordem inválida desde o início é, em termos jurídicos, “void ab initio” e, por isso, não pode ser considerada um decreto nem uma lei.

Ao criticar a estrutura das cédulas do referendo realizada a 12 de fevereiro em conjunto com as eleições nacionais, o ministro do Interior disse que os eleitores foram forçados a responder a quatro questões distintas com um simples “sim” ou “não”, insistindo que nenhuma lei deve ser imposta ao público dessa forma.

Ele acrescentou que o antigo governo interino não tinha jurisdição para tomar decisões sobre questões nacionais fundamentais.

Ahmed criticou também a Comissão Eleitoral de Bangladesh pela prestação de juramento dos membros do Conselho para a Reforma Constitucional, afirmando que não havia base legal para administrar juramentos a uma “entidade inexistente”.

Entretanto, a oposição afirmou que a July National Charter (Constitutional Reform) Implementation Order, 2025, era legal e pediu respeito pelo mandato do referendo e pelo espírito da carta de julho.

“O Ministro do Interior chamou esta ordem de um engano sem fim. Disse que o governo interino e o presidente, em conjunto, fizeram-no. A ordem foi emitida a 13 de novembro do ano passado. E o voto aconteceu a 12 de fevereiro deste ano. Por causa da exigência deles (do BNP), o Parlamento e o referendo foram realizados no mesmo dia, e o governo felicitou-os formalmente. Assim, o referendo foi também uma exigência deles”, foi citado Rahman, líder da oposição, pelo jornal de maior destaque de Bangladesh.

O líder do Jamaat argumentou ainda que tanto Ahmed como o primeiro-ministro Tarique Rahman tinham apoiado um “voto sim” no referendo.

“Não mudámos a nossa posição”, disse Rahman, acrescentando que, se o referendo for declarado inconstitucional, então muitos referendos passados seriam colocados sob escrutínio.

O governo do BNP no poder enfrenta desafios decorrentes das mudanças constitucionais introduzidas durante a vigência de dezoito meses do governo interino, que, segundo os críticos, eram legalmente questionáveis.

MENAFN01042026000231011071ID1110928750