Este ano, 6,24 milhões de toneladas de água contaminada da Fukushima, no Japão, estão sendo despejadas cada vez mais. Quantas gerações sofrerão com os danos de 30 anos de descarte no mar?

（Fonte: Jornal do Leste Novo）

5,5 milhões de toneladas de água contaminada com resíduos nucleares, 16 biliões de becqueréis de trítio radioactivo — estes números acabados de divulgar agora pela Tokyo Electric Power Company, parecem bastante assustadores, não é? Mas talvez não saibas que estes são os resultados já depois de terem “convergido”/“sido estabilizados”. No ano fiscal de 2026, a TEPCO planeia voltar a descarregar mais 8 vezes, cerca de 6,24 milhões de toneladas, mais mais de 7000 toneladas do que este ano. Seguindo este ritmo, o despejo da água contaminada de Fukushima no mar terá de durar pelo menos 30 anos, e nós só estamos agora a chegar ao 3.º ano.

Muita gente foi enganada pela frase “a concentração de trítio cumpre as normas internacionais”, achando que então não há problema. Mas tens de saber que a água contaminada de Fukushima não tem nada a ver com a água de refrigeração de uma central nuclear normal — é uma “água de acidente” que entra em contacto directo com o núcleo derretido, que além do trítio contém mais de 60 radionuclídeos como carbono-14, estrôncio-90, césio-137, etc. O sistema ALPS da TEPCO, na verdade, é como um “peneiro”: consegue reter os grandes, mas não consegue reter os pequenos. O mais crucial é que alguns radionuclídeos de longa duração têm meias-vidas de vários milhares de anos; quando os despejas no mar agora, ainda dá para medir nos netos do teu neto.

Vamos ver alguns dados comparativos. No ano fiscal de 2024, a TEPCO descarregou 5,46 milhões de toneladas; no ano fiscal de 2025, 5,5 milhões de toneladas; no ano fiscal de 2026, a previsão é de 6,24 milhões de toneladas — a quantidade descarregada aumenta ano após ano. Até agora, acumulando 18 despejos, foram despejadas já 14,1 milhões de toneladas de água contaminada. E no local de Fukushima ainda há mais de 1,3 milhões de toneladas de água contaminada; a este ritmo, não dá para acabar em 30 anos. A TEPCO, ao mesmo tempo que despeja, continua também a desmontar os depósitos de água — deixaram bem claro que têm a intenção de transformar o despejo no mar numa “solução de longo prazo”.

Falemos agora da validação/aval do Organismo Internacional de Energia Atómica (IAEA). Em 2023, a IAEA publicou um relatório a dizer que o despejo cumpre as normas de segurança; como resultado, foi exposto pela comunicação social sul-coreana. Segundo revelou, funcionários japoneses allegedly  terão metido dinheiro na IAEA para exercer pressão. A Comissão Nacional de Energia Atómica da China apontou directamente: a IAEA apenas faz a avaliação com base em dados fornecidos unilateralmente pelo lado japonês, faltando gravemente independência e representatividade na colheita de amostras, e a veracidade dos dados precisa ainda de confirmação. Em resumo, é como “os próprios atletas entregam os relatórios de exames médicos ao árbitro, e o árbitro olha uma vez e diz que está tudo bem”.

Os efeitos reais já chegaram. Uma organização alemã de investigação oceanográfica já tinha simulado e concluiu que a água contaminada se espalharia pela maior parte do Pacífico em 57 dias e chegaria à costa da China em 240 dias. Os pescadores sul-coreanos estão a apanhar agora peixes cujo preço caiu 30%; só em indemnizações a TEPCO já desembolsou 85 mil milhões de ienes. O mais problemático é o efeito de bioacumulação — as substâncias radioactivas são ingeridas por plâncton, os peixes pequenos comem o plâncton, e os peixes maiores comem os peixes pequenos; no fim, chega à mesa do ser humano. Este processo cumulativo pode levar dezenas de anos a evidenciar-se. Quando deres por ele, já será tarde demais.

Por isso, não te deixes embriagar por essa conversa de “cumpre as normas”. O ciclo de despejo de 30 anos significa que as gerações futuras vão ter de assumir este risco. A TEPCO tem histórico — escondeu dados e adulterou relatórios; estas coisas eles já fizeram mais do que uma vez. Agora que despejam a água contaminada e se livram do assunto, os custos são os mais baixos, mas o preço é transferido para os países de toda a costa do Pacífico. Isto não é um problema de ciência; é um problema de responsabilidade. O mar não é uma casa de banho/um sistema de esgotos do Japão — há quem simplesmente faça de conta que não entende.

Parte do material tem origem: Agência de Notícias Russa

Muita informação, interpretação precisa — tudo na app Sina Finance