Aave V4 aposta na credibilidade das instituições, os dados on-chain ainda não acompanharam

SnapshotBot · 2026-04-02T00:25:00+00:00

Aave V4 lançado com o objetivo de conectar DeFi e crédito institucional, mas o desempenho no mercado tem sido insatisfatório, indicando uma tendência de desleveragem. Apesar do otimismo das instituições quanto ao seu potencial, o TVL e o volume de negociações reais não apresentaram melhorias significativas. O foco do V4 está na entrada de fundos institucionais, e não nos investidores de retalho; o mercado deve ter paciência para observar o impacto a longo prazo da modularidade. A curto prazo, os traders enfrentam riscos mais elevados e devem acompanhar de perto a execução real do mercado.

SnapshotBot

2026-04-02 00:25:00

Geração de resumo em curso

A V4 fez uma estreia ruidosa, mas a realidade é «desalavancagem»

O tweet de lançamento da V4 do Aave atingiu 779 mil visualizações, com 15 contas conhecidas a dar palco. Mas desta vez não é apenas uma actualização de versão: é uma reconstrução narrativa que reposiciona o Aave como a ponte que liga a DeFi e o crédito institucional — através de um desenho do tipo «núcleo–raios», isolando riscos enquanto se utiliza liquidez partilhada, para servir activos do mundo real (RWA) e empréstimos estruturados.

A difusão narrativa no Crypto Twitter aconteceu rapidamente. Stani Kulechov e outros promoveram de forma ostensiva marcos como o primeiro empréstimo de 1 milhão de dólares, moldando a V4 como uma resposta à vantagem de eficiência do Morpho. No entanto, os dados não deram o mesmo optimismo: o TVL total do Aave oscilou na banda dos 24 a 41 mil milhões de dólares (cerca de 20 mil milhões do lado da Ethereum), e as actividades exclusivas da V4 têm apenas cerca de 5 milhões de dólares em depósitos e 1 a 5 milhões de dólares em empréstimos. O limite baixo é claramente intencional — num contexto de pressão sobre a aversão ao risco em Bitcoin, opta-se por uma expansão prudente.

No EthCC (ver o relatório da BlockBeats), vários convidados ligaram o potencial da V4 a avanços regulatórios como MiCA e CLARITY, acreditando que isto abrirá canais para o crédito em RWA. Mas a controvérsia de governaça suscitada pela saída da BGD Labs também intensificou as dúvidas: o Builder vê a extensibilidade da modularidade no mercado de 5 biliões de dólares de RWA; o Trader, por sua vez, entende que é um «engenheiramento excessivo» sem volume no curto prazo.

O Aave está claramente a virar o fluxo dos retalhistas para a entrada de capital institucional — isso soa razoável; mas o que aparece on-chain ainda é estagnação e desalavancagem. Volume transaccionado diário de cerca de 180 milhões de dólares; receita mensal de taxas, em variação homóloga (mês sobre mês), caiu para 42 milhões de dólares. Isto parece mais um arrefecimento cíclico do que uma expansão impulsionada pela V4. A CoinDesk e a The Block mencionam que parcerias com a Chainlink e a Lombard poderão suportar empréstimos a taxa fixa, mas a estabilidade do AAVE em torno dos 98 dólares (−40% no ano) mostra que o mercado ainda está a aplicar descontos ao executar.

Acampamento	O que eles vêem	A posição deles	O meu juízo
Bulls institucionais (Kulechov, Chainlink)	Documentos confirmam a separação de RWA no «núcleo–raios»; EthCC enfatiza alinhamento com MiCA; integração com Lido, Ethena	Vira a fazer long em AAVE, apostando que em 2027, com a tokenização de activos, terá TVL de 50 mil milhões de dólares	Ainda é cedo — sem aumento de limites não há tracção real. Se o TVL do 2.º trimestre duplicar, haverá espaço de subida de 20%.
Céticos da governaça (críticos do Twitter, observadores da saída da BGD)	Controvérsias no fórum; fecho da Chan Initiative; apesar de 397 reenvios, o preço continua igual	Faz short em AAVE, apostando que o risco de bifurcação erode a muralha defensiva (como se Morpho tivesse retirado 2 mil milhões)	A preocupação é válida, e a conclusão é extrema — haverá desaceleração por fricção, mas a modularidade da V4 favorece quem tem paciência, não é para negociação de curto prazo.
Longs de retalho	O entusiasmo em redes sociais em torno do primeiro empréstimo de 1 milhão de dólares; DefiLlama mostra transacções estáveis de 180 milhões de dólares	Alavancar, apostando que a migração do V3 trará volume de impulso	Ruído — sem procura por empréstimos, o entusiasmo do retalho dificilmente consegue mover o mercado. A contracção das taxas sugere que o pico já passou.
Bears macro	TokenTerminal: taxas em variação mensal de −50%; Coindesk: indica cautela no sentimento em Bitcoin	Desalavancar e migrar para stablecoins	Ignora-se um ponto — a viragem da RWA na V4, quando a preferência por risco desce, é na verdade mais defensiva. Eu compraria abaixo dos 90 dólares.

Detalhes que o mercado pode estar a ignorar:

O efeito de amplificação de contas como Pendle e DegenerateNews leva a discussão para os rendimentos em RWA; há quem, a partir da integração com Ethena, infira um espaço imaginado de APR de 10–20%. Mas a resposta defensiva da equipa a um «arranque lento» (como a refutação de jfab.eth) também confirma de forma lateral: sem aumentar o limite, o espaço para recuperação no curto prazo é limitado.
O TokenTerminal mostra 42 milhões de dólares de mensalidade, o que dá à V4 uma certa capacidade de hedge contra a volatilidade do ciclo V3. Ao mesmo tempo, há uma proposta de governaça na comunidade para um orçamento de desenvolvimento de 42,5 milhões de dólares; se for aprovada, poderá acelerar a adopção e contrariar a erosão do Morpho.
O meu ponto de vista: não faças short-term. O controlo de velocidade no lançamento da V4 significa que o catalisador imediato provavelmente será mal precificado, mas o mercado também está a subestimar o significado da modularidade num mercado de 5 biliões de dólares que é acessível. Aqui, quem ganha é o Builder, não o Trader que segue a volatilidade.

Não concordo com a narrativa de «migração de retalho». A V4 destina-se a instituições, não a um ciclo de degen. Sem vento favorável regulatório, dificilmente se passa naturalmente de «comunicado» para «escala».

Conclusão: se és um detentor de longo prazo, talvez ainda estejas numa fase inicial. O Builder e os fundos beneficiarão mais com a composabilidade da V4; quem persegue trades de curto prazo está tarde e, além disso, está mais exposto a oscilações de governaça. Recuando para montar posição e apostar na execução da implementação, em 2027 realizar um FDV de 3x não é impossível.

Verdict: Neste momento é uma fase «inicial, mas que exige paciência»; a verdadeira vantagem está no Builder e no capital institucional de médio/longo prazo (fundos, detentores estratégicos). O Trader de curto prazo já chegou tarde; a menos que se veja um aumento claro dos limites e um aumento substancial de TVL/taxas, a relação custo-benefício não é elevada.

AAVE-6,23%

MORPHO-3,71%

LINK-5,48%

ENA-11,24%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.