O escândalo de evasão fiscal de Ju Jingyi teve um desfecho! Os meios oficiais anunciaram pessoalmente com grande destaque, e o que foi dito há 11 anos foi confirmado.

A carta de denúncia arremessou números e deixou os curiosos completamente baralhados. Estava escrito em papel limpo e a tinta preta: que Jujingyi, em 2024, declarou um rendimento anual de 11 milhões, mas só na segunda metade do ano, as atividades de cinema e televisão e de negócios em que ela participou já ultrapassaram 20. Por estimativa conservadora, o rendimento real não é inferior a 50 milhões. A taxa de omissão chega a quase 88%! Se isto for verdade, o pagamento de impostos em atraso e as multas provavelmente serão um valor astronómico. Mas quem diria que esta “peça” aparentemente irrefutável, como se fosse prova definitiva, seria apagada numa só tacada pela autoridade oficial no prazo de 24 horas.

A 30 de março, uma carta de denúncia nominal contra Jujingyi explodiu na internet. O denunciante acusa diretamente que ela terá cometido evasão fiscal e fraude fiscal de grandes montantes, e os materiais incluem até mesmo o detalhe das receitas, tudo listado de forma clara. Remuneração de 16 milhões pelo 《Yuelin Qiji》, receitas de captação para revistas que rondam frequentemente quase um milhão, e atividades de negócios que variam de dezenas de milhares a mais de um milhão. A acusação é afiada e os números são chocantes.

A tempestade veio rápido e também foi embora rápido. Apenas um dia depois, na noite de 31 de março, saiu a comunicação do Gabinete de Fiscalização da Autoridade Tributária Municipal de Xangai, da Administração Estatal dos Impostos: a comunicação. A comunicação dizia de forma inequívoca: a partir de setembro de 2025, receberam várias vezes indícios de denúncias semelhantes; todas as vezes verificaram com seriedade; e qual foi o resultado? Não foram detetados aqueles problemas fiscais mencionados na denúncia. Esta denúncia, por não ter fornecido novos indícios válidos, trata-se de uma denúncia repetida de matéria já investigada e concluída, pelo que, nos termos da lei, não é aceite para apreciação.

Dito de outra forma, o departamento oficial já tinha verificado mais do que uma vez, e as conclusões foram sempre “não há problemas”. Esta denúncia que causou grande alarido, junto dos serviços de finanças, nem sequer tinha资格 para abertura de processo.

Porquê é que uma carta de denúncia aparentemente ameaçadora seria “carimbada na cara” pela autoridade oficial tão rapidamente? A resposta está escondida numa outra guerra que se arrasta há quase dois anos — o litígio contratual entre Jujingyi e a sua antiga entidade patronal, a empresa Sichun Media.

Em termos simples, a discórdia entre ambas é se “o contrato continua ou não a ser válido”. A parte de Jujingyi entende que o seu “Contrato Exclusivo de Artista” com a Sichun Media tinha expirado e terminaria em 2024/06. Mas a Sichun Media não reconheceu; apresentaram um “Acordo Suplementar” assinado na data de 10 de setembro de 2018, insistindo que o contrato teria sido prorrogado até agosto de 2033.

O cerne do problema é se a assinatura de “Jujingyi” nesse “Acordo Suplementar” é realmente da própria. O tribunal mandou duas vezes avaliar a caligrafia por instituições profissionais, e as conclusões de ambas foram “não é possível determinar que a assinatura seja escrita pela própria Jujingyi”. A avaliação feita unilateralmente pela Sichun Media disse que a caligrafia era consistente, mas não foi adotada pela autoridade judicial. Assim, isto tornou-se um caso de versões contraditórias, e até hoje não há uma conclusão definitiva em termos legais.

Como não conseguiram negociar o contrato, o conflito só se intensificou. Em dezembro de 2025, a Sichun Media tinha enviado uma “última notificação” com termos severos, avisando que apresentaria uma denúncia nominal para “alegada suspeita de crimes económicos graves”. Por isso, quando surgiu a denúncia fiscal de 30 de março, muitas pessoas ficaram com uma interrogação: isto é uma supervisão pela justiça, ou uma guerra comercial cuidadosamente planeada?

O mais interessante é que, depois de o departamento tributário ter anunciado “não foram encontrados problemas”, a Sichun Media emitiu rapidamente uma declaração para se desvincular, e a ideia central era apenas uma: “a nossa empresa não é a parte que faz a denúncia”. De onde vieram aqueles dados detalhados de rendimento na carta de denúncia? Eles não explicaram.

Nesta tempestade toda, a mudança mais dramática aconteceu na conta social de Jujingyi. Em teoria, ao ser envolvida num litígio fiscal, o normal seria ver dano de imagem e queda de seguidores. Mas os dados mostram que, nestes dias em que a controvérsia se intensificou, o número de fãs dela não só não caiu como aumentou. Nos últimos 30 dias, ganhou mais de 170 mil seguidores; apenas no dia 31 de março, quando a comunicação oficial esclareceu que não havia problema, aumentou 30 mil. Alguns internautas brincaram dizendo que esta operação é quase “crisis PR” que virou “um momento de ganhar fãs”.

Ainda mais digna de análise é a coincidência do momento. Esta tempestade de denúncias coincidiu precisamente com a véspera do lançamento do novo drama em que ela atua, o 《Yuelin Qiji》, originalmente previsto para passar a 1 de abril. A Sichun Media tinha acabado de emitir uma declaração a 26 de março, negando qualquer reconciliação com Jujingyi e, ao mesmo tempo, indicando diretamente que o 《Yuelin Qiji》 foi suspenso por “infringimento e disputas”. Alguns dias depois, chegou a denúncia fiscal. É difícil não associar esta coincidência a algo.

Ao olhar para trás, esta turbulência parece-se imenso com uma frase que ela disse há 11 anos. Naquela altura, ela ainda participava na seleção geral da Sichun, e ao falar sobre lidar com ressentimento e reveses, disse: “Eu sei que algumas coisas não são tão fáceis de explicar; é apenas um desperdício de palavras desnecessárias. Faz o que tem de ser feito. Quanto a essas emoções, eu tenho, mas guardo-as.” Na altura, muita gente achava que era apenas um “chá motivacional” dito aos fãs. Agora, ao ver de novo, percebe-se que há ali uma sobriedade e uma teimosia trabalhadas pela realidade.

Das polémicas do rótulo de “beleza de quatro mil anos”, à guerra contratual em que rompeu com a antiga entidade patronal, e depois a esta denúncia fiscal que veio como um trovão e voltou rapidamente ao contrário, Jujingyi parece estar sempre a confirmar esta filosofia de que “as ações valem mais do que as explicações”. A comunicação oficial deu-lhe razão, os fãs votaram com a sua atenção, e entre ela e a Sichun Media a longa guerra sobre um simples contrato ainda continua.