Observação internacional | A guerra entre os EUA, Israel e Irã provoca "tripla mudança" no panorama do Médio Oriente

A Agência de Notícias Xinhua de Viena no Cairo, a 30 de março, noticiou que, a 28 de fevereiro, os EUA e Israel lançaram um ataque militar ao Irão. Na altura, alguns órgãos de comunicação social alertaram que esta guerra “vai arrastar a região do Médio Oriente para um desfecho imprevisível”.

Há mais de um mês que os combates se mantêm e se propagam continuamente, fazendo com que a situação no Médio Oriente evolua para uma direção ainda mais difícil de prever e controlar. Especialistas consideram que este conflito abala seriamente a segurança da região, leva os países da região a refletirem profundamente e a procurarem mudanças, e reflete a “incapacidade” dos EUA em moldar a situação regional. Enquanto a guerra prolongada desencadeia mudanças no quadro do Médio Oriente, poderá também tornar-se “um capítulo importante na evolução das forças globais”.

Estas são casas destruídas fotografadas num bairro residencial no leste de Teerão, no Irão, a 12 de março. Repórter da Xinhua Shadati Foto

“Situação regional completamente desfigurada”

“Seja qual for o desfecho final dos combates, o Médio Oriente ficará completamente desfigurado.” Um artigo do jornal espanhol “El Confidencial” escreveu. A guerra entre EUA, Israel e Irão continua a intensificar-se, com efeitos extraterritoriais, empurrando a situação de segurança do Médio Oriente para um abismo perigoso.

Em primeiro lugar, a propagação dos combates agrava o risco de perda de controlo da situação. À medida que os rebeldes Houthis do Iémen “entram em cena”, poderá surgir uma nova linha de frente na direção do Mar Vermelho. O Irão, embora “não caia”, sofreu um sério dano na sua capacidade militar e económica; Israel poderá aproveitar a oportunidade para intensificar ações militares na Faixa de Gaza, na Palestina, no Líbano, no Iémen, entre outros lugares. À medida que mais forças entram na contenda e mais frentes se abrem, os conflitos na região tornam-se mais complexos e mais duradouros, sendo mais fácil escorregar para um estado fora de controlo de ressonância em vários pontos e escaladas em cadeia.

Em segundo lugar, “velhas inimizades e ódios” poderão desencadear um ciclo de conflito. A intensificação dos combates agrava a instabilidade regional e aprofunda ainda mais o ódio entre os EUA e Israel e o Irão. Os EUA não vão desistir de procurar destruir completamente o regime e as capacidades militares do Irão; o Irão, por sua vez, encara os EUA como “inimigos jurados” de gerações, que ameaçam a segurança nacional e a sobrevivência do regime. Há especialistas iranianos que dizem que o governo de Trump “conseguiu fazer com que a geração jovem do Irão se tornasse firmemente anti-EUA”. O consultor do Centro Árabe de Estudos do Egito, Abu Bakr Di Bup, considera que, mesmo que a guerra termine, a hostilidade e o confronto entre EUA e Israel e o Irão continuarão, e a região poderá cair num dilema de segurança em que os conflitos se repetem.

Em terceiro lugar, a lógica de “prevalecer a força” espreme o espaço para o diálogo político. O Médio Oriente tem sofrido historicamente com guerras; quanto mais a resolução de divergências através do diálogo se torna um consenso e uma exigência dos países da região. Contudo, os EUA e Israel desferiram ataques no processo de negociações sobre o programa nuclear iraniano, destruindo diretamente o ímpeto positivo de resolver disputas por via do diálogo. O especialista egípcio em assuntos internacionais Mustafâ Amin alertou que a lógica de “prevalecer a força” implementada pelos EUA e as sementes de ódio e conflito que semeiam no Médio Oriente poderão fazer com que, no futuro, os métodos de resolução de disputas regionais voltem a pender mais para a repressão militar do que para consultas e diálogo, o que será a maior ferida infligida ao Médio Oriente por esta guerra.

“Um ‘nó morto’ estrutural que força os países do Golfo a procurar mudanças”

Durante a guerra, vários países do Golfo que têm bases militares dos EUA foram atacados, afetando a segurança e a vida das populações; o tráfego de navios no Estreito de Ormuz ficou impedido, pressionando a exportação de muitos países. Especialistas regionais consideram que a ansiedade de segurança de “ter sido traído pelos EUA” e as preocupações com o futuro do desenvolvimento se somam, impulsionando os países do Golfo a repensar o caminho a seguir.

Na noite de 18 de março, ergueu-se fumo espesso no local do ataque na zona sul de Riade, na Arábia Saudita. Divulgação da Xinhua

Por um lado, a guerra agrava o dilema de segurança dos países do Golfo. Quanto mais os EUA se envolvem nos assuntos do Médio Oriente, maior o risco de segurança na região; quanto mais os países do Golfo dependem dos EUA em matéria de segurança, mais serão levados a entrar nos conflitos suscitados pelos EUA. A “garantia de segurança” dos EUA torna-se, paradoxalmente, “uma fonte de risco”. Vários especialistas, como o professor Ding Long do Instituto de Estudos do Médio Oriente da Universidade de Estudos Estrangeiros de Xangai, afirmaram que os países do Golfo investem somas enormes para obter garantias de segurança por parte dos EUA, mas acabam por descobrir que estão presos num “nó morto estrutural” em que a dependência dos EUA se aprofunda e, quanto maior essa dependência, maior o risco de segurança.

Por outro lado, a instabilidade na região intensifica o dilema de desenvolvimento dos países do Golfo. Um artigo do sítio noticioso “Middle East Eye” do Reino Unido analisou que a segurança e a estabilidade são o pré-requisito para o desenvolvimento económico dos países do Golfo. Num contexto de deterioração da situação de segurança regional, os países do Golfo não só veem setores como aviação, logística e energia com o funcionamento bloqueado, como também enfrentarão desafios de longo prazo, como o aumento explosivo dos custos de reconstrução e a queda da confiança nos investimentos, e até “poderão perder oportunidades estratégicas para se tornarem um centro global de finanças e tecnologia”.

Como sair deste dilema? Especialistas regionais como Dana Enezzi, estudioso das relações internacionais do Kuwait, afirmam que, no futuro, os países do Golfo procurarão de forma ainda mais firme uma diversificação das relações com parceiros de segurança, reforçarão as suas capacidades de defesa própria e coletiva, e isto “manterá de forma mais eficaz a segurança nacional do que depender de grandes potências de fora da região”. No plano económico, Allyson Maina, investigadora do think tank Atlantic Council dos EUA, disse que, no futuro, os países do Golfo poderão virar-se para uma disposição mais diversificada de setores da indústria, abrindo novos corredores de comércio e energia e reforçando a resiliência do desenvolvimento.

“Um capítulo importante na evolução das forças globais”

Depois de suportar durante mais de um mês ataques militares de alta intensidade por parte de EUA e Israel, o Irão não registou qualquer mudança de regime; a vontade de retaliação não diminuiu, e até decidiu arrastar EUA e Israel para uma “guerra de desgaste”. Ao mesmo tempo, as ações dos EUA não obtiveram apoio dos aliados regionais e europeus; aumentaram os apelos internacionais e dentro dos EUA contra a guerra. Os EUA sofrem, simultaneamente, perdas políticas e económicas.

Em 28 de fevereiro, os cidadãos reuniram-se em protesto na Praça do Parlamento, em Londres, no Reino Unido, contra os ataques militares dos EUA e de Israel ao Irão. Repórter da Xinhua Li Ying Foto

Os especialistas apontam que, há muito tempo, os EUA tentam, através da força, pressionar “países que não obedecem”, e construir à força a moldura regional de acordo com a vontade dos EUA, mas os conflitos atuais mostram que os EUA já não conseguem “fazer o que bem entenderem”. O investigador do Centro de Estudos Políticos e Estratégicos de Riade, Abdul-Aziz Shabani, considera que o Médio Oriente e o mundo adquiriram uma compreensão mais clara das pretensões de hegemonia dos EUA e das suas fraquezas; os EUA “já não conseguem moldar decisivamente a situação regional como no passado”.

Vários estudiosos comparam esta guerra com a Crise do Canal do Suez de 1956. Considera-se que essa crise foi um acontecimento marcante que marcou a perda definitiva da posição dominante do Reino Unido na região do Médio Oriente.

O historiador norte-americano Alfred McCoy afirmou que a guerra entre EUA, Israel e Irão poderá tornar-se o “momento do Canal do Suez” para os EUA, levando a uma aceleração da perda da credibilidade global e da influência geográfica dos EUA. Um estudioso da Universidade Internacional Paragon de Phnom Penh, Kahif Hassan Khan, acredita que, ao serem cada vez mais vistos como uma força que destrói a estabilidade, a hegemonia dos EUA entrará em declínio em consequência.

Na perspetiva de especialistas de vários países, a direção e os efeitos da guerra entre EUA, Israel e Irão influenciam profundamente a evolução do quadro de geopolitica global. O académico australiano Warwick Powell disse que a guerra atual poderá acelerar a autonomia estratégica de vários países, promover a integração regional e o desenvolvimento da resiliência própria, empurrando objetivamente a transição da ordem internacional para “um quadro multipolar mais equilibrado”.

“Não é apenas um conflito regional; será um capítulo importante na evolução das forças globais.” Um artigo de análise do Instituto Húngaro de Assuntos Internacionais escreveu.

Fonte: Wu Baoshu / Agência de Notícias Xinhua

A enorme quantidade de notícias e análises precisas — tudo na aplicação Sina Finance