Acabei de assistir a uma entrevista de Altman, onde ele compara abertamente o consumo de energia para treinar modelos de IA com os recursos que nós, humanos, consumimos. E sabem, esse é um momento bastante revelador. Para ele, treinar um GPT-4 custa aproximadamente a mesma quantidade de energia que é necessária para criar três mil pessoas até a idade adulta. A matemática é dura: uma pessoa consome cerca de 2000 kcal por dia, ao longo de 20 anos isso equivale a aproximadamente 17.000 kWh. E o GPT-4 consumiu 50 milhões de kWh em um ciclo de treinamento. Mas aqui está o paradoxo — uma pessoa treinada com esses 17.000 kWh gera retorno por cerca de 40 a 60 anos. Já o modelo fica obsoleto em dois anos e precisa de re-treinamento. Sam Altman quer 7 trilhões de dólares e acesso a capacidades energéticas equivalentes ao consumo de toda Nova York para o projeto Stargate. E tudo isso justificado pelo bem da humanidade. Uma jogada típica — qualquer questão sobre os danos dos data centers, aumento do preço da eletricidade, ocupação de terras é respondida com um: tudo isso é pelo seu bem, em breve você terá uma cura contra o câncer e será livre. Quando? Em breve. Enquanto isso, pessoas estão sendo demitidas em dezenas de milhares, porque, dizem, a IA é mais eficiente. Embora isso já tenha sido desmentido há muito tempo — na verdade, estão apenas cortando custos com salários. Os que permanecem agora limpam os bugs deixados por esse mesmo sistema. Aqui está a otimização. Vejo nisso uma mentalidade onde a experiência humana — amor, erros, crescimento pessoal — é apenas dado de entrada. Uma forma ineficiente de obter uma unidade inteligente na saída. Para Altman e seu círculo, somos simplesmente uma massa de energia composta por bugs obsoletos. Precisam de nós só até a IA conseguir fazer tudo sozinha. E isso é o que eles tentam corrigir. Por isso, precisam de data centers hiperescalares. Estão prontos para mover montanhas. Mas vamos olhar para isso do ponto de vista do próprio Altman — sob a ótica da eficiência. Modelos generativos são o produto mais energeticamente intensivo e rapidamente obsoleto da história. Eles sofrem de alucinações e nunca vão se livrar disso — faz parte da sua natureza. Empresas de IA são cronicamente deficitárias. E não há motivos para acreditar que a confiabilidade da IA algum dia se aproxime da confiabilidade de softwares comuns. Então, onde está o benefício para a humanidade aqui? Por que toda essa retórica? Porque é necessário que a sociedade aceite uma nova normalidade. Se concordarmos que uma criança e um servidor são unidades de inteligência comparáveis, então o aumento do preço da eletricidade se tornará uma sacrifício necessário. Substituir pessoas por algoritmos — um passo lógico na evolução. A decadência da educação deixará de importar. Isso lembra a agricultura industrial, que avalia o gado pelo coeficiente de conversão de ração em produtividade. Estamos chegando ao ponto em que a tecnologia deixa de ser uma ferramenta e passa a ser um meio de redefinir o próprio valor humano. Nas distopias cyberpunk, as corporações sempre trataram as pessoas como recursos. Sam Altman simplesmente oficializa esse discurso. Mas a verdade é que: as pessoas não são um elo intermediário no sistema. Não somos dados de treinamento para a IA. Somos o próprio objetivo pelo qual a IA deve existir. Se o sistema precisa de um consumo energético de uma metrópole para simular a inteligência de uma pessoa, e seus criadores afirmam que isso é mais eficiente do que criar crianças — então o sistema está quebrado. Sem filósofos, não haverá sentido na genialidade do código. Porque, sem entender por que precisamos de progresso, nossa tecnologia se torna uma ferramenta de autodestruição altamente eficiente. Minha conclusão: Altman não está apenas defendendo um modelo de negócio. Ele propõe um acordo — reconhecer-se como um software obsoleto em troca da ilusão de eficiência. Minha resposta é — não. Uma criança, cujo cuidado leva 20 anos, não é um custo. É a própria vida. E se seu IA estiver no caminho dela, o problema não é energia. O problema é você.