A narrativa de segurança prevalece: Hermes conquista a preferência dos desenvolvedores, mas o mercado de tokens permanece frio

Uma publicação viral no X que traz a “Batalha dos Agentes Inteligentes” de volta para um tema de segurança

A publicação da Nous Research sobre a actualização do Hermes Agent teve 519 mil visualizações, mas o foco não está no tráfego; está numa mudança de narrativa—bem a seguir ao momento em que a CertiK alertou que o plugin OpenClaw tem uma vulnerabilidade que pode levar ao roubo da carteira. Com isolamento de múltiplos agentes e geração automática de competências, estas características foram bem recebidas por KOLs como Teknium, Vadim, entre outros.

Isto não é apenas para atrair interacções e gerar cliques. Os problemas de segurança dos concorrentes estão, de facto, a empurrar os programadores para alternativas de código aberto e de baixo custo. As discussões na comunidade concentram-se na memória persistente do Hermes e nos subagentes em paralelo. A Akash Network anunciou integração, oferecendo uma implementação sem código orientada para DePIN — soa bem, mas o AKT continua a consolidar perto de $0.496, sem aumentar significativamente o volume. O entusiasmo ainda não se converteu em preços de tokens.

• “Uma revolução de multiagentes” é um pouco exagerado: o plugin “rouba-carteiras” do OpenClaw é, sem dúvida, um ponto doloroso, mas o ciclo de auto-melhoria do Hermes é mais importante para reter Builders a longo prazo — não é para empurrar preços no curto prazo.
• Sem tokens, não há fluxo de fundos: a Nous não lançou tokens, por isso não é possível configurar directamente. Tentar obter uma vantagem indirecta via Akash é possível, mas a condição é que a custódia do Agente consiga escalar; neste momento, ainda é uma hipótese.
• KOL a reconfigurar a narrativa competitiva: Vadim e Joel DeTeves descrevem o Hermes como “a comer” os adversários, o que ajuda a direcionar emoções para Web3 AI; mas sem uma temporada de cópias ou um vento macro favorável, continua a ser a história dos Builders.

Integração com DePIN tem “hype”, mas o AKT não acompanha

A Akash lançou “Agents for Hermes”, parecendo dar um gancho para “um backend de IA para DePIN”. Mas o AKT não beneficiou; caiu cerca de 13% na semana, junto com outras altcoins. Builders da comunidade como Sandeep Narahari estão entusiasmados, mas o mercado secundário não comprou.

A divergência entre entusiasmo e fluxos de fundos mostra que a história de sinergia IA × DePIN ainda é demasiado cedo. A Outlier Ventures sublinha que o DePIN pode resolver o problema das “paredes de dados” da IA, mas actualmente não há provas—não há um aumento claro nas requisições de inferência, nem o volume de transacções no mercado de GPU subiu. O impacto fica mais no nível do discurso; em termos de posições, ainda não se vê.

Conclusão: Esta actualização do Hermes é mais significativa para Builders que querem antecipar uma mudança de paradigma guiada pela “segurança”. Os detentores a médio/longo prazo podem obter uma certa exposição ao DePIN através do AKT. Mas para Traders que querem lucrar no curto prazo, o timing já passou—fluxos de fundos mornos indicam que, sem uma rotação mais ampla do mercado, isto não é um catalisador.

Avaliação: Para o capital dos Builders e para infra-estruturas a médio/longo prazo, isto ainda está na fase “inicial”; para Traders focados em curto prazo, esta “jornada” foi “tarde demais” — a menos que surjam rotações mais amplas de altcoins, ou que haja dados de utilização com certezas (número de inferências, volume de transacções de GPU) para validar.