Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum. Ainda estás na tua posição?

Autor: 谷昱, ChainCatcher

Depois de o preço do ETH ter atingido hoje uma nova mínima desde maio do ano passado, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um texto longo para refletir sobre a estratégia de Layer2 pela qual a Ethereum esteve, durante muito tempo, no centro das atenções. O plano é reforçar o investimento no sentido da Layer1, gerando um impacto estrondoso em toda a indústria cripto.

O roteiro inicialmente centrado nos Rollups definiu o Layer2 como fragmentação sem necessidade de confiança, fornecida pela Ethereum. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de escalabilidade que defendia anteriormente, “centrado em Rollup”. Ele aponta que, enquanto a Ethereum expande na camada base, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado” e que muitos Layer2 não conseguem ou não querem cumprir as garantias de confiança que seriam necessárias para uma fragmentação verdadeiramente.

“Esses dois factos, independentemente da razão, significam que o objetivo inicial do Layer2 e o seu papel dentro da Ethereum já não fazem sentido; precisamos de um novo caminho”, disse Vitalik. Do ponto de vista do exterior, estas afirmações implicam que Vitalik reconheceu que a narrativa em torno do Layer2 está praticamente ultrapassada e que o futuro terá um foco cada vez maior na escalabilidade da própria Layer1.

Desde que o Layer2 surgiu, ele tornou-se um dos conceitos mais procurados por capital e um dos mais acompanhados pelo mercado na indústria cripto. Cerca de cem Layer2 nasceram, incluindo Polygon, Arbitrum, Optimism, etc., com um financiamento acumulado superior a 3 mil milhões de dólares. Desempenharam um papel crucial na expansão da Ethereum e na redução dos custos de transação para os utilizadores; vários tokens tiveram, durante muito tempo, uma FDV superior a 10 mil milhões de dólares.

Mas, com a forte concorrência dos blockchain de alta performance da Solana, a vantagem de desempenho do Layer2 não foi totalmente explorada e a influência industrial dos projetos do seu ecossistema tem vindo a cair. Atualmente, apenas o ecossistema Base continua ativo na primeira linha da indústria cripto, representando a bandeira que o Layer2 da Ethereum tem vindo a carregar.

Principalmente dados publicados sobre capitalização e financiamento de tokens Layer2 Fonte: RootData

Além disso, os incidentes de indisponibilidade do Layer2 continuam a ocorrer repetidamente. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet voltou a registar um incidente de indisponibilidade após anos de funcionamento; o relatório posterior indicou que havia um conflito entre o estado da camada de execução e o da camada de prova, o que levou a uma reversão das atividades on-chain durante cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou indisponível por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal da Taiko esteve indisponível por 30 minutos devido a problemas de ABI. Isto significa que, a nível técnico, eles continuam num estado de instabilidade.

Na verdade, Vitalik já tinha proposto anteriormente um quadro para medir a descentralização dos Rollups: um modelo faseado, desde a fase 0 (um comité de confiança centralizado pode rejeitar transações), passando pela fase 1 (contratos inteligentes passam a ter um poder de governação limitado) até à fase 2 (representando total ausência de necessidade de confiança).

Apesar de terem surgido quase cem projetos Layer2 na Ethereum, apenas um número muito reduzido evoluiu até à fase 1. O Base, um projeto Layer2 que a Coinbase começou a incubar em 2023, só até ao ano passado é que chegou à fase 1. Vitalik já tinha criticado isto várias vezes no passado. De acordo com as estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos Rollup, apenas 1 atingiu a fase 2 — ou seja, o produto desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizada Aztec, o zk.money — mas este produto está atualmente em desenvolvimento parado. Os restantes 12 projetos pertencem à fase 0, dependendo fortemente de funcionalidades auxiliares e de multisig.

Vitalik aponta que os projetos Layer2, no mínimo, deveriam ser atualizados até à fase 1; caso contrário, essas redes devem ser vistas como redes Layer1 mais competitivas e “vampirescas”, com pontes cross-chain.

Fonte: L2beat

Além dos interesses empresariais que podem atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik aponta também preocupações técnicas e regulatórias. “Até vi pelo menos uma empresa que disse claramente que talvez nunca queira ultrapassar a primeira fase. Isto não é apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos de regulamentação dos clientes exigem que eles tenham controlo final”, disse ele.

No entanto, Vitalik não abandonou totalmente a ideia de Layer2; em vez disso, alargou ainda mais a sua perspetiva sobre o que o Layer2 deve atingir.

“Devemos deixar de ver o Layer2 como a ‘fragmentação de marca’ da Ethereum e, com isso, a posição social e a responsabilidade daí decorrentes”, afirmou. “Em alternativa, podemos ver o Layer2 como um espectro completo: ele inclui tanto cadeias apoiadas totalmente pela confiança e pelo crédito da Ethereum, com várias propriedades distintas (por exemplo, não apenas EVM), como também várias opções com níveis diferentes de ligação à Ethereum. Cada pessoa (ou robô) pode escolher, consoante as suas necessidades, se deve acompanhar essas opções.”

Quanto às direções futuras, Vitalik também sugeriu que, na competição, os projetos Layer2 se devem concentrar em valor acrescentado, e não apenas em expandir a escala. As direções que ele sugeriu incluem: uma máquina virtual com foco na privacidade, serialização com latência ultra baixa, aplicações não financeiras (por exemplo, aplicações de redes sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução dedicados a aplicações e throughput extremo para além do que a próxima geração de Layer1 conseguiria suportar.

Além disso, vale a pena notar que Vitalik mencionou novamente a prova do ZK-EVM. Ela pode ser usada para expandir a Layer1 — uma camada de precompilação — que é escrita na camada base e “com o upgrade automático da Ethereum”.

E, nos últimos doze meses, com a reorganização da estrutura organizacional da Ethereum Foundation e com duas atualizações de rede, a Layer1 já se tornou uma das estratégias centrais; entre os objetivos está aumentar progressivamente o gas limit através de múltiplas iterações, permitindo que a L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governação e liquidação em DeFi, sem depender excessivamente da L2. No plano de atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir a manipulação e o abuso relacionados com MEV, estabilizar as tarifas de gas e lançar uma base importante para futuras melhorias de escalabilidade.

Numa intervenção anterior, Vitalik afirmou que 2026 será o ano-chave para a Ethereum recuperar terrenos perdidos em soberania própria e em desconfiança. O plano inclui simplificar a operação de nós através das tecnologias ZK-EVM e BAL, lançar dados RPC de validação do Helios, usar as tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos utilizadores, desenvolver funcionalidades de carteiras com recuperação social e de time lock para reforçar a segurança dos fundos e melhorar a interface on-chain e aplicações de IPFS.

Vitalik enfatizou que a Ethereum corrigirá as concessões feitas no passado na operação de nós, na descentralização de aplicações e na privacidade de dados, voltando a focar-se nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema da Ethereum mais forte.

Anexo: Em relação ao artigo e às perspetivas de Vitalik, muitos profissionais da indústria também publicaram as suas próprias opiniões. A seguir, estão alguns excertos dos pontos principais compilados pela ChainCatcher:

Wei Dai (parceiro de investigação na 1kx):

Fico contente por ver Vitalik discutir os erros de visão de “após a ocorrência” do roteiro centrado em Rollup. No entanto, ao perguntar “se eu estivesse na camada L2, o que eu faria hoje?”, isso desvia-se do ponto principal.

O essencial não é o que Vitalik faria, mas sim o que as equipas dessas camadas L2 e as equipas de aplicações fariam. As camadas L2 e as suas aplicações serão sempre priorizadas pelos seus próprios interesses, e não pelos interesses da Ethereum. Para as camadas L2 atingirem a fase 1 ou alcançarem a maior interoperabilidade possível com a Ethereum, é preciso garantir que fazer isso seja valioso.

Durante muito tempo, esta questão tem sido definida como um problema de segurança (a camada L2 precisa da camada L1 para suportar funcionalidades e CR). Mas, na realidade, o mais importante é se a camada L1 da Ethereum consegue fornecer mais utilizadores e liquidez às camadas L2 e às aplicações. (Acho que não há uma solução simples, mas a direção do esforço em interoperabilidade é correta.)

Blue Fox (investigador cripto conhecido):

O que Vitalik quer dizer é que o L2 está a aproveitar o L1; contudo, em termos de feedback de valor ou de feedback do ecossistema, o L2 não o fez até ao nível adequado. Agora que o L1 já consegue escalar por si mesmo, não é necessário depender do L2 para alcançar escalabilidade. O L2 deve alinhar-se com o L1 (native rollup) ou tornar-se o L1.

O que é que isto implica? É uma má notícia para L2s genéricos e uma boa notícia para cadeias de aplicações L2, tal como temos vindo a dizer em conjunto. As cadeias de aplicações L2 conseguem fazer coisas diferentes e devolver valor ao ecossistema.

Jason chen (investigador cripto conhecido):

Com a expansão da própria Ethereum, o mais evidente é que as taxas de gas estão tão baixas que quase não diferem das L2; e, em seguida, o gas continuará a ficar ainda mais baixo. Além disso, depois de o ZK ir sendo adotado gradualmente, a velocidade também vai acabar por ficar semelhante às das L2. Portanto, a posição das L2 é extremamente desconfortável neste momento. O tweet de Vitalik é, na prática, um anúncio formal de que a missão histórica faseada de escalar Ethereum desde o início até agora por parte das L2 está concluída. Se não continuarem a encontrar novas perspetivas narrativas para as L2, estas tornar-se-ão produtos de uma era passada e serão eliminadas.

Para as equipas de projetos, o principal objetivo de fazer L2 é, ainda, conseguir ganhar as suas próprias taxas. Porém, para os utilizadores, o L2 já não tem qualquer significado. Afinal, gas e desempenho já não se conseguem diferenciar muito da mainnet.

As L2 nasceram na Ethereum e morrem na Ethereum, e a disputa entre o Filho do Céu de Zhou e os senhores feudais também chegou ao fim.

Haotian (investigador cripto conhecido):

Já referi em artigos anteriores, mais de 10 vezes, que a estratégia de layer2 genérica não funcionaria. Em vez disso, cada layer2 deveria fazer a transição para uma layer2 especializada; na prática, isso também é uma espécie de layer1. Não esperava, no entanto, que, depois de Vitalik ter guiado o alinhamento de uma longa estratégia de Stage2, muitas layer2 acabassem por cair na categoria de “peças descartadas”.

As layer2, sobretudo as layer2 genéricas, carregam um fardo de desenvolvimento muito grande. No início, depararam-se com o problema do roteiro técnico para alinhar a segurança com a Ethereum; depois, surgiram preocupações regulatórias ligadas à centralização dos sequenciadores após a emissão de tokens; e por fim, enfrentaram o “desmascaramento” devido ao fraco suporte na incubação do ecossistema. A causa raiz é que, no princípio, todas as layer2 dependiam da existência da layer1 da Ethereum para sobreviver. Quando a Ethereum descobriu que já não conseguia garantir a própria segurança e passou a liderar a evolução de desempenho da layer1, as layer2 perderam qualquer espaço para imaginarem que habilitariam a Ethereum; sobraram apenas encargos e problemas.