O que significam as mais recentes declarações de Trump sobre a saída da Nato para a aliança?

há 9 minutos

PartilharGuardar

Adicionar como preferência no Google

Lyse DoucetCorrespondente internacional principal

EPA

A coligação da Nato, com 77 anos de idade, tem agora 32 membros, mas os EUA fornecem quase dois terços do seu orçamento

De todos os alertas no arsenal do Presidente Trump, sair da aliança militar da Nato é um dos que ele tem usado com mais insistência.

Agora está a fazê-lo de novo.

A pedido do jornal britânico The Telegraph sobre se está a reconsiderar a adesão dos EUA à Nato, ele disse: “Oh sim… eu diria [que está] além de qualquer reconsideração” – irritado novamente com o facto de os seus parceiros não estarem a juntar-se às operações militares da América, juntamente com Israel, contra o Irão.

“Eu só acho que deveria ser automático”, sublinhou nas suas declarações ao jornal.

A invectiva de Trump sublinha novamente o seu desconhecimento de como funciona esta aliança de 32 membros.

O Artigo 5 da Nato compromete-a de facto com a defesa colectiva. Um ataque contra um membro é considerado um ataque contra todos, mas invocar este princípio requer consenso. E o tratado de 1949 só se referia a crises na Europa e na América do Norte.

Membro após membro tem recuado em entrar numa guerra da qual não foi consultado, dado que ainda não entende os seus objectivos perante a mensagem confusa da administração Trump.

O Artigo 5 só foi accionado uma vez, na sequência dos ataques de 11 de Setembro aos EUAem 2001.

Trump também referiu a Ucrânia no Telegraph, dizendo: “Estivemos lá automaticamente, incluindo a Ucrânia.”

Após a audaciosa invasão total da Rússia à Ucrânia em Fevereiro de 2022, o então Presidente norte-americano Joe Biden de facto assumiu um papel de liderança na definição da resposta dos governos ocidentais individuais, porque acreditava que as acções do Presidente Putin os ameaçavam a todos.

A Nato, como aliança, prestou apoio, mas evitou a perspectiva perigosa de se envolver directamente como parte deste conflito.

Mesmo antes de Trump ter entrado na Casa Branca em 2017, ele repetidamente desvalorizou a Nato como um “tigre de papel”, descreveu-a como “ultrapassada” e disse que era “a custar uma fortuna” aos EUA.

Trump vai fazer uma intervenção em horário nobre sobre a guerra no Irão, enquanto se levantam questões sobre o seu próximo movimento

Os EUA poderiam ‘terminar o trabalho’ no Irão em duas ou três semanas, diz Trump

Por que razão os EUA e Israel atacaram o Irão e quanto tempo pode durar a guerra?

Este ano, ele gozou a aliança, dizendo que a Rússia teria ocupado toda a Ucrânia se os EUA não fossem o garante da Nato.

Trump quase saiu em meados do início de 2019, durante o seu primeiro mandato.

“Vimos sinais claros de que Trump estava a preparar-se para agir face à sua ameaça”, escreveu o ex-Secretário-Geral da Nato, Jens Stoltenberg, nas suas recentes memórias, On my Watch.

Stoltenberg contou como foi à Fox News e creditou Trump por pressionar os aliados da Nato a aumentarem os seus gastos militares.

Na sua versão, Trump reconheceu imediatamente esse elogio nas redes sociais e depois não fez o discurso que a Casa Branca teria redigido para uma retirada dos EUA.

No centro das preocupações de Trump estava o acordo de 2014 de que os países deveriam gastar 2% do seu PIB com defesa; na altura, era apenas descrito como uma “orientação”.

Os gastos militares aumentaram significativamente quase por todos os membros da Nato, em parte em resposta às ameaças de Trump, em parte porque a crescente ameaça da Rússia.

Esta nova crise vai novamente reforçar a determinação de países europeus e do Canadá para reforçarem as suas próprias defesas e dependerem de si mesmos para a sua própria segurança. Mas ainda há esse facto frio e incontornável de que a força militar dos EUA pesa — imensamente.

A contribuição dos EUA representa agora cerca de 62% do orçamento da Nato e o Pentágono tem activos e capacidades de inteligência que os outros ainda não conseguem equiparar.

Getty

Trump disse ao jornal britânico The Telegraph que está a reconsiderar a adesão dos EUA à Nato

Desta vez, o seu Secretário de Estado, Marco Rubio, que se apresenta como um antigo apoiante da aliança, também já se pronunciou.

“Eu acho que não há dúvidas, infelizmente, de que depois de este conflito estar concluído vamos ter de voltar a examinar essa relação”, disse ele à Fox News.

Referindo-se às bases dos EUA na Europa, ele disse que não as usar “para defender os interesses da América” significava que “a Nato é uma via de sentido único”.

A Grã-Bretanha inicialmente recusou acesso a aeronaves de guerra dos EUA, mas mais tarde mudou de estratégia, dizendo que as bases poderiam ser usadas para “operações defensivas”. Este atraso continua a ser ridicularizado por Trump e pelo seu secretário da defesa, o autoproclamado Secretário de Guerra, Pete Hegseth. Eles têm repetidamente gozado o Primeiro-Ministro Starmer por ser “não Churchill” – uma referência ao líder britânico durante a Segunda Guerra Mundial.

Na terça-feira, a Itália negou permissão a aeronaves dos EUA para aterrarem, uma vez que seguiam em rota para o Médio Oriente para operações de combate. Espanha encerrou o seu espaço aéreo a aviões dos EUA a realizar missões contra o Irão.

Rubio acrescentou que isso era “ultimadamente” da responsabilidade do Presidente decidir esta questão.

Mas não é só responsabilidade dele.

O Congresso dos EUA votou no final de 2023 para proibir o presidente de se retirar unilateralmente da Nato sem a aprovação de uma maioria de dois terços no Senado ou um acto do Congresso.

Os líderes da Nato, e sobretudo o seu actual secretário-geral, Mark Rutte, vão precisar de voltar a gastar tempo para tentar convencer e coaxear Trump de que é do seu interesse, e do interesse da América, permanecer.

Rutte, tal como Stoltenberg, é chamado o “sussurrador do Trump” pelos seus esforços, em público e em privado, para manter o imprevisível presidente do seu lado. Rutte, o antigo líder dos Países Baixos munido da sua caixa de ferramentas de elogios, é amplamente visto como tendo desempenhado um papel significativo em afastar Trump do limite nas suas ameaças de “tomar” a Gronelândia — um território semi-autónomo de um outro membro da Nato, a Dinamarca — mais cedo este ano.

Mas Rutte também tem sido alvo de críticas por outros Estados da Nato por ter ido longe demais com o seu apoio firme a uma guerra contra o Irão que ele disse que Trump estava a fazer “para tornar o mundo inteiro seguro”.

Mas a sua prioridade máxima é manter a sua coligação de 77 anos intacta enquanto encara ameaças crescentes na Ucrânia, no Médio Oriente — e na Casa Branca.

Irão

Donald Trump

Estados Unidos