Acabei de perceber algo bastante estranho sobre como os fundos federais estão a ser alocados. O Conselho da Paz de Trump está prestes a receber 1,25 mil milhões de dólares do Departamento de Estado — dinheiro que originalmente estava destinado a ajuda internacional em desastres e operações de manutenção da paz. Sim, leu bem.

Aqui é que fica interessante. A estrutura desta organização é... digamos, pouco convencional. Trump ocupa o cargo de presidente para toda a vida, controla a sucessão e basicamente tem autoridade exclusiva sobre como cada dólar é gasto. Sem supervisão do conselho, sem requisitos de transparência, nada. É essencialmente um cheque em branco.

A senadora Catherine Cortez Masto não aceita isso. Ela está a promover legislação para redirecionar 1 mil milhões desses 1,25 mil milhões para o Programa de Assistência de Energia Doméstica para Baixa Renda. O argumento dela é simples: por que dar a uma pessoa um fundo discricionário de mil milhões de dólares sem transparência, quando as famílias americanas estão a lutar para pagar as contas de energia?

A estrutura de membros é igualmente questionável. Trump está a cobrar aos países 1 mil milhões de dólares pela adesão permanente nesta organização. Quando o primeiro-ministro do Canadá recusou pagar a taxa, Trump literalmente revogou o convite. Pense nisso por um segundo.

Há também rumores de que uma Patrulha de Fronteira da Paz receberá um total de 10 mil milhões. Tudo isto está a ser comparado a um potencial rival da ONU, com preocupações de que possa acabar dominada por líderes autoritários.

O que é impressionante é a rapidez com que isto enfrentou críticas — Israel criticou, a Europa questionou, e a imagem desde o início tem sido difícil. É um caso de estudo fascinante sobre como estruturas de poder centralizadas e alocações orçamentais massivas sem supervisão tendem a gerar ceticismo. A decisão de 1,25 mil milhões é basicamente o teste para saber se este experimento continua ou enfrenta uma forte resistência do Congresso.