Estreitamento de Hormuz: Quanto mais prolongado for o conflito no Médio Oriente, maior será o impacto na região.

Pergunta à IA · O bloqueio na veia energética da Índia — como é que a diplomacia de Modi consegue destravar?

Em 25 de março de 2026, em Mascate, Omã, um navio graneleiro está ancorado na baía de Mascate. Desde o início do conflito entre os EUA, Israel e o Irão a 28 de fevereiro, o transporte marítimo no Estreito de Ormuz praticamente parou. Imagem da Visual China / Foto

Em 28 de março de 2026, dois navios de gás liquefeito de petróleo (GLP), com bandeira da Índia, seguem por um corredor ao longo da costa iraniana, pela rota norte entre a ilha de Larak e a ilha de Qeshm, e saem do Golfo Pérsico.

Neste momento, com o conflito no Médio Oriente já a entrar no segundo mês, a principal via de transporte energético do mundo, o Estreito de Ormuz, está quase em colapso total, e o volume de navegação caiu mais de 90%.

Como o segundo maior comprador mundial de GLP, a segurança energética da Índia está intimamente ligada ao Estreito de Ormuz. Dados publicamente divulgados indicam que cerca de 60% do GLP do país depende de importações, e cerca de 90% precisa de ser transportado através do Estreito de Ormuz. Com o congestionamento do corredor marítimo, a Índia, que depende fortemente de importações de energia, entra em “falta de gás”.

Segundo o relato da Agência de Notícias Xinhua, cerca de um terço dos restaurantes e hotéis da Índia foram forçados a encerrar devido à “falta de gás”. Na capital Nova Deli e noutros locais, as pessoas formam longas filas para comprar GLP, havendo quem espere durante vários dias seguidos.

Perante a crise energética, o primeiro-ministro indiano Modi vê-se obrigado a “manobrar entre lados”, de um lado a reunir-se e negociar com o presidente iraniano Pezeshkian, procurando garantir a passagem dos navios-tanque retidos pelo Estreito de Ormuz. Do outro, faz uma ligação urgente a Trump, sublinhando a importância de manter o Estreito de Ormuz em funcionamento.

A Índia é um dos países que estabeleceram relações diplomáticas com o Irão mais cedo, mas depois de o governo de Modi “optar por um silêncio seletivo” após os EUA e Israel terem lançado ataques aéreos conjuntos ao Irão, não condenou as ações militares dos EUA e de Israel. Pelo contrário, em conjunto com outros países, apresentou uma resolução conjunta na ONU, criticando os “ataques graves” do Irão contra os países do Conselho de Cooperação do Golfo. Surgiu um défice de confiança entre os dois países.

De um lado, a necessidade urgente de segurança energética; do outro, as complexas relações com os EUA e Israel, e com o Irão. A Índia, que procura aplicar uma diplomacia de equilíbrio entre os três países — EUA, Israel e Irão — será capaz de reparar a rutura de confiança com Teerão? E será que, através de uma diplomacia flexível, conseguirá assegurar a passagem energética, resolvendo a crise interna de energia? Durante a conferência anual de 2026 do Fórum Boao para a Ásia, o repórter do Southern Weekend abordou estas questões centrais e fez uma entrevista exclusiva ao vice-professor do Centro de Estudos da Ásia Oriental da Universidade Nehru de Delhi e investigador associado honorário do Instituto de Estudos Chineses da Índia, Ye Wen (Aravind Yelery).

Vice-professor do Centro de Estudos da Ásia Oriental da Universidade Nehru de Delhi, e investigador associado honorário do Instituto de Estudos Chineses da Índia, Ye Wen (Aravind Yelery). Foto / Repórter do Southern Weekend Wang Hang

“Quanto mais prolongado for o conflito, mais grave será o impacto para a Índia”

Southern Weekend: Depois do conflito entre EUA, Israel e Irão, o transporte marítimo no Estreito de Ormuz ficou gravemente bloqueado. Qual é o significado estratégico desta rota para a segurança energética da Índia?

Ye Wen: A Índia depende fortemente das importações de energia; o gás natural e o petróleo bruto vêm principalmente de países da Ásia Ocidental. O Estreito de Ormuz é a rota obrigatória por onde entra na maior parte das embarcações que chegam ao Oceano Índico, o que é crucial para a segurança geográfica da Índia.

Quanto a este conflito, na verdade a Índia é o país que mais sofre o impacto da guerra, porque a sua indústria transformadora e o vasto sistema industrial dependem fortemente dos recursos de petróleo e gás. E os Estados Unidos, que desencadearam o conflito, têm recursos suficientes e, em termos gerais, não são afetados.

Esta guerra não beneficiará nenhum país em desenvolvimento; apenas afetará o ritmo de desenvolvimento dos países de rendimentos médios-baixos e o nível de vida do público em geral. A Índia já tomou medidas para garantir o fornecimento de energia ao nível da subsistência e dos sectores comerciais, mas continua a enfrentar pressão para assegurar o abastecimento.

Neste momento, a Índia está a persuadir ativamente o governo iraniano a permitir que navios de petróleo e gás atravessem o Estreito de Ormuz. Mas, se o conflito continuar, a situação vai piorar ainda mais, o que não está de acordo com os interesses de quaisquer países, incluindo a China, a Índia e qualquer outro país do mundo.

Southern Weekend: O primeiro-ministro Modi já manteve contacto com o presidente iraniano, concentrando-se em como garantir a segurança dos navios ao atravessar o Estreito de Ormuz. Porém, desde o conflito entre EUA e Israel, a Índia não criticou as ações de bombardeamento dos EUA e de Israel contra o Irão. A Índia tem capacidade para reparar o défice de confiança com Teerão?

Ye Wen: Desde que a guerra começou, a Índia tem vindo a apelar a que as duas partes mantenham a contenção. À primeira vista, parece que a Índia não critica Israel. Mas quando Israel atacou Gaza, a Índia tomou claramente posição para condenar; relativamente aos atos violentos do Hamas, a Índia também os condenou.

A Índia opõe-se ao escalamento de qualquer guerra no Médio Oriente, o que terá impactos negativos duradouros nos países, incluindo a Índia. A Índia não é um apoio passivo de Israel; é uma força ativa contra o conflito e contra o escalamento da guerra.

A comunicação contínua entre Modi e o presidente iraniano é promovida sem parar. A Índia já deixou claro que não participará numa guerra contra o Irão. Conseguimos persuadir o Irão a permitir que navios de petróleo e gás atravessem o Estreito de Ormuz, obtendo resultados positivos. Este é um resultado importante da diplomacia indiana que persiste numa postura objetiva e neutra.

Southern Weekend: Se o Estreito de Ormuz ficar encerrado por muito tempo, que formas viáveis tem a Índia para garantir a segurança energética?

Ye Wen: Quanto mais duradouro for o conflito, mais grave será o impacto indireto para a Índia. O Irão não é um país fraco; tem um forte sistema estatal e uma crença firme. A Índia está a persuadir ativamente as duas partes a voltarem à mesa de negociações, evitando o escalamento do conflito e procurando soluções de compromisso. Atualmente, as duas partes já sofreram baixas; o Irão tem capacidade de ataque à distância, enquanto a outra parte continua a divulgar declarações extremistas como “destruir o país”. Destruir um país não é de forma alguma fácil, e não deve ser motivo de orgulho. Todas as partes devem manter a contenção.

Para a Índia, as opções de substituição energética são muito limitadas. Podemos importar pequenas quantidades de petróleo de países como a Malásia e Mianmar, e também desenvolver recursos de petróleo e gás na zona económica exclusiva do próprio país, mas isso está muito longe de satisfazer a procura. Quanto mais cedo o conflito terminar, mais benéfico será para a Índia e para os países do mundo.

Em 24 de março de 2026, em Mumbai, Índia, trabalhadores descarregam garrafas de GLP de camiões de abastecimento e transportam-nas para triciclos. Devido ao agravamento da situação no Médio Oriente, as rotas marítimas em torno do Estreito de Ormuz foram afetadas; e este estreito é o corredor por onde a Índia importa grandes volumes de GLP. Visual China / Foto

“No equilíbrio da diplomacia indiana, Irão e Israel são igualmente importantes”

Southern Weekend: A Índia foi um dos países que estabeleceu relações diplomáticas com o Irão mais cedo. Mas depois de, em 2017, Modi ter visitado oficialmente Israel, as relações entre a Índia e Israel têm-se intensificado. Quais são as principais razões por trás desta mudança estratégica? Isso significa que as relações da Índia com o Irão estão a piorar?

Ye Wen: Podemos entender isto assim: quando Modi visitou a Rússia, não foi em função dos Estados Unidos; quando o presidente Putin visitou a Índia, também não foi em função dos Estados Unidos; quando a Índia se relaciona com os Estados Unidos, não é de propósito para visar a China. Nos últimos anos, quando houve encontros entre líderes de alto nível da China e da Índia, muitos interpretaram isso como um sinal para os EUA. Eu não penso assim. Essencialmente, é uma escolha de autonomia estratégica da Índia.

Da mesma forma, aproximar-se de Israel não significa de forma alguma sacrificar as relações com o Irão. Historicamente, a comunidade judaica já vivia em estabelecimentos na Índia e integrava-se. A Índia traz de Israel tecnologias de poupança de água na agricultura e tecnologias agrícolas essenciais — isto acontece há dezenas de anos, não é algo recente. A visita de Modi a Israel apenas continua e aprofunda esta relação.

Além disso, mesmo que o líder supremo do Irão tenha feito comentários críticos sobre questões relacionadas com os muçulmanos no interior da Índia, a Índia e o Irão mantêm, ainda assim, uma boa relação a nível oficial; as relações bilaterais em economia e comércio são próximas. A opinião pública não influenciou as relações oficiais entre os dois países.

No “equilíbrio” da diplomacia indiana, Israel e Irão têm o mesmo peso. A Índia nunca permitiu que um dos lados ficasse acima do outro; manteve sempre um equilíbrio estratégico entre os dois.

Por isso, o aumento das importações de petróleo do Irão e as conversas telefónicas com o presidente iraniano não significam abandonar Israel. A Índia apenas vê diferentes relações diplomáticas de forma separada: a cooperação em energia depende do Irão; as tecnologias em agricultura dependem de Israel; e não há interferência mútua.

Southern Weekend: Atualmente, a Índia enfrenta um problema estratégico raro: precisa de manter a cooperação em defesa com Israel, ao mesmo tempo tranquilizar o Irão para garantir energia, e ainda precisa de lidar com a pressão dos Estados Unidos. Na sua opinião, o governo de Modi realmente encontrou um ponto de equilíbrio, ou, na verdade, a Índia já foi forçada a escolher um lado?

Ye Wen: A Índia nunca escolheu um lado. Durante a operação “Tempestade no Deserto” de 1991, a Índia enfrentou uma enorme pressão, exigindo que fossem disponibilizadas bases da Força Aérea como instalações de reabastecimento. Em alguns casos, isso talvez tenha acontecido.

Mas, nesta crise, a Índia não tentou fornecer bases da Força Aérea ou apoio logístico a qualquer uma das partes em conflito. A Índia não aceitará quaisquer pedidos dos Estados Unidos para reabastecer, nem pedidos para manter aeronaves militares dos EUA estacionadas em território indiano. Não nos submeteremos à pressão dos Estados Unidos.

O “equilíbrio” de que falo não é um compromisso cedendo à pressão sobre os Estados Unidos; é manter simultaneamente as relações com o Irão e com Israel. Quanto às exigências dos Estados Unidos que prejudiquem a soberania e os interesses nacionais da Índia, a Índia pode recusá-las completamente.

Permitir que os Estados Unidos usem as bases da Índia equivale a abdicar da soberania do país e a prejudicar o princípio diplomático central da autonomia estratégica da Índia. Para o governo indiano, abdicar da autonomia estratégica não é de forma alguma uma escolha sábia.

Southern Weekend: Hoje, com as três partes — EUA, Israel e Irão — em conflito, qual é a posição da Índia?

Ye Wen: A Índia não é um “parceiro estratégico” dos Estados Unidos. Há uma grande comunidade de emigrantes indianos nos EUA, e existe comércio e alguma cooperação em tecnologia entre as duas partes. No entanto, os Estados Unidos vendem à Índia apenas tecnologias de segunda ou terceira linha, e nunca partilham tecnologia de nível central. Os Estados Unidos estão a vender tecnologia, não a partilhar tecnologia.

Israel é um parceiro de longa data da Índia, fornecendo há décadas cooperação em tecnologias essenciais. O Irão é um parceiro importante da Índia no Médio Oriente, e está altamente alinhado com as necessidades da Índia em interligação e fornecimento de energia. A cooperação entre Índia e Israel e a cooperação entre Índia e Irão são independentes e não entram em conflito; a Índia não tem, por isso, qualquer dilema.

Não há vencedores em qualquer conflito — esta é a única posição da Índia. Condenamos o terrorismo e também nos opomos a ataques indiscriminados.

Em 26 de março de 2026, em Prayagraj, Índia, as pessoas formam filas na estação de abastecimento para aguardar o reabastecimento. Visual China / Foto

“A China e a Índia assumirão responsabilidades maiores”

Southern Weekend: No seu livro de 2021, utilizou a expressão “Tailspin” (descida em espiral) para descrever as relações económicas entre a China e a Índia. Hoje em dia, os líderes de alto nível de ambos os lados têm-se encontrado com frequência, e as rotas também estão a ser retomadas. Na sua perspetiva, a “descida em espiral” entre a China e a Índia já atingiu o fundo, ou ainda estamos num período de agitação contínua e de baixa intensidade?

Ye Wen: A China é um dos maiores parceiros comerciais da Índia e também um vizinho importante. Em muitos domínios, a Índia está altamente atenta à China e observa de perto o modelo de desenvolvimento da China. Desde a indústria transformadora, passando pela atualização das cadeias industriais, até à criação de produtos de alta qualidade, a Índia dá especial importância ao caminho da modernização da China. A Índia espera reforçar a cooperação com entidades como empresas chinesas e compradores, para tornar a relação comercial bilateral mais equilibrada.

A perspetiva do meu livro sobre a “descida em espiral” das relações económicas China-Índia tem como núcleo a forma como a Índia deve aproveitar as relações comerciais com a China. Porém, a Índia não o fez. Uma parte das razões é que a China tem vantagem no comércio bilateral, o que coloca muitos desafios à Índia ao procurar dar resposta às necessidades comerciais relacionadas com a China.

Ainda assim, a China continua a ser uma das fontes importantes de componentes para a Índia, o que permite à Índia não assumir muita inovação “de baixo para cima”. A Índia importa em grande escala produtos eletrónicos e outros tipos de produtos, ajudando o desenvolvimento da Índia. Recentemente, a Índia também decidiu reavaliar as suas relações comerciais com a China. A Índia já fez ajustes e demonstra abertura ao investimento na China.

O comércio Índia-China traz oportunidades à Índia e também desafios. No futuro, a Índia precisa de comunicar de forma estreita com comerciantes de importação e exportação dos dois países para, em conjunto, enfrentar os desafios.

Os Estados Unidos vão adotar medidas firmes contra o défice comercial, e a sociedade indiana também tem opiniões sobre o desequilíbrio comercial. Mas a Índia não tem vindo a aumentar continuamente tarifas aduaneiras, nem a pressionar ou reprimir empresas chinesas. Comparativamente a outros países, a postura económica da Índia tem sido relativamente equilibrada; esta é também uma característica da relação económica e comercial entre a Índia e a China ao longo de muitos anos.

Southern Weekend: A questão das fronteiras é sempre um indicador do estado das relações entre a China e a Índia. Trata-se apenas de um problema de território, ou é uma manifestação de uma competição estratégica mais profunda?

Ye Wen: Nos últimos anos, os líderes máximos dos dois países, os ministros dos Negócios Estrangeiros e os ministros da Defesa têm reunido. Esta é a forma correta de resolver disputas de fronteira. As questões de fronteira exigem uma atitude pragmática; ambas as partes devem sentar-se à mesa para negociar e encontrar uma solução.

A meu ver, a China e a Índia têm ligações emocionais em matéria de fronteiras. A área ao longo do Himalaia envolve montanhas e rios dos dois países, bem como tribos, e está intimamente ligada desde a distribuição da população até ao ecossistema e à dimensão humanística. Por isso, não se trata apenas de um problema político, mas também de um problema nos níveis social, da antropologia e do ecossistema.

Independentemente de as relações económicas e comerciais, humanísticas e educacionais China-Índia serem melhores, a resolução de questões de fronteira é crucial para ambos. As lideranças políticas de ambos os lados precisam de desempenhar um papel ainda maior, assumindo uma atitude e compromissos firmes, adotando um método gradual para resolver o problema — e esta é também uma necessidade do contexto atual.

Southern Weekend: Como vê o futuro das relações entre a China e a Índia?

Ye Wen: China e Índia, no plano da civilização e da cultura, tiveram uma influência profunda no curso da evolução da humanidade. Por um tempo, a Ásia foi o centro da história mundial. Mas entre os séculos XIX e XX, devido à ascensão do colonialismo e do imperialismo, tanto a China como a Índia perderam a sua posição estratégica, vivendo os períodos mais difíceis da história, sendo incorporadas, pelos países ocidentais fortes, num sistema internacional do tipo subordinado.

Nos últimos cem anos, a China e a Índia voltaram a erguer-se. Após a reforma e abertura, a China seguiu um caminho de modernização não ocidental, tornando-se um modelo de referência para muitos países em desenvolvimento. Muitos países de rendimento médio, incluindo a Índia, esperam participar nos intercâmbios globais económicos e humanísticos, assim como na governação de infraestruturas, novas tecnologias e tecnologias verdes. Com base na dimensão das economias, no tamanho populacional e na capacidade de inovação, a China e a Índia deverão desempenhar um papel fundamental nas grandes transformações globais em tecnologia, economia e política, o que torna impossível serem marginalizadas. Em muitos temas em escala global, como o comércio global e a perspetiva do “Sul Global”, o peso das palavras de ambos os países é muito relevante. Estou convicto de que, ao explorar uma nova ordem global que ultrapasse as perspetivas ocidentais, dos EUA e da Europa, a China e a Índia assumirão responsabilidades ainda maiores.

Repórter do Southern Weekend Wang Hang

Responsáveis editoriais: Yao Yijiang