Edição 39 do Índice Global de Centros Financeiros revela: Ásia-Pacífico domina seis das dez primeiras posições, 12 cidades da China continental entram na lista, Chengdu sobe para a posição 12 mundial em tecnologia financeira

Cada repórter da ｜Zhang Yi    Editor de ｜Zhang Yiming

Em 26 de março, o grupo de think tanks Z/Yen (Reino Unido) e o Instituto de Investigação para o Desenvolvimento Abrangente da China (China·Shenzhen) divulgaram em simultâneo, em Londres (Reino Unido) e em Shenzhen (China), o «Relatório do Índice de Centros Financeiros Globais (GFCI) N.º 39», tendo sido incluídos 120 centros financeiros na lista deste período.

O relatório mostra que os dez principais centros financeiros globais deste período, por ordem, são: Nova Iorque, Londres, Hong Kong, Singapura, São Francisco, Xangai, Dubai, Seul, Shenzhen e Tóquio. Entre estes, a região Ásia-Pacífico ocupa seis das dez primeiras posições, e Tóquio regressa às dez melhores pela primeira vez em quatro anos. No continente chinês, 12 cidades entram na lista, com um desempenho global estável. Xangai, Guangzhou, Qingdao e Chengdu registam subidas de ranking, enquanto Hangzhou, Dalian, Nanquim e Tianjin sofrem descidas em graus diferentes.

O que merece destaque é que, entre os centros financeiros com ranking no top 20 na classificação específica de tecnologia financeira, o continente chinês ocupa 5 lugares. Entre eles, Chengdu destaca-se particularmente: sobe 4 posições, saltando para a 12.ª posição global; além de se tornar a cidade do continente com o avanço mais rápido entre as 20 primeiras na classificação específica de tecnologia financeira, volta também a atingir um novo máximo no ranking geral.

A região Ásia-Pacífico mantém-se na liderança constante, e Tóquio regressa ao top dez

O Índice de Centros Financeiros Globais (GFCI 39) deste período avalia e ordena os principais centros financeiros globais em termos de ambiente de negócios, capital humano, infraestruturas, nível de desenvolvimento do setor financeiro, reputação, entre outros. Estão listados 120 centros financeiros.

Em comparação com o índice do período anterior, 56 centros financeiros registam subidas no ranking neste período, 12 mantêm-se inalterados e 52 descem. No entanto, as expectativas para o desenvolvimento dos centros financeiros globais parecem ter diminuído, com a pontuação média global a cair 1,82% face ao período anterior.

Fonte da imagem: «Relatório do Índice de Centros Financeiros Globais (GFCI 39)»

Além disso, o desenvolvimento dos centros financeiros deste período apresenta também características e tendências como o aumento da concorrência entre os principais centros financeiros e a liderança sustentada dos centros financeiros da Ásia-Pacífico, ultrapassando continuamente a América do Norte, entre outras.

Entre os cinco primeiros, os respetivos rankings mantêm-se consistentes com o período anterior; do 6.º ao 10.º, há algumas mudanças face ao período anterior. No ranking deste período, Xangai e Dubai sobem, respetivamente, 2 e 4 posições, ficando em 6.º e 7.º lugar; Tóquio sobe 5 posições, ficando em 10.º, regressando ao conjunto dos dez principais centros financeiros globais mais de quatro anos depois.

De acordo com o relatório do índice deste período, os principais centros financeiros atuais podem ser divididos em dois escalões: o primeiro escalão é composto por Nova Iorque, Londres, Hong Kong e Singapura; entre esses centros financeiros, a diferença de pontuação é de apenas 1 ponto. O segundo escalão inclui São Francisco, Xangai, Dubai, Seul, Shenzhen e Tóquio, com uma diferença global de 20 pontos em relação ao primeiro escalão; e, ao mesmo tempo, a distância entre estes centros financeiros também se encurta para 1 ponto.

Do ponto de vista do padrão regional, a região Ásia-Pacífico tem seis centros financeiros no top dez da lista, ultrapassando continuamente a América do Norte e a Europa Ocidental. Entre eles, Xangai, Seul e Tóquio sobem 2, 2 e 5 posições, respetivamente; enquanto na América do Norte, Chicago e Los Angeles saem do top dez. O relatório indica que o período de recolha de dados do índice deste período é anterior ao início recente da eclosão de conflitos no Médio Oriente; mudanças subsequentes na situação geopolítica poderão ter potenciais impactos na estabilidade dos principais centros financeiros.

Estabilidade global das cidades do interior, Chengdu atinge um novo máximo na classificação de tecnologia financeira

Este período conta com 12 cidades do interior da China a entrarem na lista do índice, mantendo-se globalmente estáveis.

Em termos das cidades de topo, Xangai sobe 2 posições para a 6.ª posição global, Shenzhen mantém-se na 9.ª posição global e Pequim permanece na 22.ª posição global.

Ao mesmo tempo, várias cidades do interior registam subidas no ranking: Guangzhou sobe 3 posições para a 30.ª posição global, Qingdao sobe 2 posições para a 33.ª, Chengdu sobe 1 posição para a 37.ª, Wuhan sobe 5 posições para a 71.ª e Xi’an sobe 3 posições para a 79.ª.

Fonte da imagem: «Relatório do Índice de Centros Financeiros Globais (GFCI 39)»

Nas classificações por subitens, Xangai e Shenzhen, nos cinco indicadores de ambiente de negócios, capital humano, infraestruturas, nível de desenvolvimento do setor financeiro e reputação, entram todos no top 15 global. Entre estes, o nível de desenvolvimento do setor financeiro de Xangai ocupa o 5.º lugar no mundo, enquanto Shenzhen se destaca no domínio das infraestruturas, em 5.º a nível global.

Além disso, o GFCI realiza uma avaliação específica do nível de desenvolvimento de tecnologia financeira de 116 centros financeiros; os resultados mostram que «o panorama da tecnologia financeira nas posições de liderança mantém-se estável e as características de diversificação regional tornam-se mais evidentes».

Do ponto de vista do panorama de topo, a classificação de tecnologia financeira de Hong Kong continua a ocupar o primeiro lugar, com Shenzhen, Nova Iorque, Singapura e Londres a seguirem-se. Entre os centros financeiros com ranking no top 20 da tecnologia financeira, o interior da China tem cinco cidades incluídas. Para além de Shenzhen se manter em 2.º a nível global, Xangai sobe 1 posição para 6.º, Guangzhou sobe 2 posições para 8.º, Chengdu sobe 4 posições para 12.º e Pequim mantém-se em 14.º.

Fonte da imagem: «Relatório do Índice de Centros Financeiros Globais (GFCI 39)»

O que merece destaque é que Chengdu não só alcança subidas em duas dimensões — «competitividade global» e «tecnologia financeira» — como também se torna a cidade do interior com o avanço mais rápido entre as 20 melhores na classificação específica de tecnologia financeira, voltando a atingir um novo máximo no ranking de tecnologia financeira.

Nos últimos anos, o desenvolvimento da tecnologia financeira em Chengdu tem apresentado características de «liderança por políticas, suporte por plataformas e dinamização por cenários», estando nos primeiros lugares a nível nacional em aspetos como o nível de I&D em tecnologia financeira, a quantidade de empresas concentradas e a aplicação de cenários de finanças digitais. Em 2025, Chengdu alcançou um produto interno bruto total de 2,48 biliões de yuan, um crescimento anual de 5,8%, incluindo um crescimento de 6,5% no setor financeiro.

Fonte da imagem da capa: -media da «MeiJing»