Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
A nova agência judicial provincial resolveu uma disputa de arrendamento comercial
Este texto é reproduzido de: Jornal de Negócios HaiSi
Aviso da redação (Correspondente: You Yanmei; Repórter: Lai Xiangzhu) — Recentemente, o Gabinete de Justiça de Shengxin do Município de Nan’an interveio rapidamente para mediar um litígio de conflitos resultante de um arrendamento de loja.
Conforme se apurou, o Sr. He, anteriormente, reservou previamente para aluguer uma loja de rua ao proprietário da loja, o Sr. Yang, tendo ambas as partes assinado um contrato de arrendamento, e o Sr. He pagou em conformidade o depósito e a renda de 3 meses. Posteriormente, devido a razões pessoais, a 17 de março o Sr. He apresentou unilateralmente o pedido de rescisão do arrendamento; a questão da devolução dos valores por parte de ambos gerou divergências.
Após a ocorrência do litígio, o Gabinete de Justiça de Shengxin interveio atempadamente. O mediador, depois de ouvir devidamente as declarações de ambas as partes e de sistematizar as condições acordadas no contrato e o historial de pagamentos, realizou com paciência trabalho de comunicação e de orientação. O mediador, à luz do caso, explicou a lei e indicou que o comportamento do Sr. He ao rescindir o arrendamento unilateralmente constitui objetivamente uma violação contratual, que deve acarretar a correspondente responsabilidade; ao mesmo tempo, orientou ambas as partes a, com base no princípio de mútua compreensão e concessões, negociarem racionalmente uma solução.
Após negociações e mediação, as duas partes acabaram por, voluntariamente, chegar a um acordo unânime: dado que a rescisão unilateral do Sr. He envolveu algum grau de culpa, o proprietário da loja devolveu apenas uma vez ao Sr. He a renda de 3 meses. Ambas as partes manifestaram a sua concordância com o resultado da mediação; no local, foram realizados os procedimentos de entrega dos valores, e o litígio ficou plenamente resolvido.