Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Tribunal de Ningxia resolve uma disputa de investimento por encomenda de moeda virtual, o juiz alertou que contratos relacionados posteriores a 2017 podem ser considerados inválidos.
Deep 潮 TechFlow mensagem, em 01 de abril, segundo a imprensa de “The Paper”, o Tribunal Popular do Distrito de Xingqing, na cidade de Yinchuan, recentemente concluiu um litígio cível e comercial relativo a investimento delegado em moeda virtual. No caso, o autor confiou fundos ao réu para que este realizasse investimentos em moeda virtual e, como não obteve a devolução do capital investido, intentou uma ação em tribunal com base em “enriquecimento sem causa”. Após analisar o processo, o juiz que conduzia o caso entendeu que, na realidade, a relação entre as partes era de contrato de mandato e esclareceu, a ambas as partes, os riscos do litígio e os benefícios e desvantagens legais. Por fim, levou a que o autor retirasse a ação contra parte dos réus; e que o outro réu devolvesse o capital investido. O caso foi resolvido de forma satisfatória por meio de mediação.
O juiz também lembrou que, de acordo com o entendimento judicial do Supremo Tribunal Popular, os contratos de investimento delegado celebrados após o anúncio de risco de moeda virtual divulgado, em 4 de setembro de 2017, por vários departamentos incluindo o Banco Popular da China, devem ser considerados inválidos por a matéria de agência ser ilegal; os investidores devem avaliar com prudência os riscos jurídicos relacionados.