A questão da guerra entre os EUA, Israel e o Irã: Quando o mundo não puder voltar ao que era antes, a humanidade poderá avançar de mãos dadas?

Transcrito de: Xinhua

Xinhua, Pequim, 29 de março (repórter Hao Weiwei) Em 28 de fevereiro, os EUA e Israel lançaram um ataque militar contra o Irão. Dúzias de mísseis rasgaram os céus, e na “terra de três continentes e cinco mares”, onde se desenvolvem civilizações antigas da humanidade, as chamas de uma guerra incandescente irromperam. Esta guerra fragmentada, que se espalhou a uma velocidade acima do esperado, causou à comunidade internacional um impacto real e um abalo profundo no íntimo das pessoas.

Quando a guerra entrou no 30.º dia, a destruição global a nível macro já era evidente: “a maior interrupção de fornecimento de sempre nos mercados históricos de petróleo globais”, “um impacto severo no comércio global, que já vinha com dificuldade de crescimento”, “fazendo com que o mundo estivesse no período mais violento desde a II Guerra Mundial”, “marcando o colapso total da ilusão de uma alegada ‘ordem baseada em regras’”……

Em 4 de março, na Praça da Revolução, no centro de Teerão, capital do Irão, os cidadãos reuniram-se para condenar as ações militares dos EUA e de Israel contra o Irão. Foto do repórter da Xinhua, Shadati

A destruição global também se transmitiu com rapidez para a vida das pessoas em todos os países: postos de gasolina em Hanói, Vietname, formaram filas longas; hotéis em Bombaim, Índia, suspenderam as operações; os preços do tomate dispararam no mercado de alimentos de Tóquio (Cairo), Egito; os custos de fertilizantes nas vinhas de Calábria, Itália, atingiram valores elevados……

O primeiro-ministro de Espanha, Sánchez, disse com precisão: “Há quem ateie fogo a este mundo, mas outros têm de suportar as cinzas.”

A crise que atingiu de forma súbita e violenta fez com que as pessoas compreendessem, de modo mais concreto, que a situação internacional atual está a viver uma segunda mudança mais profunda desde o fim da II Guerra Mundial. Ao mesmo tempo, permitiu também uma compreensão mais profunda do destino comum do mundo de “ganhar ou perder todos juntos”. Esta é a questão comum de época colocada diante de todos os países: quando o mundo não consegue voltar ao passado, a humanidade conseguirá avançar em conjunto, impulsionando o pêndulo da história com confiança, coragem e responsabilidade, para que a direção correta da paz e do desenvolvimento se mantenha firmemente?

A destruição das regras internacionais força um consenso para proteger a ordem

Em 2 de março, o Palácio Golestão, situado no centro de Teerão, sofreu graves danos no ataque aéreo conjunto dos EUA e Israel. As imagens de um esplêndido lustre de cristal e de um teto em espelho requintado, estilhaçados e espalhados pelo chão, são de cortar o coração. Embora a Convenção sobre a Proteção dos Bens Culturais em caso de Conflito Armado e a Convenção sobre a Proteção do Património Mundial, Cultural e Natural estabeleçam claramente que os bens culturais estão protegidos pelo direito internacional, esta herança cultural mundial, que combina tradições artesanais persas e o estilo do neoclassicismo europeu, ainda não conseguiu escapar ao desastre.

Esta é a imagem do Palácio Golestão danificado, fotografado em Teerão, Irão, a 3 de março. O Palácio Golestão é também conhecido como “Palácio das Rosas” e é um dos locais do Património Mundial da UNESCO. Foto da Xinhua

Nesta guerra, os EUA e Israel ultrapassaram muitas linhas vermelhas. O jornal japonês “Tóquio Shimbun” comentou: “O ataque dos EUA e de Israel ao Irão é uma violência que ignora a Carta das Nações Unidas e o direito internacional”. O britânico “The Guardian” afirmou diretamente: “O bombardeamento de escolas no Irão, quer seja um ato imprudente ou intencional, constitui crime de guerra.” O “Vedomosti” russo alertou: “O princípio de que os chefes de Estado não são invioláveis, que se formou desde o sistema de Vestefália, já não existe.”

As joias artísticas esculpidas ao longo de milhares de anos transformaram-se em completa desordem no meio do fogo da guerra; as normas internacionais, como a igualdade de grandes e pequenos Estados e a resolução pacífica dos diferendos internacionais, estabelecidas após a exploração do sistema internacional moderno ao longo de séculos e após as “duas vezes em que se vivenciou em primeira pessoa a guerra infeliz e aterradora”, também foram descaradamente pisadas por potências hegemónicas e forças dominantes. Não é apenas a dor de uma única nação ou de uma única região; é a perda de civilização que toda a humanidade partilha.

Esta é uma fotografia de um edifício destruído, captada a 23 de março numa área residencial em Teerão, Irão. A área residencial tinha sido atacada durante as ações militares dos EUA e de Israel. Foto do repórter da Xinhua, Shadati

A guerra é um espelho que permite conhecer melhor o valor precioso da paz.

A prática desenfreada de intimidação unilateral está, na verdade, a forçar a sociedade internacional a fortalecer ainda mais o consenso de proteger a paz e defender a ordem. O que chama a atenção é que, no início da guerra, os países ocidentais que mantiveram um silêncio invulgar, esforçando-se por “não chamar de violação do direito internacional a ações que violam o direito internacional”, estão agora a mudar de atitude. O presidente alemão Steinmeier afirmou recentemente de forma clara que o ataque militar dos EUA e de Israel ao Irão viola, sem dúvida, o direito internacional. Para a Alemanha e a Europa, a importância do direito internacional como estrutura da ordem, manual de regras e fonte de legitimidade não diminuiu em nada.

“Hoje, o mundo ainda precisa de um sistema de governação global, precisa das Nações Unidas e do direito internacional.” Disse o professor Jeffrey Sachs, da Universidade Columbia, nos EUA. Esta crise fez com que cada vez mais pessoas compreendam que a humanidade já não pode suportar mais uma guerra mundial para reconstruir um novo sistema internacional. As Nações Unidas não funcionam de forma perfeita, mas é necessário apoiá-las, revitalizá-las e assegurar que, no futuro, desempenhem um papel ainda maior.

O mito da hegemonia perde o encanto, dando origem ao despertar da autonomia estratégica

Na conferência de fundação das Nações Unidas há 81 anos, o então presidente dos EUA, Truman, disse com convicção: “Todos têm de reconhecer — não importa quão fortes sejam — que devemos abandonar esse tipo de liberdade extrema que se deixa fazer tudo a seu bel-prazer.” As palavras ainda soam nos ouvidos, mas os EUA já tinham atirado essas palavras para o esquecimento. “Hegemonia predatória” e “imperialismo das canhoneiras” tornaram-se os rótulos mais apropriados que a comunidade internacional lhe atribui.

“Os EUA procuram remodelar o mundo com a ideia de ‘falar com força’, e no curto prazo podem obter ganhos ilegítimos; mas a longo prazo, o custo será o isolamento, o efeito de boomerang e a instabilidade global.” escreveu o “Lianhe Zaobao” de Singapura.

Desde que os EUA lançaram ações militares contra o Irão, múltiplos efeitos de boomerang têm vindo a manifestar-se continuamente. Por um lado, a imagem internacional e a credibilidade internacional dos EUA estão a deteriorar-se continuamente; por outro, o chamado mito militar que vinha sendo promovido de forma persistente tem vindo a ser desmascarado.

Em 28 de fevereiro, os cidadãos reuniram-se na Praça do Parlamento, em Londres, Reino Unido, para protestar contra os ataques militares dos EUA e de Israel ao Irão. Foto do repórter Li Ying, da Xinhua

O diretor do Instituto de Estudos Regionais e de Países da Universidade do Povo da China, Zhai Dongsheng, analisou que os sistemas avançados de armas, como o “THAAD” implantado pelos EUA no Médio Oriente, não conseguem responder de forma suficiente aos ataques de mísseis e de drones do Irão; a taxa de interceção em contexto real é muito inferior ao nível que tinha sido exagerado antes. O diretor do Centro de Estudos sobre Conflitos Militares e Políticos da Rússia, Andrey Klincevich, considerou que a guerra no Médio Oriente revelou uma grande fraqueza dos EUA: “num conflito prolongado, só conseguem ver as reservas de munições-chave de alta precisão a diminuir rapidamente, enquanto a indústria não consegue preencher a lacuna a tempo”.

Os mitos desmascarados incluem também a chamada “garantia de segurança para os aliados”. Seja a chamada Base que incita o ódio, ou os soldados destacados, a guerra no Médio Oriente deu aos aliados dos EUA no Médio Oriente e na Ásia-Pacífico uma aula de alerta de forma cruel. Os resultados de uma sondagem recente mostram que, entre os aliados tradicionais dos EUA, como Canadá, Alemanha, França e Reino Unido, uma grande parte do público apoia a redução da dependência dos EUA. Isto ecoa o “desacordo” que ocorreu quando o governo Trump pressionava os aliados para escoltarem o Estreito de Ormuz, refletindo as fissuras de confiança que continuam a aumentar e o sistema de alianças que se vai tornando cada vez mais frágil.

O cientista político britânico Hedley Bull já tinha apontado que a forma como as grandes potências utilizam a própria força pode influenciar de maneira importante a paz no mundo. Quando as grandes potências não sabem usar a força com boa vontade, ou até tentam, pela via das armas, impedir a queda do seu próprio domínio hegemónico, não apenas geram confusão e instabilidade, como também aceleram o seu próprio processo de declínio, fomentando o desmascaramento do mito da hegemonia e o despertar de mais países em termos de pensamento e ação.

Este despertar está a desenvolver-se de forma pujante nos países do hemisfério Sul e também está a acontecer silenciosamente entre os aliados dos EUA, fazendo com que a autonomia estratégica se torne uma tendência ainda mais evidente. O Canadá, em conjunto com vários países do Norte da Europa, procura formar uma nova aliança de potências médias; a França revelou um plano nuclear de “dissuasão avançada”, promovendo a saída da Europa da dependência do nuclear dos EUA; o presidente da Coreia, Li Jae-myung, afirmou que “a retirada do comando em tempo de guerra será promovida o mais rapidamente possível”.

Novas oportunidades surgem em meio à crise; novas circunstâncias emergem na mudança de conjuntura

“A geopolítica, com a sua natureza cruel e implacável, voltou a tornar-se a força que molda a história”; “o que antes era descrito como uma anarquia controlável voltou a ser a condição fundamental da política internacional”; “em 2026, parece-se imenso com 1936”…… Desde o início deste ano, o cenário mediático internacional tem abundado em leituras pessimistas sobre as mudanças no mundo, mas isto não é a visão completa do mundo.

A viragem de um século está a acelerar e a evolução do lado caótico torna-se ainda mais evidente; o lado da mudança também se está a desenvolver em profundidade. Surgem novas oportunidades em meio à crise; novas circunstâncias emergem na mudança de conjuntura.

No momento em que o fogo da guerra no Médio Oriente ardia, três fóruns e conferências importantes realizados no hemisfério Sul do mundo eram, na verdade, uma imagem vívida das novas oportunidades e das novas circunstâncias.

Uma teve lugar em Bacu, no Azerbaijão, o Fórum Global de Baku. Quase 200 autoridades políticas atuais e anteriores, bem como representantes de alto nível do sistema das Nações Unidas, reuniram-se para fazer ouvir um forte apelo em defesa do multilateralismo. A iniciativa de governação global proposta pela China foi definida como a agenda principal do programa do evento. Os participantes comentaram que, se a defesa do sistema das Nações Unidas é uma batalha para proteger a ordem existente, então o grande debate sobre a proposta chinesa é “um voto” da comunidade internacional sobre a ordem futura.

Outra decorreu no primeiro “Fórum de Alto Nível CPLA (Comunidade dos Países Latino-Americanos) — África” convocado na Colômbia, onde dois continentes com forte presença de países em desenvolvimento deram voz conjunta, “recusando todas as formas de opressão, desde o passado do sistema de escravatura e do colonialismo até ao atual sistema de bloqueio, sanções e guerras”.

Foto do robô tirada na subsecção “A evolução e o salto em frente de robôs humanoides” do Fórum Asiático de Boao, em 25 de março. Foto do repórter da Xinhua, Pu Xiaoxu

E houve ainda outra, que terminou recentemente nas margens do Mar do Sul da China, o Congresso Anual de 2026 do Fórum Asiático de Boao. Durante 4 dias e mais de 50 atividades, “estabilidade”, “abertura”, “inovação” e “verde” tornaram-se palavras de alta frequência, tanto dentro como fora do recinto. O subdiretor-geral da Secretaria da Organização de Cooperação de Xangai, Sohaer Khan, comentou com emoção que o mundo está a passar por um período de ansiedade, mas Boao é um bom lugar para promover intercâmbios e fazer amigos; aqui é possível obter “novas ideias sobre o desenvolvimento futuro regional e global”.

Este é um tempo cheio de desafios, mas também um tempo cheio de esperança.

Quando o mundo não consegue voltar ao passado, a humanidade conseguirá avançar em conjunto e ir ao encontro de um futuro mais belo? A história aguarda uma resposta que confirme.

Grande volume de informações e análises precisas: tudo na app Sina Finance