Suprema Corte dos EUA Vai Ouvir Caso de Cidadania por Direito de Nascimento

(MENAFN- IANS) Washington, 31 de março (IANS) O Supremo Tribunal dos EUA vai ouvir argumentos num processo de grande repercussão sobre a cidadania por direito de nascença, que testa a tentativa do presidente Donald Trump de restringir a cidadania automática para crianças nascidas de certos não cidadãos, e que poderá remodelar o significado da 14.ª Emenda e décadas de jurisprudência.

O caso centra-se numa ordem executiva emitida por Trump. Ela determina que as agências federais neguem a cidadania a crianças nascidas nos Estados Unidos a pais que estejam no país de forma ilegal ou com vistos temporários. Os tribunais inferiores suspenderam a ordem. Isso criou um confronto jurídico no mais alto tribunal do país.

No centro da disputa está a 14.ª Emenda. Ela concede a cidadania a quem nasce nos Estados Unidos e “sujeito à jurisdição respectiva”. A expressão tem sido há muito interpretada para assegurar a cidadania por direito de nascença.

Trump defendeu a sua política. Diz que a Constituição não foi feita para se aplicar a todas as crianças nascidas em solo dos EUA. Ele argumenta que não deve abranger filhos de pais sem estatuto jurídico permanente.

Num post no Truth Social, Trump criticou o sistema atual. Disse que permite que cidadãos estrangeiros assegurem a cidadania para os seus filhos “Por Pagamento”.

“Cidadania por Direito de Nascimento não é sobre pessoas ricas da China, e do resto do Mundo, que querem os seus filhos, e mais centenas de milhares, Por Pagamento, para, de forma absurdamente ridícula, se tornarem cidadãos dos Estados Unidos da América”, escreveu.

Ele acrescentou: “Trata-se dos BEBÉS DOS ESCRAVOS! Somos o único País do Mundo que dá dignidade a este tema com sequer discussão.”

Trump também atacou o poder judicial.

“O Mundo está a ficar rico a vender cidadanias ao nosso País, ao mesmo tempo que se ri de como o nosso Sistema Judicial dos EUA se tornou TÃO ESTÚPIDO”, afirmou.

“Juízes e Juízes-Justices estúpidos não farão um grande País!”

Os opositores da ordem incluem grupos de direitos civis e vários estados. Dizem que a jurisprudência jurídica de longa data apoia a cidadania por direito de nascença. Argumentam que o ramo executivo não pode derrogar a Constituição.

O resultado pode afetar a política de imigração. Também pode alterar a definição jurídica de cidadania. Podem ser afetados milhares de nascimentos por ano.

Espera-se que o Supremo Tribunal decida mais tarde este ano. Observadores jurídicos dizem que pode ser uma das decisões constitucionais mais importantes de décadas.

A cidadania por direito de nascença está enraizada na 14.ª Emenda. Foi ratificada em 1868, após a Guerra Civil. Tinha como objetivo garantir a cidadania para pessoas anteriormente escravizadas e derrubar a decisão de Dred Scott.

Em 1898, o Supremo Tribunal decidiu em United States v. Wong Kim Ark. Afirmou que as crianças nascidas nos Estados Unidos de pais estrangeiros são cidadãs. Esse acórdão orientou a lei dos EUA há mais de um século.

Académicos de direito dizem que o caso poderá testar os limites do poder executivo. Dizem que o tribunal poderá rever a doutrina estabelecida. Mas também assinalam o peso da jurisprudência.

O caso chamou a atenção global. Muitos países seguem regras diferentes. Alguns concedem cidadania por filiação, não pelo local de nascimento. Os Estados Unidos têm seguido há muito uma regra mais abrangente.

Os juízes vão rever a história e a jurisprudência. Vão examinar a expressão “sujeito à jurisdição respectiva”. A sua decisão poderá esclarecer o seu alcance.

Uma decisão favorável à administração poderia marcar uma mudança. Poderia restringir a cidadania por direito de nascença. Também poderia desencadear novos desafios jurídicos.

MENAFN30032026000231011071ID1110921290