Anthropic foi forçada a reagir! Uma lagosta de estimação foi acidentalmente revelada, Karpathy: Isto é o Claude Claw

Quando toda a Internet estava em festa por causa do “código aberto” do Claude Code, Karpathy também estava a espreitar este desaire.

E ainda lançou uma ousada hipótese:

Lagosta, é precisamente a direção que a Anthropic tem vindo a impulsionar com toda a força internamente nestes tempos.

O facto de ser tão peremptório deve muito ao desaire épico desta vez da Anthropic. Karpathy finalmente encontrou provas importantes para uma ideia que já tinha desde fevereiro.

A arma nuclear da Anthropic escondida profundamente no código-fonte — KAIROS — foi agora revelada ao público.

Quase dá para garantir que esta é a “lagosta” nativa do Claude.

Plano secreto de criação de lagostas nas 510 mil linhas de código

Desta vez, a Anthropic pode de facto ter sido empurrada ao limite pelo OpenClaw.

Quando os programadores, à maneira de arqueólogos, reviraram as 510 mil linhas de código-fonte do Claude Code de alto a baixo, o utilizador Ole Lehmann encontrou um achado que fez surgir uma novidade para o Karpathy.

Esta revelação pode ser, dentro do código-fonte que vazou desta vez, a carta na manga que a Anthropic mais não queria que as pessoas vissem.

Um elfo doméstico com o nome de código KAIROS.

Perante esta descoberta, em vez de entusiasmo, a primeira reação de Lehmann foi choque.

Tamanho nível de “bomba”, e ainda assim ninguém trata de reportar já, para juntos darem mais algumas “facadas” na Anthropic?

Por isso escreveu especialmente um artigo longo, e entre linhas estava toda a excitação de “descobri um novo mundo”: “Não acredito que isto, afinal, não esteja a ser discutido por ninguém!”

O artigo é mesmo enorme; nem uma única ecrã inteiro o consegue conter.

Depois de ler a análise, até o próprio Karpathy ficou cheio de emoção, chamando-lhe “camarada”/“companheiro de pensamentos”.

Porque é exatamente a direção evolutiva seguinte da IA que ele tinha previsto.

Um Claude Code “versão lagosta”.

Sim, a posição do KAIROS é, quase, um espelho completo do OpenClaw em todas as frentes.

Os três núcleos de que o OpenClaw se orgulha — iniciativa, personalização e Skill — o KAIROS tem tudo.

E até consegue fazê-lo de forma mais extrema.

Em primeiro lugar, é o que mais se parece com a “lagosta” — aquela “pata de lagosta” que ataca de forma proactiva.

O KAIROS é um Claude que vai à sua procura. Ainda nem falou, e ele pode aparecer de repente, bater-lhe no ombro e dizer-lhe o que acabou de fazer.

Funciona em segundo plano 24 horas por dia; quer você esteja a trabalhar, quer esteja a dormir, ele está sempre aí.

O princípio também é igual ao mecanismo de “batimentos cardíacos” do OpenClaw.

A cada poucos segundos, o KAIROS recebe um “batimento cardíaco”.

Na prática, é um Prompt: algo como “acorda, vê se há alguma tarefa valiosa a fazer agora”.

Depois, ele avalia conforme o caso: é para agir, ou é para continuar quieto.

Assim que decide avançar, ele consegue: corrigir bugs de código, responder mensagens, atualizar ficheiros, executar tarefas…

Basicamente, tudo o que o Claude Code consegue fazer, ele também consegue — mas a maior diferença é que já não precisa de abrir a boca para o dizer.

Além disso, quando o KAIROS está a trabalhar, desbloqueia ainda pelo menos três competências dedicadas:

• Notificações push: consegue enviar-te mensagens para o teu telemóvel ou computador de forma proativa, mesmo que não tenhas aberto o terminal.

• Entrega de ficheiros: consegue enviar diretamente para ti o conteúdo gerado, sem precisares de pedir.

• Subscrição de PR: consegue vigiar o teu GitHub e, logo que haja alterações de código, responder automaticamente.

Sim, estas funções, que antes dependiam de o OpenClaw + software de comunicação instantânea para conseguir, agora a Claude empacotou e integrou diretamente, transformando num produto pronto a usar.

A seguir vem a personalização.

O KAIROS escreve diariamente um relatório de fim de dia; não é aquela função simples de memória dentro do LLM, é muito mais detalhada: regista tudo o que viu, como avaliou, o que fez…

Tudo isto está à vista: os utilizadores conseguem reconstituir integralmente as ações dele, e o registo vai ficando cada vez maior — é um registo incremental, não dá para apagar. Por isso, quanto mais tempo for “criado”, melhor ele se torna, porque é contínuo entre sessões.

Só que, à medida que toda a gente passa mais tempo a “criar uma lagosta”, também apareceu um problema: a personalização tem um custo.

O contexto cresce de forma exponencial; sem fazer nada, uma simples frase “hi” de manhã pode já ter queimado dezenas ou centenas de milhares de tokens.

A Anthropic, claramente, já discutiu internamente esta dor com cuidado, porque desta vez o KAIROS tem de forma clara uma solução dedicada. E ainda de um modo bastante poético —

Faz com que sonhe.

Sim, à noite, o KAIROS executa um fluxo chamado autoDream, integra tudo o que aprendeu durante o dia e reorganiza as memórias.

Não dá para deixar de admirar: a conceção humana é mesmo inacreditável — antes, quem é que teria pensado que dormir podia ser um desenho engenhoso para lidar com a expansão do contexto?

Quanto a Skill, acredito que não é preciso dizer mais; é um conceito que a Anthropic foi a primeira a tornar popular, e pode ser ligado diretamente ao ecossistema já existente do Claude Code.

Imagina o que o KAIROS consegue fazer ao combinar estas capacidades.

Quando tu estás a dormir e o site cai, o KAIROS deteta isso, reinicia automaticamente os servidores e depois notifica-te. Quando vês a mensagem, tudo já voltou ao normal.

Às duas da manhã recebes um email com uma reclamação de um cliente; o KAIROS lê, ajuda-te a responder e ainda regista todo o processo. Quando acordas, o assunto já está resolvido.

Para ser honesto, estou mesmo à espera de ver como é que a “lagosta” própria da Claude vai ficar. Afinal, até hoje a “API escolhida” do OpenClaw continua a ser o Claude Opus 4.6. Se a Anthropic avançar por conta própria, sem precisar de engenharia reversa, deve conseguir levar a arquitetura ainda mais ao extremo.

Nessa altura, talvez nem se possa dizer que são empregados; devia ser antes um cofundador que não dorme.

Só não sei a que nível de consumo de tokens isto fica…

O essencial é que a conceção de consumo da Anthropic é mesmo anti-humana: transforma utilizadores Pro em utilizadores “gratuitos”.

Ontem à noite, o Claude Code correu uma tarefa; a meio, de repente deu erro, dizendo que já tinha gasto o limite semanal de créditos.

O KAIROS quer ser lançado oficialmente; no imediato, a prioridade é otimizar o problema do consumo de tokens.

Porque, afinal, o contexto do OpenClaw já está suficientemente assustador; sem Coding Plan, a carteira nem aguenta.

A profecia do Karpathy volta a concretizar-se

Claw é a próxima direção evolutiva da IA.

Logo em fevereiro deste ano, quando o OpenClaw acabou de explodir e sair do nicho, o Karpathy já tinha feito esta previsão.

Ele apontou que produtos do tipo Claw são um nível totalmente novo na stack tecnológica de IA, depois de Chat e Code.

Para dar um exemplo: se Chat é o utilizador a conduzir, e Code é o utilizador a sentar-se no banco do passageiro a fazer de navegador, então Claw é finalmente a possibilidade de “se deixar ir”, deitado no banco traseiro, a dormir descansadamente.

Resumindo, a autonomia está cada vez mais alta e a iniciativa está cada vez mais forte.

Quem diria que, apenas um mês depois, esta previsão seria comprovada — e ainda de uma forma tão dramática?

Como produtos ao nível de “bomba nuclear”, como o KAIROS, que a Anthropic supostamente teria de promover com uma verba enorme, acabam por ser “lançados à vontade” apenas por causa de um daqueles desaires.

Até no início, os utilizadores nem sequer repararam muito nisso…

O próximo passo da IA já está bastante claro. Com a entrada na era das aplicações, libertar as capacidades dos modelos exige mais informação de contexto e mais permissões.

Na verdade, muitas pessoas já sentiram isto nas suas experiências diárias: a primeira coisa, depois de instalar o Claude Code e o Codex num novo computador, é sempre ligar diretamente “acesso total”.

Só que agora esta tendência está cada vez mais clara.

Estamos a entrar na era “pós-Prompt”.

O Prompt já não é a única forma de disparar; o tempo em que a IA trabalha silenciosamente em segundo plano vai ser cada vez mais longo.

A IA já não é para trabalhar só quando recebe um Prompt; primeiro faz, e só depois é que vem pedir-te instruções para o próximo passo.

OMT

Por fim, é impossível não ficar curioso: quando a Anthropic finalmente trouxer esta lagosta para a mesa, que nome é que lhe vai dar?

Afinal, quando se fala em nomear, há mesmo alguma ligação entre a Anthropic e as lagostas.

Alguns amigos talvez não saibam: em poucos meses, este primeiro projeto de código aberto do GitHub do OpenClaw já tem, na verdade, o terceiro nome dele.

E a razão é até um bocado embaraçosa. O nome original que o fundador Peter tinha dado era na verdade Clawdbot, que soa a algo parecido com Claude.

Mas, contra todas as expectativas, o Clawdbot explodiu em popularidade; a Anthropic ficou mesmo irritada, e chegou ao ponto de suspeitar fortemente que o Peter estava a aproveitar-se da “moda”, a ponto de ligar e exigir que mudasse o nome.

Depois de várias voltas e reviravoltas, esta lagosta acabou por encontrar maneira de se apresentar ao público com o nome OpenClaw.

Para ser honesto, até hoje eu sinto que aquele Clawdbot original era mais bonito.

Agora parece que chegou a oportunidade de realizar o sonho.

Já que na altura até forçaram o Peter a mudar o nome, agora a Anthropic também acabou por criar uma lagosta “do próprio sangue” —

Então e se… lhe chamarmos simplesmente Clawdbot?

Fonte do artigo: Quantorama

Aviso de risco e termos de isenção de responsabilidade

        Há risco no mercado; o investimento exige cautela. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento pessoal, e não considerou objetivos específicos de investimento, situação financeira ou necessidades de utilizadores individuais. O utilizador deve considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões neste artigo estão em conformidade com as suas circunstâncias específicas. Ao investir com base nisto, a responsabilidade é do próprio investidor.