Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Claude Code do pai responde pessoalmente ao vazamento: o erro foi de passos manuais humanos, a solução é deixar a IA assumir mais responsabilidades
De acordo com o monitorização da 1M AI News, o fundador do Claude Code, Boris Cherny, respondeu no X ao incidente de alegada fuga do código-fonte, confirmando que a causa foi um erro humano no processo de implementação: «O nosso processo de implementação tem alguns passos manuais, e um deles não foi feito da forma certa.» Ele afirmou que a equipa já fez melhorias e está a adicionar mais mecanismos de verificação.
O contexto desta resposta é bastante significativo. No mês passado de dezembro, Cherny tinha publicado que «nos últimos 30 dias, toda a minha contribuição para o Claude Code a 100% foi feita pelo próprio Claude Code». Após a fuga, alguns utilizadores voltaram a encontrar esta publicação, sugerindo que a autonomia da IA na escrita de código seria a verdadeira causa do incidente. A resposta de Cherny desmente directamente essa inferência: o que estava errado era precisamente a etapa de operação manual por humanos.
A reflexão de Cherny sobre este incidente foi: «Tal como acontece com outros incidentes, a solução contraintuitiva é encontrar uma forma de acelerar, em vez de acrescentar mais processos. Desta vez, é mais automação e fazer com que o Claude verifique os resultados.» Um acidente humano, no fim, acabou por apontar para uma solução com mais intervenção da IA.