Recentemente tenho vindo a analisar alguns riscos geopolíticos e há definitivamente um padrão que vale a pena observar. A questão de quais países estarão na terceira guerra mundial continua a surgir nas discussões, e honestamente, o mapa de tensões é bastante preocupante.

Ao olhar para a zona de alto risco, temos os pontos de pressão óbvios. Os EUA, Rússia, Irão e Israel estão no topo da lista de preocupação, juntamente com Paquistão e Ucrânia. Estes são os pontos de ignição onde conflitos regionais podem escalar rapidamente. A Coreia do Norte e a China completam esse nível, e depois há os conflitos africanos de que ninguém fala suficientemente — RDC, Sudão, Nigéria, Síria, Iraque, todos mostrando uma instabilidade séria.

O que me impressiona é como está a tornar-se cada vez mais fragmentado. Já não se trata apenas de uma ou duas regiões. Yemen, Afeganistão, Somália, Líbia estão todos a lidar com conflitos ativos ou colapsos. Os países que provavelmente estarão envolvidos em conflitos maiores já não estão concentrados numa única área.

Os países de risco médio também são interessantes. Índia, Indonésia, Bangladesh, Turquia, Egito, Filipinas — estes são centros populacionais importantes com suas próprias tensões regionais. Alemanha, Reino Unido, França, Coreia do Sul, situados nesse nível médio, dizem algo sobre a dinâmica da NATO e as preocupações de segurança na Ásia.

Depois há os países considerados fora de risco — Japão, Singapura, Nova Zelândia, Mongólia — lugares onde a probabilidade de envolvimento direto parece realmente baixa, apesar da instabilidade global.

A verdadeira questão ao pensar em quais países poderão envolver-se em cenários de terceira guerra mundial é se os conflitos regionais permanecem contidos ou se se propagam. É isso que diferencia o nível de risco alto do médio. As tensões geopolíticas atuais sugerem que estamos numa fase de fragmentação multipolar, em vez de um confronto tradicional de dois blocos, o que na verdade altera o cálculo de risco.

Esta análise de risco geopolítico baseia-se nos padrões atuais das relações internacionais, não numa previsão de conflito real. Ainda assim, vale a pena acompanhar, especialmente se estiver a monitorizar como estas tensões afetam os mercados e as economias. Os países que apresentam maior instabilidade tendem a ter efeitos económicos de grande impacto.