Posto de abastecimento “Zhongyuan Petroquímica” foi inspecionado

Pergunte à IA · As credenciais de aprovação administrativa podem isentar a responsabilidade por violação de marca?

Recentemente, um posto de gasolina “Zhongyuan Shihua” no distrito de Luquan, em Shijiazhuang (Hebei), com um logótipo (marca visual) muito semelhante ao da “China Petroleum & Chemical Corporation” (“China SINOPEC”), tem gerado atenção do público.

Segundo as notícias da CCTV, a Direção de Supervisão do Mercado do distrito de Luquan já instaurou um inquérito; com base nos resultados, serão tomadas medidas em conformidade com a lei e de acordo com os regulamentos. O responsável do posto de gasolina, Sr. Yang, já recebeu a notificação e começou a corrigir, removendo/desmontando os textos e elementos relevantes.

Este “Zhongyuan Shihua” — o “yuan” de “jardim” — é o “yuan” de “花园” (jardim), que se parece muito com o carácter “guo” (国). Além disso, o design exterior e a decoração do posto de gasolina, com fundo vermelho e letras a branco, bem como até abreviaturas em letras inglesas, são altamente semelhantes ao da “China Petroleum & Chemical Corporation”.

Perante as críticas de alguns utilizadores da Internet de que seria um “posto de gasolina falsificado”, o responsável do posto, Sr. Yang, disse à China Zhisheng que o posto tem uma licença comercial regular e que foi registado na administração industrial e comercial em 2010; o nome completo é “Shijiazhuang City Luquan District Zhongyuan Shihua Baichigan Gas Station”.

Quanto à suspeita de “imitação”, o Sr. Yang respondeu que o nome e a marca não foram deliberadamente copiados. A abreviatura em inglês, SNOPEC, difere apenas de uma letra “I” da SINOPEC da SINOPEC, e é apenas “juntar os nomes das crianças, escolhendo umas letras aqui e ali, e colando algumas letras; não há nada de intencional”.

Leitura de especialistas —

Ter uma licença comercial legal e procedimentos de aprovação administrativa permite “carona” em marcas comerciais?

O investigador associado Zhao Zhànlìng, do Centro de Propriedade Intelectual da Universidade de Direito e Política da China (China University of Political Science and Law), afirmou que as credenciais de aprovação administrativa e a violação de marca são dois conceitos jurídicos completamente distintos. As condutas acima sugerem violar as disposições da “Lei Anti-Concorrência Desleal”, que determinam que “os operadores não devem realizar condutas de confusão, induzindo terceiros a acreditar que são bens de outrem ou que existe uma ligação específica com outrem”.

Zhao Zhànlìng sublinhou que, para este tipo de condutas alegadamente infratoras, a lei prevê vias claras de proteção dos direitos e supervisão. O caso pode ser investigado e sancionado pelos departamentos de supervisão do mercado, ou as empresas lesadas podem intentar uma ação nos tribunais.