Custodia Bank Procura Revisão Completa pelo Tribunal de Apelações Após Negação da Conta-Mestra do Fed

• Anúncio -

O banco cripto Custodia Bank, com sede no Wyoming, apresentou um pedido de reapreciação em tribunal pleno (en banc), solicitando ao conjunto completo do Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Circuito que reconsidere uma decisão anterior que tinha dado razão à Reserva Federal ao negar a Custodia o acesso a uma conta-mestre.

O requerimento, apresentado a 15 de dezembro de 2025, pede que o caso seja analisado por todos os juízes em exercício do Décimo Circuito, em vez do coletivo original de três juízes que proferiu a decisão de outubro.

Desafio à Decisão de Outubro

No seu pedido, a Custodia argumenta que o painel de apelação interpretou mal a Lei de Controlo Monetário (Monetary Control Act), que o banco afirma conceder a qualquer banco elegível o direito a uma conta-mestre na Reserva Federal. Segundo o requerimento, a interpretação do painel expandiu indevidamente a discricionariedade da Reserva Federal e entrou em conflito com a intenção original da lei.

O banco também afirma que a decisão enfraquece a autoridade bancária estadual, em particular a decisão do Wyoming de licenciar a Custodia como uma instituição depositária de propósito especial. A Custodia sustenta que permitir que reguladores federais substituam a elegibilidade de um banco licenciado pelo estado levanta questões jurídicas e constitucionais significativas.

Preocupações Constitucionais e de Federalismo

No seu requerimento, a Custodia afirma que a decisão levanta sérias preocupações constitucionais, incluindo questões relacionadas com a separação de poderes e a ingerência federal. O banco argumenta que a negação da Reserva Federal anula, na prática, uma licença bancária emitida por um estado, apesar de o Congresso ter estabelecido um enquadramento destinado a garantir o acesso a serviços da Reserva Federal para instituições qualificadas.

Ao procurar uma reapreciação em tribunal pleno, a Custodia está a sinalizar que considera que o caso tem implicações nacionais alargadas, não apenas para as suas próprias operações, mas também para o equilíbrio de poder entre reguladores federais e regimes bancários estaduais.

                O Senado dos EUA atrasa a marcação do projeto sobre a estrutura do mercado cripto até ao início de 2026

O que Significa uma Análise em Tribunal Pleno (En Banc)

Uma reapreciação em tribunal pleno é relativamente rara e normalmente fica reservada para casos que envolvam importância excecional ou nos quais a decisão de um tribunal possa entrar em conflito com precedentes. Se for concedida, o Décimo Circuito completo voltaria a apreciar as questões jurídicas centrais do diferendo, podendo potencialmente reverter ou confirmar a decisão anterior.

Se o tribunal recusar o pedido, a opção restante da Custodia seria provavelmente um recurso para o Supremo Tribunal dos EUA.

Implicações para o Banking Cripto

O desfecho do caso poderá ter consequências abrangentes para bancos focados em cripto e para instituições de propósito especial que procuram acesso direto às infraestruturas de pagamentos da Reserva Federal. O acesso a conta-mestre é amplamente considerado essencial para operar à escala dentro do sistema financeiro dos EUA.

Por agora, o pedido da Custodia mantém a batalha legal em aberto, prolongando um caso de grande atenção pública que se encontra na interseção entre a regulação de cripto, o direito bancário e a autoridade federal.