Nova lei israelita pode significar pena de morte por padrão para palestinianos condenados por ataques mortais

(MENAFN- The Conversation) O parlamento de Israel, a Knesset, aprovou esta semana legislação que alargaria de forma muito significativa a pena de morte em Israel e nos territórios palestinianos ocupados.

As alterações, feitas através de uma emenda à lei penal de Israel, permitem execuções sem recurso adequado, perdões ou discricionariedade judicial significativa.

Segundo relatos da comunicação social, 62 dos 120 membros da Knesset votaram a favor do projeto na segunda-feira, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, e 48 votaram contra. Os restantes ausentaram-se da votação ou abstiveram-se.

Especialistas da ONU e a Amnesty International advertiram que estas novas regras de condenação à morte se aplicariam quase exclusivamente aos palestinianos.

Argumentam que, assim, se consolidaria a discriminação já identificada pelo Tribunal Internacional de Justiça como equivalente a apartheid. Especialistas da ONU disseram sobre o projeto:

Esta evolução é uma mudança significativa para Israel, que não executou ninguém há mais de 60 anos. Inverte décadas de movimento global rumo à abolição, ao mesmo tempo que normaliza as execuções num território ocupado.

Pena de morte como padrão

Estas alterações foram feitas através de legislação apresentada pelo ministro da Segurança Nacional Itamar Ben-Gvir e pelo seu partido de extrema-direita, Otzma Yehudit.

O Projeto de Lei Penal (Emenda — Pena de Morte para Terroristas) altera tanto a lei civil israelita (aplicável aos colonos israelitas) como a lei militar israelita (aplicável aos palestinianos) na Cisjordânia ocupada.

A lei afirma, de acordo com um relato da Deutsche Welle:

Com esta alteração:

os procuradores não precisam de solicitar a pena de morte o ministro da defesa pode apresentar uma opinião ao painel judicial de três oficiais militares que só precisam de uma maioria simples para impor a pena de morte os juízes precisam de registar razões excecionais para impor uma pena de prisão perpétua em vez da pena de morte as vias de recurso seriam fortemente restringidas não haveria possibilidade de perdão as pessoas condenadas à morte seriam detidas em instalações isoladas que teriam acesso de visitantes restringido, com aconselhamento jurídico apenas por ligação de vídeo as execuções (por enforcamento) teriam lugar no prazo de 90 dias após a decisão final.

Outro projeto de lei ainda por ser aprovado, que poderá ainda assim ser submetido à Knesset — o Projeto de Lei sobre o Procatório dos Participantes nos Acontecimentos do Massacre de 7 de Outubro — também levaria a mais sentenças de morte.

Estabelece tribunais militares ad hoc com jurisdição retroativa para processar as pessoas acusadas de terem participado nos ataques de 7 de outubro de 2023 liderados pelo Hamas no sul de Israel.

Estes tribunais teriam:

ser composta por um juiz reformado do tribunal distrital e por dois oficiais qualificados para servir como juízes ser autorizados a afastar-se das regras ordinárias sobre prova e processo ser capazes de impor a pena de morte por maioria simples, sem que os procuradores a solicitem.

Os recursos e os mecanismos de clemência seriam novamente extremamente limitados.

Em conjunto, as duas emendas alargam significativamente o âmbito da pena capital em Israel. Também removem muitas garantias processuais.

Os apoiantes argumentam que a pena de morte poderia dissuadir ataques futuros e impedir a tomada de reféns para trocas de prisioneiros.

No entanto, historicamente, os serviços de informações de Israel opuseram-se a sentenças de morte. Argumentaram que isso poderá incentivar grupos armados a raptar israelitas como peças de barganha para evitar execuções.

Direito internacional humanitário

Os críticos argumentaram que as novas alterações colocam Israel em violação do direito internacional humanitário e do direito internacional dos direitos humanos.

Como salientam os críticos, as novas regras de pena de morte de Israel limitam o acesso a aconselhamento jurídico. Além disso:

restringem os recursos permitem julgamentos perante tribunais militares ad hoc para novas infrações capitais determinam que as execuções sejam realizadas no prazo de 90 dias.

Tudo isto contraria o direito internacional humanitário.

São levantadas preocupações jurídicas significativas pelo facto de Israel impor novas infrações capitais no território ocupado, depois de o Tribunal Internacional de Justiça concluir que a ocupação de Israel viola o direito internacional e deve cessar.

Estas preocupações são agravadas por críticas de longa data aos tribunais militares israelitas na Cisjordânia ocupada, onde, segundo relatos, as taxas de condenação dos arguidos palestinianos excedem 99%.

Direito internacional dos direitos humanos

No âmbito do direito internacional dos direitos humanos, as pessoas devem ser garantidas igualdade perante a lei e protegidas contra a discriminação.

Mas as alterações aprovadas esta semana pela Knesset sujeitam os palestinianos a sentenças de morte como padrão, enquanto os cidadãos israelitas acusados de matar palestinianos seriam levados a tribunais civis. Aqui, a pena capital seria discricionária e muito mais limitada. Isto consolida um sistema discriminatório.

Os críticos argumentam que isto equivale a punição coletiva contra os palestinianos, o que é proibido pela Convenção de Genebra.

A União Europeia alertou que as execuções por enforcamento também violariam a proibição absoluta de tratamento cruel, desumano ou degradante.

Em conjunto, as duas novas emendas normalizam as execuções autorizadas pelo Estado e violam as obrigações de Israel ao abrigo do direito internacional.

MENAFN30032026000199003603ID1110921271