Anthropic ganha apoio judicial para impedir proibição de Trump ao uso de suas ferramentas de IA

O impasse jurídico entre a Anthropic e o Departamento de Defesa dos EUA regista um progresso inicial.

Na quinta-feira, 26 de março, um juiz federal no estado norte-americano da Califórnia decidiu que as medidas sancionatórias aplicadas pelo governo dos EUA à empresa de IA Anthropic terão excedido a sua competência, e ordenou a suspensão temporária das ações relacionadas.

A juíza do tribunal de primeira instância, Rita F. Lin, deferiu o pedido de providência cautelar da Anthropic, exigindo a suspensão, por uma semana, das sanções do governo contra a empresa, enquanto o tribunal continuará a apreciar o caso. A juíza afirmou:

A ordem de injunção do governo de Trump é perturbadora; parece ser uma tentativa de enfraquecer a Anthropic.

Anteriormente, a Anthropic sustentou que o Departamento de Defesa dos EUA e o governo de Trump a teriam classificado como “risco para a cadeia de abastecimento” e teriam ordenado que os organismos governamentais deixassem de utilizar a sua tecnologia, violando os direitos da empresa ao abrigo da Primeira Emenda.

O ponto central da disputa, e as restrições ao uso em contexto de armamento, geram confronto

Este impasse, que se arrasta há vários meses, tem a sua raiz no facto de a Anthropic se recusar a permitir que o Departamento de Defesa utilize os seus modelos Claude em sistemas de armas letais totalmente autónomos ou em vigilância interna de grande escala.

A Anthropic intentou uma ação judicial no início deste mês, e na petição a empresa argumentou que as classificações de risco para a cadeia de abastecimento e outras medidas sancionatórias poderão causar perdas que podem ascender a centenas de milhões, ou até dezenas de milhares de milhões de dólares. Na sua petição, a empresa afirmou:

Estas ações são sem precedentes e violam a lei. A Constituição não permite ao governo punir uma empresa apenas porque esta exerce a liberdade de expressão protegida.

Neste momento, a providência cautelar manter-se-á por uma semana, à espera de nova apreciação do tribunal.

O desfecho deste caso não se prende apenas com os interesses comerciais próprios da Anthropic; poderá também gerar um efeito demonstrativo mais amplo sobre os limites do poder do governo para adquirir serviços de IA, bem como sobre a medida em que as empresas tecnológicas podem impor, nos contratos, restrições de utilização ética.

Além disso, a decisão terá um impacto direto nos planos do governo para substituir o Claude pelas agências federais. Tendo em conta que a tecnologia da Anthropic já está profundamente integrada nas operações do governo, este processo de substituição já enfrentava dificuldades consideráveis.

O Departamento de Defesa dos EUA já vinha utilizando amplamente o Claude em operações militares, incluindo tarefas de análise relacionadas com seleção de alvos e ataques com mísseis.

A juíza questiona a lógica do governo; as declarações do ministro da Defesa são escrutinadas

Durante a audiência, a juíza Lin mostrou claramente dúvidas em relação aos argumentos apresentados pelo governo.

Ela questionou os advogados do governo, de forma insistente, que se o Departamento de Defesa pudesse simplesmente terminar diretamente a relação contratual com a Anthropic, então por que razão seria necessário recorrer ao mecanismo de reconhecimento de risco para a cadeia de abastecimento, e afirmou, de forma direta, que “parece ser uma forma deliberada de pressionar a Anthropic”.

No que toca ao tema do ministro da Defesa Pete Hegseth, os advogados do governo sustentaram que Hegseth teria publicado nas redes sociais que quaisquer empreiteiros com negócios com as Forças Armadas dos EUA não poderiam colaborar com a Anthropic, mas que essa declaração não teria força legal e, portanto, não constituiria o dano irreparável alegado na ação da empresa.

Quando Lin confrontou os advogados do governo sobre por que razão Hegseth teria feito uma declaração sem qualquer base legal, a outra parte disse que não conseguiria responder.

Lin assinalou igualmente que, aparentemente, uma série de ações do governo contra a Anthropic não se devem a considerações concretas de segurança nacional. Lin escreveu na decisão:

O Departamento de Defesa dos EUA não tem fundamento legítimo; apenas com base na insistência franca da Anthropic em impor restrições, conclui que esta poderá ser um agente disruptor.