Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
O juiz rejeita o processo do Departamento de Justiça dos EUA que contestava as leis de refúgio no Colorado, Denver
DENVER (AP) — Um juiz federal rejeitou na terça-feira uma ação do Departamento de Justiça dos EUA que acusava o Colorado e Denver de interferirem na aplicação das leis de imigração.
A ação alegava que o estado e a sua cidade mais populosa aprovaram “leis de santuário” que violavam a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA. Estavam em causa quatro leis estaduais e duas leis de Denver que limitam a utilização de recursos para a aplicação da lei de imigração e protegem os direitos e a informação pessoal de imigrantes.
O juiz federal de distrito Gordon P. Gallagher disse que o Supremo Tribunal dos EUA decidiu, num caso de 1997, que o governo federal não pode “constranger” funcionários estaduais a aplicarem a lei federal. Deu provimento aos pedidos feitos por responsáveis do Colorado e de Denver para rejeitar o processo, concluindo que “o Colorado e Denver têm o direito de recusar despender os seus recursos para implementar um programa federal de regulamentação.”
O Departamento de Justiça não respondeu de imediato a um pedido de comentário feito fora do horário de expediente.
O presidente da câmara de Denver, Mike Johnston, acolheu a decisão.
“A decisão de hoje deixa claro que não nos pode ser exigido que usemos recursos locais para aplicar políticas federais”, disse numa declaração.
770
The Department of Justice filed similar lawsuits targeting state or city policies seen as interfering with immigration enforcement, including those in Los Angeles, New York City and Minnesota and cities there. A federal judge dismissed a case challenging Chicago’s laws last year.
Não existe uma definição estrita para políticas de santuário ou cidades de santuário, mas os termos descrevem, em geral, uma cooperação local limitada com o Immigration and Customs Enforcement. O ICE aplica as leis de imigração dos EUA a nível nacional, mas procura ajuda por parte de estados e localidades, particularmente para deportações em grande escala, e pede que polícias e sheriffs lhe comuniquem as pessoas que pretende deportar e as mantenham até que os agentes federais assumam a custódia.