Trump critica aliados europeus por não ajudarem a reparar os danos causados pela sua guerra contra o Irão

WASHINGTON (AP) — O presidente Donald Trump entrou na guerra que escolheu contra o Irão sem consultar os aliados globais, mas, ao ponderar uma saída do conflito, está a deixar claro que espera que o mundo o ajude a reparar os danos não intencionais que ele causou.

Trump está a adoptar um tom cada vez mais irritado em relação à falta de apoio da Europa ao esforço de guerra EUA-Israel. Também está a dar pouca importância ao facto de a sua decisão ter contribuído para perturbar o fluxo de petróleo para os mercados globais através da crucial passagem de Ormuz, que o Irão conseguiu em grande medida estrangular, mesmo quando Trump insiste que o Irão foi “devastado”.

O presidente começou a sua terça-feira a arder em fúria nas redes sociais contra dois dos aliados mais próximos da América — França e Reino Unido — enquanto apelava ao mundo para “Ir buscar o vosso próprio petróleo!” e “começar a aprender como lutar por vocês próprios.”

“Todos esses países que não conseguem combustível de avião por causa da passagem de Ormuz, como o Reino Unido, que se recusou a envolver-se na decapitação do Irão, tenho uma sugestão para vocês: Número 1, comprem aos EUA, temos em abundância, e Número 2, ganhem alguma coragem adiada, vão à passagem de Ormuz, e apenas APANHEM-NO”, escreveu Trump.

Minutos depois, atacou a França, afirmando que o país era “muito pouco prestável”, por “não deixar voar aviões com destino a Israel, carregados com equipamento militar, sobre território francês”.

                        Histórias relacionadas
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    


    


    



    




    
    






    


    
        

            
            
            Tribunal de recurso suspende ordem para funcionários da Voz da América regressarem ao trabalho
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN DE LEITURA
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    
    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    


    
        

            
            
            Juiz decide que o esforço da HUD para alterar critérios de financiamento a sem-abrigo é ilegal
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN DE LEITURA
        

    
    
    
    







    

    

    

    

    
    

    




                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    



    


    
        

            
            
            Trump assina ordem para criação de uma lista nacional de eleitores, um passo que deverá enfrentar desafios legais
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 MIN DE LEITURA

171

Trump’s top advisers also are stepping up anti-NATO rhetoric

À medida que Trump aumentou as suas críticas, sobretudo aos aliados da NATO, por não se juntarem aos EUA e a Israel na guerra e por reagirem lentamente às suas consequências, os principais membros da sua administração seguiram o exemplo. A dinâmica está a criar incerteza e preocupação sobre o futuro da aliança, cujo valor Trump já colocou em causa.

Embora os insultos e queixas, muitas vezes dispersos, de Trump contra parceiros e aliados tenham passado a ser esperados e, até certo ponto, tolerados, o “apile” por parte de assessores de topo como o secretário de Estado Marco Rubio, a secretária do Tesouro Scott Bessent e o secretário da Defesa Pete Hegseth nos últimos dias sugeriu que a postura anti-NATO da administração está a ganhar força — mesmo enquanto o presidente dá sinais de que poderá estar a encaminhar-se para encontrar uma saída para a guerra mais cedo do que mais tarde.

Hegseth defendeu na terça-feira que os EUA “fizeram o trabalho pesado em nome do mundo livre” para lidar com a ameaça do Irão e que outros países que dependem de petróleo a fluir normalmente através da passagem devem estar cientes de que fazer o transporte avançar é “não apenas um problema nosso para o futuro”.

“Há países em todo o mundo que também deveriam estar preparados para assumir um papel nesta via de água crítica”, disse Hegseth numa conferência de imprensa no Pentágono. “Não é apenas a Marinha dos EUA. Da última vez que verifiquei, supostamente havia uma grande e temível Royal Navy que também podia estar preparada para fazer coisas assim.”

Trump, numa troca de palavras num gabinete oval com jornalistas mais tarde na terça-feira, disse que a protecção da passagem ficará a cargo de outros países e estimou que os EUA estarão prontos para ter terminado os ataques contra o Irão em duas a três semanas.

“Isso não é connosco”, disse Trump. “Isso será com a França. Isso será com quem estiver a usar a passagem.”

Os investidores dos EUA tomaram a retórica dura de Trump com calma, incluindo numa entrevista à CBS News em que Trump disse que ainda não está pronto para retirar as tropas dos EUA que se massificaram perto da passagem, mas que em breve o estará. O S&P 500 disparou 2,9% para o seu maior ganho desde a primavera passada, enquanto o Dow industrial avançou mais de 2,5% à medida que as dúvidas sobre um possível fim da guerra voltaram a dar lugar à esperança na Wall Street.

Ainda assim, a crítica do presidente, especialmente semanas de ataques à NATO, deixou a Europa inquieta sobre o que isso poderá significar para a aliança militar, que já tinha sido abalada pelo facto de Trump ter reduzido o apoio militar dos EUA à Ucrânia e ter ameaçado tomar a Gronelândia junto do aliado Dinamarca.

Os aliados da NATO Espanha e França ou proibiram ou restringiram o uso do seu espaço aéreo ou de instalações militares conjuntas para os EUA para a guerra. Eles, juntamente com outras nações, concordaram em pelo menos ajudar numa coligação internacional que manteria a passagem de Ormuz aberta uma vez terminado o conflito, mas os pormenores do seu envolvimento e a saúde da própria coligação permanecem pouco claros.

Na terça-feira, a França e o Reino Unido tentaram desvalorizar as investidas retóricas de Trump, com o gabinete de Macron a manifestar surpresa: “A França não alterou a sua posição desde o primeiro dia.”

O secretário de Defesa britânico John Healey disse que os EUA são um aliado-chave apesar das críticas do seu homólogo americano e salientou que o Reino Unido está a fazer a sua parte para ajudar os países do Golfo a defender-se de ataques iranianos.

Healey, durante uma visita ao Qatar, anunciou que o Reino Unido está a enviar mais sistemas de mísseis e de defesa aérea para o Bahrein, Kuwait e Arábia Saudita, bem como a prolongar o uso dos seus caças Typhoon no Qatar.

“A U.S. é um aliado de proximidade de forma única para o Reino Unido”, disse Healey. “Fazemos coisas como dois países que nenhum outro exército ou serviço de inteligência faz.”

Disse que o seu trabalho durante o conflito era garantir que a Grã-Bretanha está a defender o seu povo e os seus parceiros, acrescentando que “estamos”.

Embora os europeus tenham deixado claro que o conflito não é deles, ainda há muitas razões, para além de garantir a passagem, para os analistas dizerem que é necessário assegurar que o Irão não escale mais.

Por que a Europa precisa de continuar envolvida

Mais de uma década de guerra civil na Síria levou mais de 5 milhões de pessoas a fugir e um número significativo a procurar asilo na Europa, com repercussões sociais e políticas para o continente.

E, com os Houthis, o grupo militante alinhado com o Irão no Iémen, a lançar os primeiros mísseis desta guerra a Israel ao longo do fim de semana e a ameaçar entorpecer o Mar Vermelho, uma rota de comércio criticamente importante para a Europa, não faltam razões para os responsáveis europeus usarem a margem de manobra que possam ter para incentivar Trump a pôr fim ao conflito.

“Acho que isto é uma verdadeira oportunidade para a Europa mostrar ao Golfo que pode ser um parceiro”, disse Yasmine Farouk, diretora do Projeto do Golfo e da Península Arábica no International Crisis Group. “E penso que eles já têm mostrado isso na defesa (as armas que forneceram aos países do Golfo), agora precisam de tornar isso mais uma questão diplomática, em termos de oferecer saídas e trabalhar num acordo.”

A Europa, no seu esforço para persuadir Trump, poderia sair-se bem ao manter o foco nas consequências económicas da guerra, pressionar a diplomacia e uma missão de estabilização marítima ligada a um cessar-fogo, e construir “um plano de saída que adulce a vaidade de Trump”, escreveu Jeremy Shapiro, diretor dos programas dos EUA no European Council on Foreign Relations, numa análise publicada na terça-feira.

“Trump vai reivindicar vitória independentemente de como esta guerra terminar”, escreveu Shapiro. “Os europeus deveriam querer que isso aconteça mais cedo do que mais tarde.”

Os escritores da Associated Press Ben Finley, Darlene Superville e Konstantin Toropin em Washington e Brian Melley em Londres contribuíram para este relatório.