As mudanças de posição de Trump sobre a guerra com o Irã deixam os americanos confusos

(MENAFN- Observador do Kashmir) Por ** Sagar Kulkarni**

** Washington-** De procurar ajuda junto dos aliados da NATO na guerra contra o Irão a declarar que não precisa deles, e de ameaçar destruir a infraestrutura energética de Teerão a adiar esses ataques quase de um dia para o outro – as cambalhotas de Donald Trump desde o início da “operações militares” há um mês têm deixado os americanos perplexos.

ANÚNCIO

Os comentários regulares de Trump sobre a guerra têm sido criticados por serem“impulsivos” – para não dizer mais – por um “Trump Sempre Recua (TACO)” mordaz nas redes sociais, por parte dos utilizadores.

Numa interação com jornalistas no início deste mês, Trump pareceu procurar ajuda de nações europeias e de outras dependentes de petróleo e gás do Médio Oriente para assegurar o Estreito de Hormuz, uma via estreita controlada pelo Irão, usada para transportar um quinto das reservas globais de crude.

“Se precisarmos dos seus barcos-mina ou se precisarmos de qualquer coisa, de qualquer peça de equipamento que possam ter por causa de uma situação que têm, devem estar a avançar para ajudar-nos. Queremos que venham e nos ajudem com o Estreito,” disse Trump.

Mas, na mesma frase, acrescentou,“A minha atitude é que não precisamos de ninguém. Somos a nação mais forte do mundo. Temos o exército mais forte de longe no mundo. Não precisamos deles.”

O apelo do Presidente dos EUA para obter ajuda na segurança do Estreito de Hormuz recebeu uma resposta fria de nações europeias, da China e da Coreia do Sul, entre outros.

“Todos esses países que não conseguem obter combustível de jacto por causa do Estreito de Hormuz, como o Reino Unido, que se recusou a participar na decapitação do Irão, tenho uma sugestão para vocês: Número 1, comprem aos EUA, temos em abundância, e Número 2, juntem alguma coragem atrasada, vão ao Estreito, e simplesmente TOMEM-NO,” escreveu Trump num post na Truth Social na terça-feira.

Na semana passada, o Presidente dos EUA ameaçou“obliterar” as centrais de energia do Irão se Teerão não reabrir totalmente o Estreito de Hormuz no prazo de 48 horas.

No dia seguinte, Trump colocou os ataques em pausa – primeiro por cinco dias e depois por mais 10 dias, citando negociações com um líder no Irão, que parecia estar no controlo da situação lá.

ANÚNCIO

“Em vez de uma explicação fria e calculada das suas razões para avançar, Trump soou muito mais impulsivo e emocional. O problema, então, é que qualquer recuo ou redução desvaloriza o seu próprio ego e o seu posicionamento,” Edward Lengel, um antigo historiador-chefe da White House Historical Association, foi citado pela publicação mediática americana ‘Roll Call’.

Engel disse que Trump era“o presidente em tempo de guerra mais envolvido desde Abraham Lincoln,” mas descreveu essa característica como uma falha, já que leva à falta de um plano consistente decidido pelos comandantes.

“A maioria dos presidentes, desde então, tentou activamente evitar isso e ser vista como estando nos bastidores, deixando as decisões tácticas e estratégicas para os generais,” acrescentou Lengel, historiador militar por formação.

“Para o mundo já não existe qualquer tipo de credibilidade americana, apenas uma estranha realidade de televisão em que o actor principal desvia, sacode e contorna crises, na esperança de que o que ele diz hoje resolva a crise causada pelo que ele disse ontem,” disse Fareed Zakaria, analista de assuntos externos, num artigo no Washington Post.

O apelo de Trump para adiar os ataques na infraestrutura energética do Irão foi motivo de chacota por parte dos utilizadores das redes sociais.

“Há tacos suficientes aqui para uma cadeia de restaurantes de um Novo Mexicano,” disse Josh Marshall, o fundador do Talking Points Memo, num post na plataforma de redes sociais BlueSky.

O termo TACO (Trump Sempre Recua) foi cunhado no ano passado, quando o Presidente dos EUA fez uma ameaça de impor enormes tarifas e depois recuou.

“TACO Tuesday (Terça-feira TACO) a chegar um dia mais cedo…” O gabinete de imprensa do governador da Califórnia Gavin Newsom disse num post na X, referindo-se a relatos de que Trump disse aos assessores que estava pronto para terminar a guerra sem reabrir o Estreito de Hormuz.

Uma sondagem de opinião da Pew Research descobriu que cerca de seis em cada dez ou 61 por cento dos americanos desaprovam a forma como Trump conduziu a guerra com o Irão. Disse que 37 por cento aprovaram a guerra.

Ver Também Trump Enfrenta Opções a Diminuir com Crescente Frustração Trump Disposto a Terminar a Guerra Sem Reabrir Hormuz: WSJ

Recentemente, Trump afirmou que uma sondagem da CNN junto dos apoiantes da MAGA – a sua base eleitoral-chave – encontrou 100 por cento de apoio à guerra.

De acordo com o inquérito da Pew Research, os Democratas e os independentes que se inclinam para os Democratas desaprovam esmagadoramente a forma como Trump conduziu o conflito (90 por cento) e dizem que os EUA tomaram a decisão errada ao atacar o Irão (88 por cento).

Em contraste, cerca de sete em cada dez republicanos e simpatizantes republicanos aprovam a forma como Trump está a lidar com o conflito (69 por cento) e acreditam que os EUA tomaram a decisão certa (71 por cento).

No inquérito AP-NORC, 52 por cento dos republicanos disseram que a ação militar dos EUA no Irão esteve bem, e outros 20 por cento disseram que não foi longe o suficiente, em comparação com 90 por cento dos Democratas que disseram que foi longe demais.

A sondagem de Quinnipiac descobriu que 79 por cento dos republicanos pensam que a guerra com o Irão tornará o mundo mais seguro, enquanto 74 por cento dos Democratas pensam que a tornará menos seguro.

Michael Rubin, um historiador no American Enterprise Institute que trabalhou como assessor de staff sobre o Irão e o Iraque no Pentágono de 2002 a 2004, disse que Trump é“o primeiro presidente de qualquer partido na história recente que não se auto-limitou a viver dentro de limites retóricos.”

“Por isso, claro, cria uma grande confusão,” disse.

As respostas imprevisíveis de Trump à guerra até confundiram os seus aliados republicanos.

A Politico informou que o presidente da Comissão de Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers, um congressista republicano, se queixou sobre como os legisladores“não estão a receber respostas suficientes” para perguntas sobre a guerra após um briefing fechado com funcionários do Departamento da Defesa na semana passada, a congressista Nancy Mace manifestou as suas preocupações de que as operações dos EUA se estão a transformar em botas no terreno:“Deixem-me repetir: não vou apoiar tropas no terreno no Irão, ainda mais após este briefing,” disse Mace num post na X.

MENAFN31032026000215011059ID1110926774