Prémio Nobel Hoijt: A IA não trará crescimento automático; se as instituições não acompanharem, será uma “destruição”

NaTech de Sina, 28 de Março à tarde: Recentemente, num primeiro “Diálogo de Pico BeiWei” (Beiwae Peak Dialogue), coorganizado pela North Latitude Bay, a Academia Zhongguancun de Pequim e o Instituto de Investigação de Inteligência Artificial de Zhongguancun, o economista canadiano Peter Howitt (Peter Howitt), que recebeu o Prémio Nobel de Economia há pouco mais de um mês, afirmou: “A IA não traz automaticamente crescimento. Se não houver mecanismos institucionais de suporte, o que esta tecnologia pode trazer não é criação, mas destruição.”

No seu discurso principal intitulado “Inovação que Impulsiona o Crescimento Económico”, Howitt disse que a inteligência artificial, como tecnologia de propósito geral, tem um efeito duplo no crescimento económico: por um lado traz criação, por outro lado intensifica a destruição. Para que lado o processo acaba por pender, depende de uma base institucional que se sustente mutuamente.

Ele decompôs isso em sete dimensões, e quase todas apontam para as contradições reais que estão a acontecer neste momento no desenvolvimento da IA. O ambiente de mercado de concorrência livre, que impulsiona a inovação das empresas ao escapar aos efeitos da concorrência, e não ao salvaguardar-se por meio de monopólios; a protecção da propriedade intelectual, que deve tanto incentivar a inovação como não construir barreiras de patentes; a disposição social para aceitar a destruição criativa — apenas quando se tolera a saída dos antigos modelos é que existe espaço para o crescimento de novas tecnologias; o comércio internacional aberto, que não só pode amplificar os incentivos à inovação como também pode introduzir pressão competitiva externa; a existência de um robusto e diversificado stock de recursos humanos; um sistema financeiro capaz de equilibrar a assunção de riscos com os direitos dos credores; e, por fim, a cooperação coordenada entre governo, empresas e academia.

Na visão de Howitt, o limite superior de um determinado crescimento é determinado pela tecnologia, mas a questão de saber se esse crescimento pode efectivamente acontecer é determinada pelas instituições. Sem estas instituições, mesmo que a IA seja muito forte, poderá não conseguir avançar.

Face à ansiedade generalizada suscitada pela “substituição de trabalhadores por máquinas”, Howitt assinalou: “Na história, cada grande transformação tecnológica desencadeia o pânico em massa de desemprego, mas no fim acabou por se provar que foi exagerado. As novas tecnologias vão criar novos postos de trabalho e, a longo prazo, a sociedade beneficia no seu conjunto.” No entanto, ele também reconheceu: “Entre a destruição e a criação não existe uma transição perfeitamente contínua; as dores de adaptação do período de transição são reais. É precisamente por isso que são necessárias instituições para amortecer.”

Além disso, Liu Haiguang, cientista-chefe da Academia Zhongguancun, partindo das leis da inovação, propôs que concorrência livre e monopólio não são totalmente contraditórios; o ponto-chave está em como equilibrar o efeito de ambos sobre os incentivos à I&D. O professor Li Yong, professor vitalício do Departamento de Engenharia Eléctrica da Universidade Tsinghua, trouxe o enfoque para o nível cognitivo e considerou que, no contexto do avanço acelerado da produção de conhecimento pela inteligência artificial, a destruição criativa está a passar do nível da indústria para o próprio domínio da cognição humana. A professora associada da Academia Zhongguancun, Xia Yingce, apontou a questão para o sistema educativo, propondo que a educação futura deve dar ainda mais importância ao desenvolvimento da criatividade e, ao mesmo tempo, é preciso estar alerta para a possível desqualificação oculta (deskillização) que pode acompanhar a ampla aplicação da IA.

Grande volume de informação e interpretações precisas — tudo na App Financeira da Sina

Responsável: Zhang Hengxing