As ações de Israel foram demasiado extremas, o Irão está a dar tudo de si e a lutar com todas as forças, toda a região do Médio Oriente está a ser arrastada para a confusão.

（Fonte: Posto de Vigília de Notícias de Guerra）

	A situação no Médio Oriente tem estado sempre muito tensa, mas, por mais que as partes se confrontem no passado, ainda assim havia alguma margem de manobra. As infraestruturas energéticas, as rotas de navegação e outras artérias fundamentais, raramente são tratadas como alvos de ataque diretos, porque todos sabem que, uma vez que esses lugares sejam atingidos, o conflito dificilmente voltará a ser controlável. No entanto, os acontecimentos recentes claramente ultrapassaram esta linha. Israel lançou ataques contra infraestruturas energéticas iranianas, derrubando diretamente o cenário que ainda conseguia manter um equilíbrio. A partir de onde a situação chegou, o problema já não é quem é mais forte ou mais fraco, mas sim quem arrasta primeiro toda a região para uma turbulência ainda maior.

	A ação de Israel desta vez tem um objectivo muito claro: atingir o sistema energético do Irão. A indústria do petróleo e do gás natural do Irão é um pilar importante da economia nacional e também uma ferramenta importante para a sua influência externa. Ao atacar este sector, não se trata, na essência, de um simples acto militar, mas sim de mirar directamente as artérias vitais do Estado. Este tipo de estratégia não é comum nos conflitos do Médio Oriente. Nas últimas décadas, embora tenham havido muitas guerras e confrontos na região, o sistema de petróleo e gás normalmente não é destruído de forma sistemática. A razão é simples: assim que estas instalações são envolvidas no fogo da guerra, o impacto não se limita ao campo de batalha; antes, é rapidamente transmitido a toda a região. Os preços da energia, a segurança da navegação e a economia regional serão atingidos.

	Israel escolheu desta vez ultrapassar esta linha de fundo, o que é claramente resultado de cálculo. A lógica de Tel Aviv não é complicada: por um lado, espera enfraquecer a capacidade estratégica do Irão através de ataques de elevada intensidade; por outro, também aposta que o adversário não ousará fazer uma escalada abrangente do conflito. Israel tem-se apoiado durante muito tempo na vantagem militar para manter a iniciativa, e esta linha de pensamento de facto tem resultado em vários confrontos no passado. O problema é que este “jogo de aposta” tem um risco extremamente alto, porque toca nos interesses mais sensíveis do adversário; assim que a outra parte conclui que recuar só trará perdas ainda maiores, a situação desliza rapidamente para fora de controlo.

	A posição de Teerão, na verdade, não é complexa. Se as infraestruturas energéticas forem atacadas, a resposta não pode ficar apenas num nível simbólico. As Guardas Revolucionárias Iranianas emitiram rapidamente um aviso aos países do Golfo, mencionando directamente as instalações petrolíferas da região e exigindo que as pessoas relevantes evacuem. Este tipo de declaração não é um mero discurso diplomático; é mais parecido com um sinal antes da guerra. Aqui surge uma mudança evidente: o alvo de retaliação do Irão já não se limita a Israel; começa a alargar-se a toda a região. Os países visados incluem a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Qatar. Estes países têm infraestruturas energéticas importantes na região do Golfo e, ao mesmo tempo, são também parceiros importantes dos Estados Unidos no Médio Oriente.

	A lógica de Teerão também não é complexa. Se estas nações forem usadas para apoiar acções militares do Irão, então já não serão espectadores, mas sim parte do conflito. Desta forma, a natureza da situação muda: o confronto que antes era ponto-a-ponto pode, agora, transformar-se num conflito ponto-com-um-grande-número. Assim que as infraestruturas energéticas entrarem no raio de ataques, toda a região do Golfo será arrastada para dentro do risco. A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e outros países não querem ser envolvidos numa guerra total, mas a realidade é que, enquanto o conflito se expandir, será difícil para eles manterem-se completamente fora. O quadro geopolítico do Médio Oriente é, de si, complexo; quando um ponto-chave falha, isso desencadeia reacções em cadeia.

	A estratégia do Irão neste momento tem um significado claramente de romper o impasse. Já que está a suportar a pressão, então espalha o risco para que mais países sintam o impacto, obrigando a que a situação seja novamente reconfigurada. Esta abordagem é muito agressiva, mas quando muitos países são encurralados, acabam por fazer escolhas semelhantes.

	Se as infraestruturas energéticas na região do Golfo realmente entrarem num ciclo de ataques, as consequências não se ficarão apenas pelo Médio Oriente. O mercado energético global depende altamente desta região; grandes quantidades de petróleo e gás natural são transportadas daqui para todo o mundo. Qualquer destruição substancial terá um impacto rápido nos mercados internacionais. Um aumento do preço do petróleo é apenas uma reacção superficial; o problema maior está na segurança do abastecimento. Assim que as expectativas do mercado começarem a vacilar, os mercados financeiros e o sistema de navegação também serão atingidos. A incerteza no transporte de energia levará a custos de navegação mais elevados e também afectará a indústria transformadora e os níveis de inflação de cada país.

	Existe ainda um ponto mais sensível: o Estreito de Ormuz. Esta é uma das rotas de transporte de energia mais importantes do mundo. Muito petróleo entra aqui no mercado internacional. Desde que a situação se agrave até um certo nível, esta via marítima enfrentará um enorme risco. Mesmo que não haja um bloqueio total, basta que a segurança da navegação seja ameaçada para que o abastecimento global de energia seja afectado. Por outras palavras, quando o conflito no Médio Oriente toca no sistema energético, deixa de ser um problema regional e passa a ser um problema global. Todos os países do mundo serão afectados; quer na Europa, na Ásia ou noutras regiões, ninguém consegue evitar totalmente esta tempestade.

	Este conflito não é apenas o confronto entre Israel e o Irão. Os Estados Unidos mantêm há muito tempo uma presença militar no Médio Oriente, e a relação de proximidade com Israel é do conhecimento geral. Muitos actos de Israel têm apoio e tácito consentimento dos Estados Unidos por trás; as forças militares que Washington posicionou no Médio Oriente também fornecem a Israel uma importante garantia de segurança. O raciocínio estratégico dos Estados Unidos tem sido sempre muito claro: manter a posição de liderança na região e, ao mesmo tempo, conter a influência do Irão. Neste contexto, as acções firmes de Israel muitas vezes conseguem apoio.

	À curto prazo, esta estratégia de facto pode manter uma certa vantagem. O problema é que, ao ultrapassar continuamente a linha de fundo, vai consumindo o espaço de estabilidade da região. Cada escalada de conflito torna a situação cada vez mais difícil de controlar. Os Estados Unidos talvez consigam suportar o impacto externo, mas os países do Médio Oriente não têm estas condições: a sua estrutura económica e a sua localização geográfica determinam que, assim que o sistema energético for danificado, as perdas serão muito directas. Há ainda um problema real: os Estados Unidos podem ajustar a estratégia, ou até retirar parte das forças, quando necessário, mas os países da região não têm esta opção. Se o conflito se expandir completamente, o primeiro custo a ser suportado ainda será o próprio Médio Oriente.

	O Médio Oriente não carece de conflitos, mas o que é verdadeiramente perigoso é arrastar a energia e as rotas para a guerra. Assim que estas artérias vitais forem usadas como arma, a situação perderá os seus limites. Com este golpe, Israel levou as contradições a uma posição extrema, e o Irão também não tem saída. Se a situação continuar a escalar, toda a região do Golfo será arrastada para dentro de um redemoinho. O mais aterrador numa guerra, nunca são os disparos e bombardeamentos; é alguém transformar toda uma região em peças de um jogo de apostas numa mesa de jogo.

Parte do material tem origem: Xinhua News Agency, MinNanNet, New Yellow River

Grandes quantidades de informações, interpretação precisa, tudo na app Sina Finance