Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum. Ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Depois de o preço do ETH ter criado a sua nova mínima desde maio do ano passado, o fundador da Ethereum Vitalik Buterin publicou hoje um longo texto a refletir sobre a estratégia de Layer2 que, há muito, ocupa uma posição central no ecossistema da Ethereum. Nesse texto, prevê aumentar o investimento na direção do Layer1, produzindo um impacto verdadeiramente marcante em toda a indústria cripto.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup definia o Layer2 como fragmentação suportada pela Ethereum, oferecendo espaço de blocos sem necessidade de confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de escalabilidade “centrado em Rollup” que antes defendia. Ele aponta que, enquanto a base da Ethereum é ampliada, a velocidade de descentralização do Layer 2 é “muito mais lenta do que o esperado” e que muitos Layer2 não conseguem, ou não querem, cumprir as garantias de confiança que a fragmentação verdadeira exige.

“Estes dois factos, independentemente das razões, significam que a visão inicial do Layer2 e o seu papel na Ethereum já não fazem sentido, e precisamos de um caminho novo.” Disse Vitalik. À primeira vista, estas afirmações indicam que Vitalik reconhece que a narrativa do Layer2 está quase ultrapassada, e que no futuro o foco se deslocará mais para a própria escalabilidade do Layer1.

Desde que o Layer2 foi proposto, tornou-se um dos conceitos mais procurados pelo capital e mais acompanhados pelo mercado na indústria cripto. Surgiram cerca de uma centena de Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, entre outros, com um financiamento acumulado superior a 3 mil milhões de dólares. Desempenharam um papel fundamental na expansão da Ethereum e na redução dos custos de transação dos utilizadores, com vários tokens com FDV a excederem durante muito tempo 10 mil milhões de dólares.

No entanto, com a forte concorrência das blockchains de alto desempenho da Solana, a vantagem de desempenho do Layer2 não foi plenamente aproveitada, e a influência da sua comunidade de projetos na indústria tem vindo a diminuir. Atualmente, apenas a ecossistema Base continua ativa na linha da frente da indústria cripto, representando a bandeira da Ethereum Layer2.

Principais dados publicados sobre capitalização de mercado e financiamento de tokens Layer2 Fonte: RootData

Além disso, incidentes de paragem (downtime) do Layer2 continuam a ocorrer com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, a Starknet voltou a sofrer um incidente de downtime depois de vários anos em funcionamento. O relatório pós-incidente mostrou que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova levou a um rollback de cerca de 18 minutos das atividades on-chain. Em setembro do ano passado, a Linea ficou indisponível durante mais de meia hora. Em dezembro de 2024, o mainnet da Taiko ficou indisponível durante 30 minutos devido a um problema de ABI. Isto significa que, a nível técnico, ainda se encontram num estado instável.

Na verdade, Vitalik já tinha proposto anteriormente uma estrutura para medir a descentralização dos Rollups. Essa estrutura é feita por etapas: da fase 0 (o comité de confiança centralizado pode vetar transações), passando pela fase 1 (os contratos inteligentes começam a ter poderes de governação limitados) até à fase 2 (representando ausência total de necessidade de confiança).

Embora tenham surgido quase cem projetos Layer2 da Ethereum, apenas um número muito reduzido de projetos evoluiu até à fase 1. O projeto Base, um Layer2 que a Coinbase começou a incubar em 2023, só chegou à fase 1 no ano passado. Esta é uma crítica que Vitalik já tinha levantado várias vezes no passado. De acordo com as estatísticas da L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas 1 atingiu a fase 2, ou seja, o produto zk.money desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec. No entanto, este produto já está atualmente em desenvolvimento estagnado. Os outros 12 projetos pertencem todos à fase 0, dependendo de forma grave de funcionalidades auxiliares e de multisig.

Vitalik aponta que os projetos Layer2, no mínimo, deveriam ser atualizados até à fase 1. Caso contrário, estas redes devem ser encaradas como redes Layer1 mais competitivas e do tipo “vampiro”, “com pontes cross-chain”.

_Fonte: L2beat _

Além do interesse empresarial potencialmente capaz de atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik indica que existem ainda desafios técnicos e preocupações a nível regulatório. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa afirmar explicitamente que pode ser que nunca queira ultrapassar a primeira fase. Isto não é apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos de regulação dos clientes exigem que tenham controlo final.” Disse ele.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente a ideia de Layer2. Em vez disso, alargou ainda mais a sua visão sobre o que o Layer2 deve atingir.

“Devemos parar de ver o Layer2 como ‘fragmentação de marca’ da Ethereum, e o estatuto social e as responsabilidades que daí advêm”, afirmou. “Em vez disso, podemos ver o Layer2 como um espectro completo: inclui tanto cadeias apoiadas e totalmente confiáveis pela Ethereum, com várias propriedades únicas (por exemplo, não apenas EVM), como também várias opções com níveis diferentes de ligação à Ethereum. Cada pessoa (ou robô) pode escolher se deve acompanhar estas opções de acordo com as suas necessidades.”

Quanto à direção futura do desenvolvimento, Vitalik sugere ainda que os projetos Layer2 se foquem na criação de valor adicional na competição, e não apenas em expandir a escala. As direções sugeridas incluem: máquinas virtuais com foco em privacidade, serialização com latência extremamente baixa, aplicações não financeiras (por exemplo, aplicações sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução dedicados a aplicações e um throughput extremo para além do que a próxima geração de Layer1 consegue suportar.

Além disso, vale a pena notar que Vitalik voltou a mencionar a prova de ZK-EVM. Esta pode ser usada para expandir o Layer1, como uma camada de pré-compilação: é escrita na camada base e “com a atualização automática da Ethereum”.

E no último ano, com os ajustes na estrutura organizacional da Fundação Ethereum e com duas atualizações de rede, o Layer1 já se tornou uma das estratégias centrais. Um dos objetivos é, através de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o gas limit para o L1 conseguir processar mais transações nativas, emissões de ativos, governação e liquidação em DeFi, sem depender excessivamente do L2. No plano de atualização de este ano para a Glamsterdam, várias melhorias técnicas têm como objetivo reduzir a manipulação e o abuso relacionados com o MEV, estabilizar as taxas de gas e lançar uma base importante para futuras melhorias de escalabilidade.

Numa declaração ainda mais anterior, Vitalik afirmou que 2026 será um ano-chave para a Ethereum recuperar o terreno perdido em matéria de soberania própria e de desconfiança (descentralização). O plano inclui simplificar a execução de nós através de ZK-EVM e da tecnologia BAL, lançar Helios para verificação de dados via RPC, usar tecnologias de ORAM e PIR para proteger a privacidade dos utilizadores, desenvolver carteiras de recuperação social e funcionalidades de time-lock para reforçar a segurança dos fundos, e melhorar a interface on-chain do UI e aplicações em IPFS.

Vitalik sublinhou que a Ethereum vai corrigir as concessões feitas no passado durante a última década em relação à operação de nós, à descentralização de aplicações e à privacidade dos dados; e vai voltar a focar-se nos valores centrais. Embora este seja um processo longo, tornará o ecossistema da Ethereum ainda mais forte.

Anexo: Com base no artigo e nas opiniões de Vitalik, muitas figuras da indústria também emitiram as suas próprias perspetivas. A seguir, estão alguns dos pontos essenciais extraídos pela ChainCatcher:

Wei Dai (parceiro de investigação na 1kx):

É muito bom ver Vitalik a discutir as falhas e os erros de hindsight do roteiro centrado em Rollup. No entanto, ao perguntar “se eu estivesse no nível L2, o que faria hoje?”, parece desviar-se do foco.

O ponto não é o que Vitalik faria; o ponto é o que estas equipas de níveis L2 e de aplicações fariam. Os níveis L2 e as suas equipas de aplicação estarão sempre primeiro orientados pelos seus próprios interesses, e não pelos interesses da Ethereum. Para que os níveis L2 atinjam a fase 1, ou para que se atinja a máxima interoperabilidade com a Ethereum, é necessário garantir que fazê-lo tem valor.

Durante muito tempo, esta questão tem sido definida como um problema de segurança (para os níveis L2 precisarem do nível L1 para suportar funcionalidades e CR). Mas, na realidade, o mais importante é se o nível L1 da Ethereum consegue fornecer mais utilizadores e liquidez aos níveis L2 e às aplicações. (Acredito que não existe uma solução simples, mas a direção do esforço a nível de interoperabilidade está correta.)

Blue Fox (investigador cripto conhecido):

O que Vitalik quer dizer é que o L2 usa o L1, mas no retorno de valor ou no feedback para o ecossistema, o L2 não fez o trabalho necessário. Agora o L1 consegue escalar por si próprio, sem depender do L2 para obter escalabilidade. O L2 tem duas opções: manter-se alinhado com o L1 (rollup nativo) ou tornar-se o L1.

O que é que isto significa? É uma má notícia para o L2 genérico e uma boa notícia para cadeias de aplicações em L2. Tal como estávamos a dizer em conjunto. As cadeias de aplicações L2 podem ser criativas, devolver valor ao ecossistema.

Jason chen (investigador cripto conhecido):

À medida que a própria Ethereum é ampliada, o mais óbvio é que as taxas de Gas ficam tão baixas quanto as dos L2 e, em seguida, continuarão a ficar ainda mais baixas. Além disso, quando o ZK for sendo implementado, a velocidade também ficará semelhante à dos L2. Assim, a posição dos L2 torna-se bastante desconfortável. O tweet de Vitalik equivale a um anúncio formal de que a missão histórica faseada de escalar a Ethereum, do início até hoje, já está concluída para os L2. Se não continuarem a encontrar novos ângulos de narrativa para os L2, estes tornar-se-ão produtos de uma era histórica e serão eliminados.

Para os responsáveis do projeto, o maior objetivo de criar um L2 ainda é conseguir que as próprias taxas fiquem com eles. Mas para os utilizadores, o L2 já não tem qualquer significado. Afinal, tanto o Gas como o desempenho já não se conseguem diferenciar muito da rede principal.

L2 nasce da Ethereum e morre por causa da Ethereum. A disputa entre o Filho do Céu (Zhou Tianzi) e os senhores feudais (诸侯) também chegou ao fim.

Haotian (investigador cripto conhecido):

No meu texto anterior, já referi mais de 10 vezes que a estratégia de layer2 genérico não funciona. Defendo que cada layer2 deve transitar para um layer2 especializado; na prática, é também uma espécie de layer1. Não esperava que, depois de Vitalik orientar o alinhamento de uma longa estratégia de Stage2, tantos layer2 acabassem por se tornar “peças abandonadas”.

Os layer2, especialmente os layer2 genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento. No início, enfrentam problemas de rota técnica para alinhar a segurança com a Ethereum. Depois, surgem problemas regulatórios de centralização do Sequencer após a emissão de tokens. E por fim, acabam por enfrentar o fardo de “ser refutado” devido à fraca incubação do ecossistema. A causa raiz é que, desde o início, todos os layer2 dependiam da sobrevivência do layer1 da Ethereum. Quando a Ethereum percebe que já não se consegue manter e começa a dominar a evolução de desempenho do layer1, os layer2 perdem qualquer espaço de imaginação para capacitar a Ethereum e restam apenas encargos e problemas.