Atacar o Irã com munições, finalmente os EUA estão a desmontar a "muralha oriental" na Ucrânia? | Jing Brewing House

Origem: Comentários do Beijing News

Dado que não há sinais de que o conflito no Irão se suavize, os EUA podem colocar o Médio Oriente acima da Ucrânia, não apenas em termos de atenção, mas também no que diz respeito à ajuda militar.

▲Imagem de arquivo: Sistema de defesa aérea “Patriot”. Foto/IC photo

Por | Tao Duanfang

Segundo a notícia divulgada em 26 de março pela Referência Mensal, citando a comunicação social dos EUA, devido ao conflito no Irão, a disponibilidade de parte dos munições mais críticas das forças armadas norte-americanas está em tensão. Assim, o Departamento de Defesa dos EUA está a considerar transferir armas que estavam planeadas para ajudar a Ucrânia para o Médio Oriente. A notícia refere que as armas que poderão ser transferidas incluem mísseis de interceptação de defesa aérea, que foram comprados ao abrigo de um plano lançado pela NATO no ano passado. De acordo com esse plano, os países parceiros da NATO compram armas dos EUA para a Ucrânia.

Quanto a isso, o Pentágono, o Departamento de Estado dos EUA e a NATO não responderam imediatamente aos pedidos da comunicação social para comentários.

Uma reportagem que mobiliza a atenção global

A operação conjunta “Fúria Épica” de ataques armados dos EUA e de Israel contra o Irão já dura há quatro semanas. Falta pouco para o “resolver o problema em cinco semanas”, prometido no início da guerra pelo presidente dos EUA, Trump, mas até agora não surgiram sinais claros de uma saída. Tudo indica cada vez mais que a guerra poderá arrastar-se. As partes envolvidas mostram sinais crescentes de cansaço.

Neste momento tão sensível, a imprensa divulgou uma notícia que tem tudo a ver com a capacidade dos EUA para sustentar uma guerra prolongada.

De acordo com a reportagem, à medida que o teatro de operações no Irão fica num impasse, os EUA estão a reavaliar as suas prioridades militares. O Pentágono está a considerar transferir para o Médio Oriente um lote de mísseis norte-americanos de intercepção de defesa aérea, originalmente destinados à Ucrânia, para satisfazer as necessidades urgentes de combate naquela região.

Segundo fontes, no interior do Pentágono, está a decorrer uma “discussão acesa” sobre a redistribuição de parte do material. O foco desta discussão são os mísseis avançados de intercepção de defesa aérea para sistemas como “Patriot” e “THAAD”. Essas munições foram encomendadas através do projeto da NATO “Lista de Necessidades Prioritárias para a Ucrânia” (PURL) lançado no ano passado. Em 23 de março, o Pentágono informou o Congresso dos EUA que planeia usar cerca de 750 milhões de dólares de financiamento disponibilizado pelos países da NATO via PURL para reabastecer os próprios stocks das forças armadas dos EUA, e não para fornecer ajuda adicional à Ucrânia.

Depois de o presidente dos EUA, Trump, cortar a maior parte da ajuda militar direta à Ucrânia, a NATO assegurou, através do projeto PURL, que a Ucrânia continua a receber continuamente determinados equipamentos de armas. Um funcionário da NATO afirmou que, desde o verão do ano passado, o projeto forneceu à Ucrânia 75% dos mísseis interceptores de sistemas de defesa antimíssil “Patriot”, bem como quase todos os mísseis interceptores de outros sistemas de defesa aérea.

A 25 de março, o comandante do Comando Central dos EUA, general Cooper, publicou um vídeo em redes sociais, dizendo que as forças armadas norte-americanas já atingiram mais de 10.000 alvos militares no Irão e que estão, gradualmente, a reduzir a capacidade do Irão de projetar força militar para o exterior. Um porta-voz do Pentágono afirmou que o Departamento de Defesa dos EUA vai “garantir que as forças armadas dos EUA e os aliados e parceiros disponham de todo o equipamento necessário para entrar em combate e vencer”.

Somando ao aumento rápido, nos últimos dias, de rumores de que os EUA poderão lançar uma guerra terrestre contra o Irão, mais pessoas acreditam que, com a continuação e a escalada do conflito, a lacuna de munições das forças armadas dos EUA no teatro do Médio Oriente tenderá inevitavelmente a aumentar. Assim, a reordenação das prioridades de alocação de vários recursos, incluindo munições, para assegurar o apoio logístico e a proteção na guerra contra o Irão tornou-se um imperativo “sem alternativa”.

▲25 de março, em Washington, capital dos EUA, a porta-voz da Casa Branca, Levit, transmite aos jornalistas as mais recentes ameaças ao Irão: se o Irão “não aceitar a realidade” e “interpretar mal a situação”, Trump “não está a fazer bluff”, e vai “abrir fogo total” contra o Irão, lançando “ataques mais violentos do que antes”. Foto/Xinhua

As forças armadas dos EUA enfrentam uma “situação tensa”

Os rumores de que as forças armadas dos EUA estão “sem munições” circularam já nos primeiros dias após o início da guerra. Depois de o lado iraniano ter ultrapassado os primeiros um ou dois dias de desorientação e, numa postura passiva, ter sido alvo de ataques, as contra-ofensivas com mísseis táticos, drones, etc., começaram a ganhar forma. Apesar de não serem muito eficientes, conseguem sempre garantir, em certa medida, infiltração e intimidação.

Na perspetiva de muitos observadores militares, isto reflete em grande parte que sistemas de interceção de defesa aérea dos EUA, como “THAAD” e “Patriot” (naturalmente, incluindo também o “Iron Dome” de Israel), apresentam um gargalo de garantia de munições. Como se sabe, a taxa de interceção desses sistemas de defesa é proporcional ao grau de densidade do “arco” de mísseis.

O presidente da Ucrânia, Zelensky, em declarações recentes apelando aos países da NATO para manterem a ajuda militar, apontou que, nos primeiros três dias da operação “Fúria Épica”, os países do Médio Oriente apenas dispararam mais de 800 mísseis “Patriot” destinados a interceptar os ataques de retaliação do Irão, e que a capacidade produtiva no território dos EUA dificilmente consegue compensar a quantidade de mísseis consumida por um volume de disparos tão concentrado. E não há sequer necessidade de dizer que esses mísseis têm um custo unitário muito elevado.

Recentemente, foi noticiado que, à medida que a escala do conflito aumenta e o efetivo em primeira linha das forças armadas dos EUA cresce, o custo direto diário da guerra para os EUA já subiu para mais de 2 mil milhões de dólares.

Embora Trump e o secretário da Defesa Hegseth tenham repetidamente “negado” os rumores de falta de munições nas forças armadas dos EUA, dizendo que as forças armadas dos EUA têm “munições suficientes” e “dá para lutar o tempo que for preciso”, os observadores já viram uma série de medidas claramente destinadas a colmatar a lacuna de munições. Entre elas: convocar, na Casa Branca, os grandes grupos de produção de armamento para uma reunião “para promover a produção”; e, segundo foi confirmado, transferir em caráter de urgência para o Médio Oriente parte dos sistemas de defesa antimíssil “THAAD” a serem implantados na Coreia.

Quando as últimas notícias forem confirmadas, irão refletir ainda mais a tensão enfrentada pelas forças armadas dos EUA. Com a escalada do conflito e o aumento da pressão orçamental, os recursos ficam cada vez mais escassos, e a produção não consegue acompanhar a procura global em crescimento contínuo.

Antes, muitas pessoas já temiam que, como não há sinais de suavização do conflito no Irão, os EUA possam colocar o Médio Oriente acima da Ucrânia. Isso não seria apenas em termos de atenção, mas também em termos de ajuda militar. Na verdade, esta tendência já existia: transferiam-se armas para apoiar a Ucrânia para o Médio Oriente, mas isso apenas mostrava que tal prática era agora menos disfarçada do que antes.

Preocupações vindas da Ucrânia

Após o surgimento das notícias acima, funcionários da Ucrânia expressaram publicamente preocupação. Consideram que a atenção e os recursos de Washington estão mais concentrados no Médio Oriente, prejudicando seriamente os interesses da Ucrânia e também prejudicando os compromissos que os EUA tinham anteriormente com a Ucrânia.

A 26 de março, Zelensky discursou na cimeira de líderes do Comando de Vanguarda das Expedições Conjuntas (JEF, na sigla em inglês) realizada em Helsínquia, na Finlândia. Apelou para que a Europa “tenha toda a capacidade de produzir todo o tipo de sistemas de defesa aérea e os respetivos mísseis”, incluindo a capacidade para fazer face a ameaças colocadas por drones de defesa, mísseis de cruzeiro e mísseis balísticos. Disse: “Não podemos depender da indústria de outros parceiros. Temos de ter confiança na indústria local europeia. Ao construirmos esta capacidade, lembrem-se: todos os dias precisamos de nos preparar para ataques de mísseis russos.”

Estas palavras cheias de preocupação revelam tanto a dependência atual da Ucrânia em relação a armas de interceção de defesa aérea dos EUA, como a decepção com a redução contínua da intensidade da ajuda dos EUA. Ao mesmo tempo, mostram também a urgência em encontrar meios alternativos.

Líderes da NATO e da Europa também expressaram a mesma preocupação. No encerramento da cimeira da UE realizada na semana passada em Bruxelas, o presidente francês Macron afirmou que o conflito no Irão “não pode, de forma alguma, desviar-nos do apoio à Ucrânia”.

Perante a vaga de preocupações e questionamentos, mais tarde, a 26, o secretário-geral da NATO, Rutte, afirmou numa conferência de imprensa que não seria conveniente fazer comentários sobre a ajuda crucial. No entanto, garantiu que os “meios militares importantes” e a “inteligência militar” proveniente dos EUA “continuam a fluir” para a Ucrânia.

Contudo, para a maioria dos observadores, a resposta “em desvio” acima mencionada por Rutte é “pouco convincente”.

Alguns observadores militares apontaram ainda que, independentemente de qual seja o “valor” do que foi noticiado, o facto objetivo de que as ações militares contra o Irão aumentaram ainda mais a lacuna de recursos de guerra globais das forças armadas dos EUA já dificilmente pode ser ocultado. Nos dias de hoje, independentemente de que método os EUA usem para compensar, é inevitável que alguns aspetos sejam esquecidos. Tentar “arranjar um buraco com outro muro” tornar-se-á cada vez mais comum. As poucas incógnitas restantes limitam-se a “qual é o muro que vai ser desmontado desta vez” e “dá tempo para reparar e resgatar a tempo de modo a resolver a emergência?” entre outras poucas.

Escrito por / Tao Duanfang (colunista)

Editor / Chi DaoHua

Muita informação, análises precisas — tudo na app Sina Finance

Responsável / Shi Xiuzhen SF183