原文：深潮 TechFlow

28 de janeiro, a Ethereum Foundation anunciou oficialmente que o protocolo ERC-8004 vai ser lançado na rede principal.

Dissemos isto no nosso artigo de outubro passado; se não souberes nada sobre o assunto, podes consultar aqui: 《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》

Na verdade, tem um nome oficial: “Trustless Agents”, ou seja, agentes sem necessidade de confiança. Traduzindo para português, mais ou menos seria:

Dar um documento de identificação on-chain ao AI Agent.

A Ethereum Foundation raramente faz um esforço tão grande para promover um padrão ERC. Criaram especificamente uma equipa chamada dAI, colocaram o ERC-8004 no roadmap estratégico de 2026, juntaram Google, Coinbase e MetaMask para escrever um rascunho e, em novembro, ainda organizaram um Trustless Agents Day na DevConnect para dinamizar a iniciativa.

A última vez que a Ethereum empurrou um padrão com tanta seriedade foi no caso do ERC-20 e do ERC-721.

Um define os tokens.

O outro define os NFTs.

Agora é a vez da IA?

Ansiedade da IA na Ethereum

Porque é tão urgente?

Vejamos alguns dados. De acordo com as estatísticas da Cookie.fun, a distribuição da capitalização de mercado dos tokens de AI Agent: as redes Solana e Base somadas ficam com 96%. Os projetos de AI Agent com nome na mainnet da Ethereum cabem numa mão.

Os projetos de AI Agent com nome na mainnet da Ethereum cabem numa mão.

Em abril de 2025, a taxa ETH/BTC caiu para 0.017, o menor valor em cinco anos. Nessa altura, muita gente dizia que a Ethereum não era o futuro.

Quando o DeFi estava em alta, a Ethereum era o terreno principal. Quando os NFTs estavam em alta, a Ethereum também era o terreno principal. Quando a onda de AI Agent começou a crescer, o terreno principal mudou de mãos.

A Solana processa 36 milhões de transações por dia, enquanto a mainnet da Ethereum processa 1,13 milhões. Com custos de gas altos e velocidade lenta, os programadores fizeram “votação com os pés”. O Virtuals Protocol lançou na Base; antes, o ai16z tinha escolhido a Solana; até o projeto de IA próprio da Coinbase não foi colocado na mainnet da Ethereum.

A Ethereum precisa de uma nova história.

O ERC-8004, possivelmente, é o início dessa história.

Revisitemos o ERC-8004

Voltemos ao padrão em si.

Como é que, afinal, o ERC-8004 faz aquela coisa de dar ao AI Agent um documento de identificação on-chain?

Não tens de perceber tecnologia nenhuma: basta saber três registos.

O primeiro chama-se registo de identidade. Com base no ERC-721, cada AI Agent cunha um NFT para provar: “sou eu”.

O segundo chama-se registo de reputação. Regista o desempenho histórico desse Agent, quem o utilizou, que avaliações recebeu e se fez coisas más.

O terceiro chama-se registo de verificação. Permite que uma instituição terceira dê um selo e avalize o Agent, por exemplo: “este Agent passou numa determinada auditoria de segurança”.

Somando os três cadernos, resolve-se uma questão: quando dois AI Agents se cruzam on-chain, como é que se sabe se o outro é confiável?

A resposta anterior era: não se sabe; só se podia contar com pessoas. A resposta do ERC-8004 é: consultar os registos na cadeia.

Isto não foi inventado pela própria Ethereum.

A lógica base vem do protocolo A2A lançado pela Google no ano passado, Agent-to-Agent, para que as IAs consigam falar e chamar umas às outras. O ERC-8004 adiciona uma camada em cima disso:

confiança validada pela blockchain.

O A2A da Google resolve o problema da comunicação; o ERC-8004 da Ethereum resolve o problema da confiança. Um trata da conversa; o outro trata de provar a identidade.

Dar um documento de identificação é um bom negócio?

Arrisco a hipótese de que a lógica da Ethereum pode ser mais ou menos assim:

Para um AI Agent ser realmente útil, tem de conseguir gerir dinheiro por si. Não é “postar no Twitter” nem “fazer chat”; é operar diretamente ativos on-chain. Assinar transações, ajustar contratos, arbitragens entre protocolos…

Neste momento, ninguém ousa fazer isto em grande escala. A razão é simples: como sabes que o Agent não vai transferir o teu dinheiro? O ClawdBot, que tem feito tanto sucesso nos últimos dias, já tem utilizadores na comunidade que publicaram episódios negativos relacionados.

A solução no Web2 é validação pela plataforma. Usas a API da OpenAI, confias na OpenAI. Se der problemas, contacta a OpenAI.

O Web3 não tem isto. O Agent é open source, a implementação é sem permissões e corre na cadeia sem que ninguém o supervisione. Tu chamas um serviço de um Agent desconhecido: quem está por trás, se o código tem problemas, se já houve registos de maldade no passado… não dá para verificar.

Por outras palavras, o ERC-8004 é, no essencial, levar o processo tradicional de KYC para a cadeia. E a aposta da Ethereum é que, quando os AI Agents começarem a lidar com dinheiro real, isto se vai tornar requisito obrigatório.

Para os protocolos DeFi integrarem Agents externos, têm de primeiro verificar a identidade on-chain. Para as instituições utilizarem Agents para executar transações, têm de primeiro consultar o histórico. Empresas de auditoria podem enviar autenticações on-chain para os Agents, como fazem com auditorias de segurança de contratos inteligentes.

Isto é um movimento para se posicionar numa disputa.

A Ethereum sabe que já perdeu na camada de execução, mas ainda ninguém domina a camada de confiança. Grau de aceitação institucional, ecossistema de auditoria de segurança, dimensão do TVL — são ativos que a Ethereum já tem. O ERC-8004 junta esses ativos num padrão e, antes de todos os outros, define “como é a conformidade de um AI Agent”.

Mas o problema é: existe mesmo esta necessidade agora?

O padrão vem antes da necessidade

Depois de falar das contas da Ethereum, vamos falar da realidade. O que estão os AI Agents on-chain a fazer agora?

Depois da última vaga dos AI memes do ano passado, e com o salto enorme de produtos de IA de algumas grandes empresas de IA nos últimos um ou dois anos, já não há muita gente a prestar atenção aos AI Agents on-chain.

Mas ainda há progressos.

Por exemplo, o ai16z já mudou o nome para ElizaOS, passando de um único Agent para uma plataforma cross-chain; o Virtuals Protocol está a trabalhar num AI DAPP e planeia avançar para robôs físicos em 2026; além disso, alguns AI Agents em Surf também conseguem executar automaticamente estratégias de transações DeFi.

Mas surge a pergunta: eles realmente precisam do ERC-8004?

Os utilizadores do Luna confiam no Luna porque é a equipa central da Virtuals que o faz. Os Agents em ElizaOS são usados porque correm no framework do ElizaOS; o Surf ajuda-te a executar estratégias e, muitas vezes, tu confias é na própria aplicação.

A confiança vem da plataforma, não da identidade on-chain.

O cenário imaginado pelo ERC-8004 é: um Agent desconhecido vem até ti, sem validação da plataforma, sem reconhecimento de marca; só consegues julgar se é confiável através dos registos on-chain.

Quando é que esse cenário aconteceria?

Quando os AI Agents realmente alcançarem chamadas autónomas entre protocolos, entre plataformas e entre fronteiras de organizações. Um Agent pede dinheiro emprestado ao Aave, faz transações no Uniswap e, depois, em outro protocolo, gera rendimentos — tudo isto sem passar por aprovação humana durante o processo…

Mas, neste momento, esse cenário não existe.

Agora, mesmo que as funcionalidades dos AI Agents sejam ainda mais complexas, na essência eles continuam a correr dentro de uma única plataforma. Não precisam de provar a sua identidade a protocolos desconhecidos, porque simplesmente não vão bater à porta de protocolos desconhecidos.

Com o calor que existe no mercado cripto, também não há razão para eles andarem a bater à porta uns dos outros, a não ser que consigam criar em conjunto uma nova narrativa.

Assim, o ERC-8004 resolve um problema do futuro.

Se os AI Agents passarem de brinquedos a ferramentas, a infraestrutura de confiança da Ethereum ganha valor. Se a escala da economia dos Agents for suficientemente grande e as chamadas entre plataformas se tornarem norma, o ERC-8004 consegue cobrar pedágio.

Há muitos “se”.

Por isso, nesta aposta no futuro, quem provavelmente age primeiro são as instituições.

No final de 2025, a SharpLink Gaming anunciou que vai investir 170 milhões de dólares numa estratégia de re-staking na Ethereum. Na mesma altura, a saída líquida de ETH das bolsas ultrapassou 23.000 unidades, indo para carteiras privadas e protocolos de staking.

Esses fundos podem ser para comprar a Ethereum de 12 a 18 meses depois.

Como retalhista, na verdade o ERC-8004 não é um catalisador muito bom.

Apostar no próprio ERC-8004? É um padrão aberto, sem token — não dá para investir diretamente, só podes procurar alguns projetos pequenos relacionados. Apostar na Ethereum também não é que seja impossível, mas o preço da Ethereum é influenciado por demasiados fatores; os AI Agents são apenas uma das narrativas.

Portanto, neste momento não existe um ativo “limpo” que te permita apostar com precisão na tese de que “os AI Agents precisam de uma identidade on-chain”.

A Ethereum não é totalmente a infraestrutura para IA e a ansiedade de identidade da Ethereum também não se vai dissipar só porque a IA estiver totalmente resolvida. Fazer negócios com “documentos de identidade de IA” continua a ser uma tarefa árdua.

Bem-vindo a juntar-te à comunidade oficial ChainCatcher

Assinatura no Telegram: https://t.me/chaincatcher;

Conta oficial no Twitter: https://x.com/ChainCatcher_