Acabei de assistir ao documentário da HBO 'Money Electric' e, honestamente, toda a teoria de Len Sassaman tem-me a fazer pensar. Se ainda não ouviste falar sobre isto, aqui está a parte mais louca: eles estão a sugerir seriamente que Len Sassaman poderia ter sido o Satoshi Nakamoto.

Então, quem foi Sassaman? Ele era um brilhante criptógrafo que se aprofundou no movimento cypherpunk em São Francisco. O tipo trabalhou literalmente no Pretty Good Privacy e no GNU Privacy Guard - tecnologias fundamentais de privacidade. Ele não era apenas um teórico aleatório. Co-fundou a Osogato com a sua esposa Meredith Patterson, que também é cientista da computação. Um currículo bastante impressionante para alguém que ainda tinha 20 e poucos anos e início dos 30.

Aqui é que fica interessante, no entanto. Sassaman estava a fazer o seu doutoramento em engenharia elétrica na KU Leuven, na Bélgica, quando morreu em 2011, com apenas 31 anos. E o timing? Nakamoto ficou completamente em silêncio dois meses antes de Sassaman falecer. Coincidência? Talvez. Mas a comunidade cripto tem obsessivamente ligado esta ligação desde então.

O argumento que eles apresentam no documentário é na verdade bastante convincente, se olharmos bem. Sassaman tinha o background académico, a expertise em criptografia, e a análise linguística mostra algumas semelhanças nos padrões de escrita entre ele e as primeiras comunicações de Nakamoto. Depois há aquele detalhe de a nota de suicídio dele conter 24 palavras aleatórias - e sim, esse é exatamente o número usado em frases de recuperação de criptomoedas. Algumas pessoas acham que isso é demasiado específico para ignorar.

Mas aqui está o ponto - a esposa dele não acredita nisso. E, honestamente, talvez nunca saibamos com certeza. O que sabemos é que quem quer que seja Satoshi, está a segurar 64 mil milhões de dólares em Bitcoin que nunca foram movimentados. Isso, por si só, já diz algo sobre a disciplina ou a situação dessa pessoa.

As contribuições de Len Sassaman para a criptografia e privacidade são legítimas, independentemente de ele ter sido Satoshi ou não. O documentário apenas reacendeu todo este debate sobre identidade e legado na cripto. Qual é a tua opinião? A teoria faz sentido para ti?