A Economia da Guerra Vai Muito Além dos Preços de Energia e dos Mercados de Ações

( (MENAFN- A Conferência) ) Na sequência da crise financeira de 2008, grupos de estudantes defenderam mudanças no currículo em economia. Queriam aprender sobre economia do mundo real para além dos modelos estilizados que envolvem os estudantes em matemática.

Como professor de economia, os meus próprios alunos têm-me perguntado sobre questões como Gaza e Irão, quando os manuais não ajudam muito. Com base nas suas contribuições, revisei a forma como ensino economia, complementando a economia padrão dos manuais com perspectivas alternativas.

Os cursos que agora leciono incluem a Economia do Racismo, a Economia da Desigualdade e a Economia de Gaza, que foi traduzida para árabe pela Iraqi Economists Network.

Estes novos cursos revelam que a economia da guerra vai além do impacto na energia, nas bolsas de valores e na inflação.

As democracias desencadeiam guerras

Em geral, acredita-se que os ditadores iniciam guerras para legitimar o seu governo. No entanto, uma investigação de 2024 sugere que os líderes eleitos democraticamente muitas vezes desencadeiam guerras devido ao populismo de direita e ao nacionalismo que surgem por causa da desigualdade e da precariedade nas economias avançadas.

Isto ajuda a esclarecer por que razão líderes eleitos democraticamente como Donald Trump e Benjamin Netanyahu iniciaram guerras contra teocracias como o Irão.

Tais líderes eleitos democraticamente usam propaganda para demonizar o inimigo e retratar o conflito como uma ameaça existencial, mesmo quando este poderia ser resolvido através da diplomacia.

Big Oil

O complexo militar-industrial está notavelmente ausente dos manuais de economia. Trata-se de um sistema baseado no aparelho militar e na indústria de armamento, que detém poder e influência sobre o governo.

Mas a sua própria existência desafia a ideia de soberania do consumidor - afinal, o complexo militar-industrial tenta gerar apoio público para a guerra a fim de maximizar lucros, captura o governo (onde os interesses corporativos privados influenciam a regulamentação governamental para se sobrepor ao interesse público) e faz lobby por grandes orçamentos militares.

Empresas como Lockheed Martin, Boeing, Raytheon e Northrop Grumman lucram com o conflito porque oferecem excelentes oportunidades de investimento durante guerras. Por exemplo, as ações de defesa dispararam em valor durante o ataque de Israel a Gaza. Apesar da incerteza, também houve ganhos para os contratantes de defesa devido à guerra em curso no Irão.

Em termos da situação em Gaza, as grandes empresas de petróleo não ganham muito com a produção de petróleo; o que as beneficia é o exercício do poder e da guerra. Conflitos energéticos como a Guerra do Golfo de 1991 ou a guerra em curso no Irão, que refletem o controlo ou a perturbação de recursos, são seguidos por retornos acima da média das principais empresas petrolíferas.

Por outras palavras, tanto o complexo militar-industrial como a Big Oil lucram com a guerra.

Consequências não intencionais

A guerra também contribui para os custos climáticos, o peso da dívida no pós-guerra e os fluxos de refugiados. Além disso, aumenta a probabilidade do terrorismo.

Isto reflecte a lei das consequências não intencionais - por outras palavras, bombardear para travar o terrorismo instiga mais terrorismo. A economia do terrorismo mostra que as causas estruturais do terrorismo - como o apartheid, a ocupação e as queixas económicas dos cidadãos - devem ser abordadas para acabar verdadeiramente com o terrorismo.

A lei das consequências não intencionais também se verifica no caso das sanções. Na guerra entre a Rússia e a Ucrânia, as sanções económicas acabaram por ajudar a Rússia, porque os oligarcas russos que anteriormente apoiavam a integração com o Ocidente foram forçados a investir a sua enorme riqueza no país.

De forma semelhante, bombardear e impor sanções ao Irão apenas fortaleceu a sua determinação para resistir. Em vez de os cidadãos se voltarem contra o regime iraniano, está-se a perceber, segundo relatos, uma vaga de nacionalismo iraniano.

** Saber mais: Guerra no Irão: Por que destruir o património cultural é um movimento estratégico tão insensato em qualquer conflito**

O sistema do petrodólar

Os estudantes de economia aprendem que o dólar americano serve como moeda de reserva mundial. A sua procura surge do sistema do petrodólar, em que são necessários dólares dos EUA para comprar petróleo. Em troca deste sistema, os EUA supostamente fornecem aos chamados países do CCG - Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Omã e Bahrein - protecção militar.

Esses países do CCG reinvestem então os petrodólares nos mercados financeiros dos EUA. Isto ajuda a explicar por que razão a guerra contra o Irão vai além do petróleo ou do enriquecimento de urânio, atingindo mesmo a viabilidade do sistema do petrodólar.

Este sistema do petrodólar permite aos EUA exercer poder económico através do acesso a crédito barato e da capacidade de sancionar outros países. O resto do mundo depende deste sistema por causa dos seus efeitos em rede. A analogia aqui é a do Facebook. Devido ao seu tamanho e alcance, seria agora muito difícil substituí-lo por outra plataforma de redes sociais.

Mas o sistema do petrodólar está em risco se países concorrentes como a China e a Rússia conseguirem afastar outros países do dólar dos EUA. O Irão torna-se então um ponto focal nesta mudança da ordem mundial multipolar em curso.

Demonizar os dissidentes

A Economia do Conflito define genocídio como actos cometidos ou condições geradas com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo racial ou religioso.

Rejeita a “tese nazi louca” de que monstros causam o mal, sustentando que actos criminosos são perpetrados por pessoas comuns devido à obediência à autoridade. Atitudes e normas malévolas crescem quando líderes promovem ideias exclusivistas.

No passado, os trabalhadores eram rotulados de “comunistas” por exigirem direitos laborais. Hoje, os muçulmanos são desumanizados como “terroristas” em democracias como os EUA e a Índia, apesar de as potências imperiais aplicarem e retirarem esse rótulo com base nos seus próprios interesses em qualquer momento dado.

O impacto económico da guerra vai muito além dos preços da energia e das bolsas de valores. Estudar a economia da guerra revela que as democracias podem iniciar guerras e cometer abusos dos direitos humanos, que as corporações podem obter lucros, que a força militar e as sanções podem fazer ricochete e que os conflitos estão ligados a sistemas extractivos mais vastos - não apenas petróleo - já que alguns grupos privilegiados justificam a violência extrema sem hesitação moral.

MENAFN29032026000199003603ID1110915637