A Kalshi enfrenta um novo desafio legal após o estado de Washington ter processado o operador do mercado de previsão por causa dos seus contratos baseados em eventos

Resumo

• Washington processou a Kalshi, alegando que os seus contratos violaram as leis de jogo e de defesa do consumidor do estado.
• A Kalshi moveu o caso de Washington para tribunal federal e disse que o estado não deu aviso.
• Nevada e Arizona também contestaram a Kalshi, à medida que aumentava a pressão sobre os mercados de previsão em vários estados.

O caso junta-se a uma lista crescente de ações estatais contra a empresa, enquanto os reguladores questionam se os seus produtos correspondem a jogo não licenciado.

O procurador-geral de Washington, Nick Brown, apresentou a queixa na sexta-feira, alegando que a Kalshi violou as regras estaduais de jogo através do seu website e da sua app. O estado afirmou que a plataforma oferecia aos consumidores uma forma de colocar dinheiro em eventos futuros e receber pagamentos com base nos resultados.

A queixa afirma que a Kalshi violou a Lei de Proteção do Consumidor de Washington, a Lei do Jogo e a Lei de Recuperação de Dinheiro Perdido no Jogo. Funcionários do estado apontaram para a proibição de Washington do jogo online e para o seu controlo apertado do mercado de entretenimento como base para o processo.

O gabinete de Brown disse que a plataforma da Kalshi funciona como uma casa de apostas. Num comunicado, o gabinete disse,

”O website e a app da Kalshi mostram aos consumidores uma gama de eventos sobre os quais podem apostar e as probabilidades para esses vários eventos, que determinam quanto o apostador será pago caso o evento ocorra.”

O estado defende que os contratos se enquadram na definição de jogo

Washington disse que os produtos da empresa se enquadram na definição de jogo do estado. De acordo com a lei estadual, jogo inclui correr o risco de algo de valor com o resultado de um concurso de probabilidades ou de um evento futuro contingente.

O gabinete do procurador-geral disse que cada contrato da Kalshi envolvia dinheiro, probabilidades e um pagamento aos vencedores. Também argumentou que chamar o serviço de mercado de previsão não alterava a forma como os produtos funcionam ao abrigo da lei estadual. A queixa disse que a Kalshi permitiu aos utilizadores ”apostar em qualquer coisa”, evitando ao mesmo tempo o rótulo de jogo.

A Kalshi agiu rapidamente para transferir o caso para tribunal federal. No seu requerimento, a empresa disse que as questões levantadas em Washington já estavam a ser debatidas noutros tribunais federais e que não houve ”aviso ou diálogo” por parte do estado antes do processo.

A pressão legal aumenta em vários estados dos EUA

O caso de Washington segue-se a outros reveses legais recentes para a Kalshi. No início deste mês, um juiz de Nevada impediu temporariamente a empresa de operar no estado, após concluir que os reguladores tinham provavelmente sucesso no seu caso.

A Arizona também se moveu contra a empresa dias antes. A procuradora-geral Kris Mayes anunciou acusações, alegando que a Kalshi conduziu um negócio ilegal de jogo no estado sem licença e ofereceu apostas eleitorais ilegais.

A Kalshi argumentou que a Comissão de Negociação de Contratos Futuros sobre Mercadorias dos EUA tem autoridade exclusiva sobre os seus contratos baseados em eventos. Ainda assim, reguladores estaduais e legisladores continuam a contestar a plataforma, à medida que aumenta a fiscalização sobre os mercados de previsão em todo o território dos Estados Unidos.