A criptomoeda pode proteger-nos contra a crescente rede de agentes económicos de IA?

A corrida pela infraestrutura para o comércio agentic já está a produzir vencedores.

O Modelo de Protocolo de Contexto da Anthropic agora opera em mais de 10.000 servidores públicos e puxa 97 milhões de downloads mensais de SDK, conectando aplicações de IA a ferramentas e dados externos.

O protocolo Agent-to-Agent da Google foi lançado em abril de 2025 com 50 parceiros e escalou para mais de 100 empresas apoiantes antes de passar para a governança da Linux Foundation.

A 11 de janeiro, a Google revelou o Protocolo de Comércio Universal, envolvendo Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa e American Express como primeiros apoiantes, com o objetivo de padronizar a forma como os agentes navegam pelos fluxos de checkout ao vivo.

O protocolo x402 da Coinbase trata da camada de transporte de pagamentos, permitindo pagamentos automáticos em stablecoin por HTTP. O projeto reportou mais de 100 milhões de pagamentos processados através de APIs, aplicações e agentes de IA até ao final de 2025.

Leitura Relacionada

O que é x402? O padrão de pagamentos HTTP-402 que alimenta agentes de IA, explicado

O protocolo aberto da Coinbase acaba de chegar à V2. Aqui está como o x402 move USDC através de HTTP simples, o que fazem os “facilitadores” e porque é que Solana/Base estão a inclinar-se.

18 de dezembro de 2025 · Gino Matos

Isso é muita padronização para uma categoria tecnológica que mal existia há três anos.

No entanto, todos esses protocolos abordam a mesma fatia estreita: como os agentes se conectam, coordenam e iniciam pagamentos.

Nenhum deles responde à pergunta comercial mais difícil que está um passo mais abaixo na pilha: Quem decide que o trabalho foi realmente feito?

Protocolo / padrão O que faz O que não resolve Porque é importante nesta história
MCP (Modelo de Protocolo de Contexto) Conecta aplicações e agentes de IA a ferramentas externas, APIs e fontes de dados Não verifica se o resultado de uma tarefa foi realmente entregue Lida com a camada de ferramentas/dados, não com a camada de confiança em torno do trabalho concluído
A2A (Agent-to-Agent) Permite que os agentes comuniquem e coordenem entre sistemas ou organizações Não mantém fundos em depósito ou julga a qualidade do entregue Resolve a interoperabilidade dos agentes, mas não a liquidação condicional
UCP (Protocolo de Comércio Universal) Padroniza o comércio e os fluxos de checkout dirigidos por agentes Não determina se um serviço ou tarefa comprada foi concluída de forma satisfatória Leva os agentes mais profundamente em transações reais, tornando a camada de verificação ausente mais visível
AP2 (Protocolo de Pagamento de Agentes) Usa mandatos de pagamento assinados para provar o que um agente está autorizado a gastar Prova permissão, não se o resultado pago se materializou É um padrão de autorização, não um padrão de verificação de trabalho
x402 Permite pagamentos automáticos por HTTP, incluindo pagamentos em stablecoin Move dinheiro, mas não decide se o dinheiro deve mover-se apenas após a verificação do trabalho É a linha de transporte de pagamento, não a camada de depósito/julgamento
Intenção Verificável Mastercard Cria uma camada de confiança e auditoria para provar a autorização de compra do utilizador Foca em compras sancionadas e trilhas de disputa, não na conclusão da tarefa em si Mostra que os incumbentes estão a padronizar intenção e responsabilidade, mas ainda não a verificação completa do resultado
ERC-8183 Define um fluxo de depósito baseado em trabalho: fundos bloqueados, trabalho submetido, avaliador completa ou rejeita, o vencimento pode reembolsar o cliente Não resolve a confiança do avaliador, disputas ou identidade “agentic” por si só É o gancho do artigo porque visa o passo ausente de pagamento/ verificação condicional
ERC-8004 Fornece uma estrutura de confiança/reputação para agentes e contrapartes Não é por si só um mecanismo de depósito ou liberação de pagamento É a provável camada de composição para tornar a avaliação do estilo ERC-8183 mais confiável
Sistemas de confiança Oracle / staking / zkML / TEE Maneiras potenciais de verificar resultados ou respaldar julgamentos de avaliadores com garantias mais fortes Nenhum é um padrão consolidado para o comércio agentic ainda Estas são possíveis respostas à pergunta central do artigo: quem tem o direito de julgar que o trabalho foi feito?

Leitura Relacionada

Milhares de agentes de IA juntam-se a rede viral para “ensinar” uns aos outros como roubar chaves e querem Bitcoin como pagamento

A descoberta e a mensagem direta transformam agentes isolados numa camada de propagação, enquanto painéis expostos e credenciais vazadas permanecem rotineiros.

31 de janeiro de 2026 · Gino Matos

Depósito como o primitivo em falta

ERC-8183, um rascunho do padrão Ethereum publicado a 25 de fevereiro, é a tentativa do cripto de tornar esse julgamento programável.

Retire a linguagem técnica, e a proposta é uma máquina de estado mínima para comércio baseado em tarefas: um cliente bloqueia o orçamento em depósito, um prestador submete trabalho, e um avaliador marca o trabalho como completo ou o rejeita.

O vencimento reembolsa automaticamente o cliente. A especificação chama a esta sequência: Aberto, Financiado, Submetido, Terminal. Além disso, afirma explicitamente que apenas o avaliador pode marcar um trabalho como concluído uma vez que o trabalho seja entregue.

Essa arquitetura é mais estreita do que a sua formulação de “comércio agentic” implica.

Críticos no thread de discussão dos Magicians apontaram que não há “nada especialmente ‘agentic’” sobre a proposta. Um comentarista chamou-a de “um registro de trabalho com fundos em depósito”.

A crítica é precisa, e também a coisa mais útil sobre a história.

O que o ERC-8183 realmente especifica é um primitivo de depósito programável aplicável a qualquer transação baseada em tarefas, humana ou máquina.

A formulação de IA é sobreposta a uma estrutura que precede totalmente os agentes. A pergunta mais interessante é se essa estrutura é a única peça que a pilha atualmente carece.

Um diagrama de sete estágios mapeia a pilha do comércio agentic desde a comunicação dos agentes através do acesso a ferramentas, iniciação de pagamentos, depósito, submissão de trabalho, verificação do avaliador, e liberação ou reembolso condicional.

A lacuna de autorização-verificação

Os incumbentes de pagamentos que estão a construir em torno do comércio agentic estão a resolver a autorização, não a verificação.

O Protocolo de Pagamento de Agentes da Google estrutura os pagamentos em torno de mandatos assinados criptograficamente que provam o que um agente estava autorizado a gastar.

A Intenção Verificável da Mastercard, co-desenvolvida com a Google e introduzida em 5 de março, cria uma camada de confiança para provar o que um utilizador autorizou e uma trilha de auditoria desenhada para resolução de disputas.

Essas são respostas robustas a “Esta compra foi sancionada?” Não dizem nada sobre se o resultado comprado se materializou.

Essa lacuna é a contradição produtiva na pilha.

A2A garante que os agentes possam comunicar através de fronteiras organizacionais. MCP garante que eles possam alcançar as ferramentas e dados certos. AP2 e x402 garantem que o dinheiro se mova automaticamente. ERC-8183 propõe que os fundos sejam mantidos condicionalmente até que um avaliador ateste que o entregue foi limpo.

Se esse avaliador é o cliente, uma rede oracle, um sistema de staking, ou uma prova zkML é deixado para os implementadores, mas a especificação nomeia explicitamente a camada de confiança e reputação do ERC-8004 como o ponto de composição recomendado para trabalhos de maior valor.

Leitura Relacionada

O Ethereum visa impedir agentes de IA desonestos de roubar confiança com o novo ERC-8004 – mas será que conseguirá?

Três registros em cadeia prometem identidade portátil, reputação e validação. No entanto, a captura de poder do validador é a reviravolta.

29 de janeiro de 2026 · Gino Matos

O centro de poder que ninguém nomeou

O papel do avaliador é onde a proposta se torna politicamente interessante.

A seção de segurança do ERC-8183 avisa que um avaliador malicioso pode completar ou rejeitar trabalhos arbitrariamente, recomenda mecanismos de reputação ou staking para contratos de maior valor, e reconhece que não há resolução de disputas dentro da especificação central.

Um construtor no thread dos Magicians escreveu que “o Avaliador é onde reside a verdadeira complexidade.” Outro resumiu o problema mais amplo como “todos verificam o pagamento, ninguém verifica o trabalho.”

Essas observações apontam para uma dinâmica estrutural em qualquer mercado de agentes aberto: quem controla a avaliação controla o mercado.

O design da especificação torna a tensão explícita.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, zero ruído.

Notícias que movem o mercado e contexto entregues todas as manhãs em uma leitura concisa.

Resumo de 5 minutos 100k+ leitores

Endereço de email

Receber o resumo

Gratuito. Sem spam. Cancele a assinatura a qualquer momento.

Oops, parece que houve um problema. Por favor, tente novamente.

Você está subscrito. Bem-vindo a bordo.

Para implementações empresariais onde o cliente e o avaliador são a mesma entidade, a complexidade é gerenciável. Para redes de agentes multi-partes onde um prestador em uma organização submete trabalho a um cliente em outra, o avaliador torna-se um gargalo de confiança com alavancagem a nível de plataforma.

O ERC-8183 nomeia o ponto de estrangulamento sem ainda ter uma resposta durável para ele.

Onde a pilha realmente se encontra

Os números de adoção sugerem que as camadas circundantes estão a mover-se mais rápido do que a verificação.

A Gartner diz que 33% das aplicações de software empresarial incluirão IA agentic até 2028, e 15% das decisões de trabalho do dia-a-dia serão realizadas autonomamente até esse ano, subindo de 0% em 2024.

A Deloitte estima que o mercado global de IA agentic atinja 8,5 mil milhões de dólares em 2026, subindo para 35 mil milhões de dólares até 2030, com 75% das empresas potencialmente investindo na categoria até o final deste ano.

A IBM e a NRF relataram em janeiro que 45% dos consumidores já utilizam IA durante as jornadas de compra, incluindo 41% para pesquisa de produtos.

Esse volume de atividade agentic necessita de infraestrutura de liquidação.

O caso otimista para o ERC-8183 e sua pilha circundante é que os mercados de agentes abertos, cobrindo pesquisa, código, inferência, dados e microserviços, gerem comércio suficiente entre organizações e de máquina para máquina para que a liquidação condicional em cadeia se torne genuinamente necessária.

O caso pessimista é que os incumbentes de pagamentos e software empresarial absorvam o problema de verificação antes que o cripto construa uma cunha durável.

Os mandatos criptográficos do AP2, a trilha de auditoria de autorização da Intenção Verificável, e as integrações de retalhistas ao vivo do UCP estão já a posicionar redes de cartões e Big Tech exatamente na camada que o ERC-8183 visa do outro lado.

Um gráfico de dupla linha do tempo mostra sete marcos para comunicação, pagamentos e padrões de comércio entre abril de 2025 e início de 2028, contra um único marco para verificação e liquidação condicional — a publicação do rascunho do ERC-8183 em fevereiro de 2026.

Quem possui a camada de julgamento

Se as projeções da Gartner para 2028 se mantiverem, e a IA agentic tratar uma parte significativa da aquisição empresarial, terceirização de pesquisa e compra de serviços, a posição de maior margem nessa pilha não será detida pelo fornecedor do modelo.

Pertencerá a quem possui o momento do pagamento condicional, que é a infraestrutura que mantém os fundos, atesta os resultados e libera o dinheiro apenas quando o trabalho passa na verificação.

O ERC-8183 pode ser essa camada, ou pode ser um depósito de mercado com melhor branding.

O thread dos Magicians está certo ao afirmar que a estrutura subjacente precede totalmente a IA. No entanto, o mesmo se aplica à maioria dos primitivos financeiros que acabaram por ser importantes.

O depósito precede a internet. O pagamento condicional precede as blockchains.

A teoria que está a ser testada neste momento é se o problema de verificação no comércio agentic é melhor resolvido pelos padrões de autorização da Big Tech ou por depósitos programáveis em cadeia com camadas de confiança compostáveis.

Ambas as abordagens estão ativas, nenhuma está resolvida, e a resposta provavelmente dependerá de onde os agentes estão a realizar o trabalho economicamente mais significativo quando a adoção ultrapassar o limiar que torna a luta pela infraestrutura válida.

Mencionado neste artigo

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Publicado em

Em destaque Tecnologia IA Pagamentos

Contexto

Cobertura relacionada

Mude de categorias para mergulhar mais fundo ou ganhar um contexto mais amplo.

IA Categoria Principal      Comunicados de Imprensa  

Análise

Os vencedores do cripto a partir da IA podem não ser moedas de IA de todo, à medida que os agentes começam a gastar autonomamente

A ascensão dos agentes de IA está a criar uma pergunta simples com enormes implicações para o cripto: como é que o software paga?

1 min atrás

IA

O reinício da IA está agora em curso à medida que os despedimentos aceleram e um grupo é o mais afetado

Os despedimentos na IA estão a espalhar-se pela tecnologia — aqui está porque os investidores em Bitcoin devem se preocupar.

2 semanas atrás

A IA está a contratar mais desenvolvedores seniores enquanto apaga silenciosamente os empregos que os criam

IA · 3 semanas atrás

Um dos maiores mineradores de Bitcoin dos EUA considera vender todo o seu estoque de 53.000 BTC

Mineração · 3 semanas atrás

O XRP Ledger quase lançou uma funcionalidade que poderia esvaziar contas sem a assinatura dos proprietários

Tecnologia · 4 semanas atrás

O defensor do Bitcoin Jack Dorsey quer reduzir 50% da força de trabalho da Block numa reestruturação da era da IA

Empresarial · 4 semanas atrás

A Rede T-REX e a Zama lançam infraestrutura de confidencialidade de grau institucional para tokenização de RWA

O protocolo FHE da Zama capacita o livro razão da Rede T-REX, permitindo operações em cadeia seguras para tokenização institucional.

2 dias atrás

A BYDFi expande o seu alcance europeu com patrocínio no Next Block Expo 2026 em Varsóvia

A BYDFi interage com líderes e entusiastas da indústria através de networking, workshops e um atrativo sorteio misterioso num dos maiores eventos de cripto da Europa.

3 dias atrás

A BNB Chain inicia a roadshow de desenvolvimento universitário na NYU hoje

PR · 4 dias atrás

A RIV Coin é lançada na Solana para conectar capital institucional com infraestrutura DeFi

PR · 4 dias atrás

A Playnance revela o primeiro protocolo de jogos sociais democráticos, superando 1M de detentores de GCOIN

PR · 5 dias atrás

A pré-venda do $METAWIN arrecada $350.000 em horas

PR · 1 semana atrás

Declaração de Isenção

As opiniões dos nossos escritores são exclusivamente suas e não refletem a opinião da CryptoSlate. Nenhuma das informações que você lê na CryptoSlate deve ser considerada como aconselhamento de investimento, nem a CryptoSlate endossa qualquer projeto que possa ser mencionado ou ligado neste artigo. Comprar e negociar criptomoedas deve ser considerado uma atividade de alto risco. Por favor, faça sua própria diligência antes de tomar qualquer ação relacionada ao conteúdo dentro deste artigo. Por fim, a CryptoSlate não se responsabiliza caso você perca dinheiro negociando criptomoedas. Para mais informações, consulte os nossos avisos da empresa.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar