“Perdi a atenção!” Só percebi que era “Zhongyuan Petrochemical” depois de abastecer…

24 de março, o tópico #中园石化碰瓷中国石化# subiu às tendências e desencadeou discussões entre internautas.

Recentemente, um utilizador da província de Hebei publicou um post afirmando: “Falhei por completo, isto parece demasiado a PetroChina”! O utilizador recordou que, na altura, ficou a perguntar-se porque é que o preço do petróleo era tão baixo; no entanto, os funcionários disseram que não eram a PetroChina, mas sim a Zhongyuan PetroChina.

Fonte da imagem: conta social do interessado

As imagens publicadas pelo utilizador mostram que “Zhongyuan PetroChina” tem fundo vermelho e letras brancas, tal como a PetroChina, que também usa fundo vermelho e letras brancas, mudando apenas uma letra. A marca em inglês “SNOPEC” também só falta uma letra “I”.

Fonte da imagem: @PetroChina

Um responsável relacionado com o posto de abastecimento em causa respondeu que o posto está em funcionamento há mais de dez anos, sempre usou esse nome e que já tinha passado por aprovação.

Perante isto, muitos internautas questionaram: “Nomes como ‘Zhongyuan PetroChina’ têm indícios de intenção de ‘dar boleia’ ao prestígio.”

De acordo com o Jimu News, após consulta no Tianyancha, o repórter descobriu que o posto é o Posto de Abastecimento Zhongyuan PetroChina do Chiangzigan, na zona de Luquan, Shijiazhuang, tendo antes sido conhecido como Posto de Abastecimento Zhongyuan PetroChina de Luquan.

Fonte da imagem: Tianyancha

Um responsável da Administração de Supervisão do Mercado da zona de Luquan respondeu que, só pelo nome do posto, não é fácil determinar; se houve violação ou não é necessário avaliar de forma abrangente com base no estado da decoração, e vão enviar pessoas ao local para averiguação.

Este tipo de situação não é caso isolado. Num caso noticiado anteriormente, um posto de abastecimento em Yizheng, Yangzhou, província de Jiangsu, foi alvo de uma sanção administrativa de 10.000 yuans por alegada violação do direito de marca registada da PetroChina. Os sinais utilizados nesse posto eram semelhantes ao logo oficial da PetroChina, o que pode levar a que os consumidores se confundam e se enganem, prejudicando os interesses dos consumidores.

Advogado: pode configurar violação de marca registada e concorrência desleal

Chen Yanhong, vice-presidente do escritório de advogados Dehe Heng e sócia sénior de interesses, disse ao repórter do China Youth News · China Youth Net que, do ponto de vista jurídico, esta conduta pode configurar violação de marca registada e concorrência desleal.

De acordo com o artigo 57.º, n.º 2, da Lei de Marcas da República Popular da China, sem autorização do titular do registo, o uso numa mesma categoria de produtos ou serviços de uma marca semelhante à sua marca registada, de modo a causar confusão, constitui violação do direito de marca registada. A PetroChina detém direitos legais exclusivos de marca registada sobre “PetroChina”, “SINOPEC” e marcas compostas relacionadas, cuja utilização foi aprovada para o serviço de retalho de combustíveis. Após uso prolongado, essa marca já tem um conhecimento de mercado muito elevado e características distintivas.

“Zhongyuan PetroChina”, no mesmo serviço de retalho de combustíveis, utiliza “Zhongyuan PetroChina”, “SNOPEC” e decorações com fundo vermelho e letras brancas semelhantes para placas, caixas de luz e outros sinais comerciais, o que constitui um “uso de marca”; o seu nome tem apenas uma diferença de uma letra em relação a “PetroChina”, e a forma de escrever e a pronúncia são altamente semelhantes. A marca em inglês “SNOPEC” difere de “SINOPEC” apenas por faltar uma letra “I”. No conjunto, tanto a impressão visual como a pronúncia podem causar confusão nos consumidores, existindo a possibilidade de vir a ser reconhecida como violação de marca.

Além disso, a conduta de “Zhongyuan PetroChina” também pode constituir concorrência desleal. Ao imitar deliberadamente o nome, a marca em inglês, a paleta de cores das placas e o layout geral de “PetroChina”, se, subjectivamente, houver intenção evidente de se aproveitar do prestígio alheio e “aproveitar-se do caminho” (“搭便车”), de forma objectiva é suficiente para que o consumidor comum se engane e potencialmente perturbe a ordem do mercado de concorrência justa; em tais circunstâncias, também pode, legalmente, ser reconhecida como concorrência desleal.

Fonte: China Youth Daily, compilado de: Jimu News, Yangzhou Traffic Radio, conta social do interessado, comentários de internautas, etc.

Editor: Dai Yuchun

Revisão: Zheng Wei, Sun Dianyang