Hexun Investidor Yang Xi: Como distinguir entre uma explosão de volume com início e uma grande limpeza com uma grande sombra

29 de março, o assessor de investimentos da empresa Xun, Yang Xi, afirmou que esta ação era a operação que fez na sua negociação de sexta-feira. Antes de arrancar, saiu por dois intervalos/“caixas” para controlar o mercado, mostrando uma estrutura de controlo com duas caixas; a oscilação entre duas caixas indica que os pacotes de ações anteriores estavam altamente concentrados e que o principal operador já concluiu um controlo inicial do mercado. Neste ponto, o volume em comparação com a consolidação anterior amplifica-se diretamente por três vezes; uma única grande vela de alta fez um impulso forte, evidenciando que há entradas apressadas de capital. No entanto, depois das entradas apressadas, não fechou imediatamente em máxima do dia/semelhante, o que mostra que, a curto prazo, há divergência; em seguida, a ação oscilou repetidamente dentro do intervalo para absorver a pressão vendedora, libertando a divergência, até sair com uma “vela de reparação de humor” por retorno (back-reversal) — mas não atingiu máxima/fecho de valorização diária e o volume não ultrapassou o maior volume anterior. Isto é uma divergência fraca: não foi libertada totalmente e limpidamente, e ainda haverá um processo de divergência adiante.

O foco está em duas arrancadas com volume a dobrar, mais o controlo de volume baixo da fase anterior; como os lotes já estão altamente concentrados, a seguir procura-se um ponto de compra. Primeiro, distinguir dois tipos de formação de divergência fraca: se, após a divergência fraca, houver subida com aumento de volume, então traça-se uma linha no topo do corpo da grande vela de alta, e na retest/recuperação dá-se atenção; se, após a divergência fraca, não houver aumento de volume, então traça-se uma linha no fundo real do corpo da grande vela de alta. Nesta ocasião, como não houve aumento de volume após o arranque, então ele, num certo dia, colocou uma ordem para entrar, estabelecendo uma posição de base.

Ele manteve-se na posição e não saiu, porque o preço continuou a manter o controlo com volume baixo, o que significa que não há queda que “não se consegue mexer”; pelo menos, é um fundo de fase. Se, mais à frente, houver aumento de volume e romper a linha de suporte auxiliar anterior, então ele sairia; mas claramente não houve quebra de postura. Depois, num certo dia, voltou a haver aumento de volume com uma vela de retorno (back-reversal) antes da vela de alta anterior; e o volume ainda não superou o maior volume anterior. Continuou a ser fraco. No terceiro dia surgiu uma vela de baixa com aumento de volume; então, traça-se uma linha no topo do corpo da grande vela de alta: depois de confirmar a estabilização e ultrapassar, volta a reforçar e a entrar novamente.

Nos dois dias seguintes, houve aumento de volume mas a alta estagnou, porém ele não saiu, porque esta foi a terceira libertação de divergência. A divergência anterior já tinha sido libertada quase por completo, e a pressão vendedora era pequena. Depois de uma sequência de aceleração de alta, na primeira vez em que houve aumento de volume e a alta ficou travada — e como antes ele tinha estado sempre a reduzir volume sem libertar — os lotes ficam instáveis, então a primeira divergência devia ser para sair. Mas na segunda e na terceira divergência, a pressão vendedora já estava praticamente libertada; então pode-se observar primeiro, sem pressa para sair. Confirmar que a divergência é pequena e que ainda se consegue continuar a operar tem três condições: em primeiro lugar, a divergência em forma de candle K tem sustentação (proteção do suporte), não pode romper de forma eficaz; em segundo lugar, há capital a emprestar força — na retest aos mínimos, o volume não pode diminuir demasiado; em terceiro lugar, a curto prazo, é preciso uma confirmação rápida com novos máximos em termos de corpo, de modo a confirmar que a lavagem/purga do mercado terminou e que a aceleração será reiniciada. Portanto, num certo dia, ele voltou a entrar, mas num outro dia uma grande vela de baixa com aumento de volume desceu e esmagou; não importa se foi distribuição pelo operador principal ou não, a segunda-feira/segundo dia com a dupla de volume e uma grande vela de baixa provavelmente dá um feedback negativo em direção à água de baixo/queda, então ele primeiro saiu para observar, mas não deixou de acompanhar. Se depois houver uma retoma com queda e repetição, então basicamente é distribuição. Se no terceiro dia ocorrer diretamente uma vela de retorno com aumento de volume, e o volume ainda não ultrapassar o volume da vela de baixa, então o volume continua fraco; nesse caso, traça-se uma linha no fundo da grande vela de baixa e, quando o volume reduzir para cerca de 1/2, volta a entrar novamente. Até que num certo dia volte a surgir uma vela de baixa com aumento de volume a espremer/esmaga — então ele recua de forma decisiva. No entanto, até à sexta-feira, o preço não caiu claramente abaixo do preço anterior em que esteve em máxima de valorização/“preço de fecho com alta máxima”, e como antes houve várias construções de fundo num intervalo de consolidação (caixa), então ele voltou a entrar novamente e traçou, como forte suporte da caixa, a linha no maior preço da primeira vez em que houve esmagamento com aumento de volume; assim que houver quebra, ele sairá de forma firme. Por fim, é mencionada a metodologia sobre arranque com volume a dobrar e “lavagem/purga” virtual desta abordagem.