Zachxbt Acusa a Circle de Congelamentos Indevidos de Carteiras de Troca

(MENAFN- Crypto Breaking) A Circle, o emissor por trás do USD Coin (USDC), chamou a atenção após supostamente congelar 16 carteiras ligadas a um caso civil nos Estados Unidos. O investigador on-chain ZachXBT caracterizou a medida como inadequada, argumentando que as carteiras pertenciam a operações comerciais legítimas e não estavam conectadas ao caso de forma aparente.

As carteiras, observou ZachXBT, eram utilizadas por uma mistura de exchanges de criptomoedas, cassinos online e negócios de câmbio. Ele acrescentou que um analista armado com ferramentas básicas de on-chain poderia ter reconhecido as carteiras como endereços comerciais comuns entre o vasto número de transações que a Circle processa a cada dia.

Numa postagem separada nas redes sociais, o investigador afirmou que o caso parece estar selado e que a Circle não tinha “nenhuma base” para congelar carteiras USDC atreladas a fiat. Ele descreveu o congelamento como potencialmente o mais incompetente que observou em anos de investigações, sugerindo que a ação refletia um processo de governança delegado a um mecanismo judicial padrão em vez de uma procedure interna definida e auditável.

A Cointelegraph abordou a Circle para comentar sobre essas alegações, mas a empresa não forneceu uma resposta até o momento da publicação.

Stablecoins centralizadas como o USDC—onde o emissor mantém reservas e tem a capacidade de intervir—têm sido amplamente debatidas por seu contraste com a ética permissiva de muitos ativos de criptomoeda. Críticos apontam que, ao contrário do dinheiro, stablecoins emitidas centralmente podem ser congeladas, um ponto ecoado por várias figuras da indústria.

Mert Mumtaz, fundador do provedor de nós RPC Helius, reagiu aos congelamentos sublinhando o risco de governança inerente às stablecoins centralizadas. Ele enquadrou o episódio como um lembrete de que o controle está com o emissor, com potenciais implicações para os direitos e a privacidade dos usuários.

Jean Rausis, co-fundador da plataforma de negociação descentralizada Smardex, ligou a ação da Circle a projetos regulatórios mais amplos em discussão no âmbito do framework da stablecoin GENIUS. Ele sugeriu que as disposições dentro do GENIUS poderiam permitir um caminho para uma moeda digital de banco central (CBDC) gerida privadamente, destacando os debates em curso sobre quanta visibilidade, supervisão e controle esses tokens poderiam conceder às autoridades.

A discussão se estende a preocupações mais amplas sobre a relação entre stablecoins regulamentadas e o futuro do cenário regulatório de criptomoedas. Críticos alertaram que frameworks como o GENIUS podem inadvertidamente normalizar uma forma centralizada e vigiada de dinheiro sob o pretexto de estabilidade e conformidade, potencialmente direcionando os mercados para um modelo semelhante ao CBDC. Em maio de 2025, a comentadora e ex-legisladora Marjorie Taylor Greene também levantou alarmes de que stablecoins regulamentadas poderiam atuar como um “Cavalo de Troia do CBDC.”

Principais conclusões

A Circle supostamente congelou 16 carteiras relacionadas ao USDC ligadas a exchanges, jogos e negócios de câmbio, uma medida contestada por pesquisadores de criptomoedas como desalinhada com o contexto do caso civil. O investigador on-chain ZachXBT afirma que as carteiras eram claramente instrumentos de negócios, não entidades implicadas no caso em andamento, e questiona o processo de governança utilizado para autorizar os congelamentos. Vozes da indústria enfatizam que stablecoins centralizadas podem ser congeladas pelos emissores, ressaltando as tensões entre ideais de resistência à censura e conformidade regulatória. A discussão em torno do GENIUS sinaliza preocupação de que a infraestrutura centralizada poderia empurrar as stablecoins regulamentadas para modelos semelhantes às CBDCs geridas privadamente, alimentando os debates em andamento sobre CBDCs. A Circle não forneceu um comentário público no momento da reportagem, deixando questões sobre processos internos e futuras salvaguardas não resolvidas.

Repensando as stablecoins em uma era regulatória

O episódio coloca as ações da Circle dentro de um discurso mais amplo sobre o equilíbrio entre estabilidade, governança e soberania do usuário. Os defensores das finanças descentralizadas há muito argumentam que a resistência à censura e o controle não custodial são benefícios centrais das criptomoedas. A capacidade de um emissor de stablecoin congelar fundos—seja devido a pressões legais, programas de conformidade ou outros mecanismos de governança—representa um desafio direto a esse ideal.

Executivos da indústria enquadram este momento como um teste de como as futuras stablecoins operarão sob crescente escrutínio. O framework GENIUS, que visa moldar a regulamentação das stablecoins nos Estados Unidos, é citado por várias partes interessadas como um caminho potencial para ativos mais controlados e geridos centralmente. Críticos alertam que tais medidas poderiam se desviar para sistemas semelhantes às CBDCs, com implicações para transparência, consentimento do usuário e privacidade financeira.

Para investidores e usuários, a questão chave é onde termina a gestão de riscos e onde começa a autonomia do usuário. Se as stablecoins permanecerem totalmente centralizadas, a propriedade e o acesso poderiam depender da discrição do emissor em vez dos direitos do usuário. Em contraste, um movimento em direção a mecanismos de governança mais descentralizados, algorítmicos ou de opt-in poderia preservar a resistência à censura, mas viria com diferentes compromissos de liquidez e conformidade. A situação atual com o USDC destaca as tensões práticas entre essas escolhas de design e os pontos de atrito do mundo real que usuários e instituições devem navegar.

O que observar a seguir

Observadores estarão atentos a quaisquer esclarecimentos da Circle sobre o processo de congelamento, critérios de governança interna e as salvaguardas—se houver—que regulamentam tais ações. Reguladores também podem buscar maior transparência sobre como as stablecoins são geridas, quando congelamentos podem ser invocados e como os usuários afetados podem contestar ações. O mercado mais amplo também avaliará como este incidente influencia a confiança nas stablecoins centralizadas e se acelera os apelos por frameworks mais robustos e auditáveis que alinhem com a longa busca da indústria por transparência e resiliência.

À medida que o diálogo em torno das stablecoins e das CBDCs evolui, os leitores devem ficar atentos a atualizações sobre a posição oficial da Circle, orientações regulatórias futuras sob o GENIUS e quaisquer mudanças nas práticas da indústria destinadas a evitar congelamentos ambíguos e arbitrários no futuro.

** Aviso de risco e afiliados:** Os ativos de criptomoeda são voláteis e o capital está em risco. Este artigo pode conter links de afiliados.

MENAFN25032026008006017065ID1110907939