Dêem umas dicas valiosas, descobri um método 100% eficaz para julgar o potencial de um projeto.

Vamos direto ao ponto:
Se um projeto no futuro vai conseguir ganhar dinheiro com o produto, isso determina se ele vai ser generoso na distribuição de airdrops.
Nos últimos mais de um ano, analisei mais de cem projetos, fiz centenas de interações.
Só depois percebi que todos os fatores que determinam o valor do airdrop apontam para uma lógica fundamental:
Depois do lançamento na mainnet, quem vai gastar dinheiro para comprar seus serviços.
Projetos com força de produto e valor comercial suficiente: infraestrutura essencial de alta necessidade.
Embora falar de "valor" no mercado de criptomoedas seja um pouco estranho, alguns projetos realmente representam o interruptor que faz toda a ecologia funcionar.
Por exemplo, quando o Rollup está em alta, a disponibilidade de dados (DA) é a necessidade mais urgente.
Projetos como Celestia, Avail, EigenDA, Walrus,
L2, cadeias de aplicação, pilhas modulares, sem eles, é como peixe fora d’água,
portanto, após o lançamento na mainnet, certamente haverá alguém pagando com dinheiro de verdade.
Outro exemplo é cross-chain e interoperabilidade,
Protocolos como LayerZero, Succinct, Axelar, Hyperlane,
são essencialmente as "autoestradas de mensagens" na era multi-chain.
Com tantos L2s, aplicações precisam se comunicar através de suas APIs.
Desde que o dinheiro, as ordens e os agentes de IA cruzem chains, as taxas deles se tornam previsíveis.
E o ZK que ouvimos frequentemente agora.
Antes era só narrativa, mas agora virou a base para camadas de cálculo e segurança.
Rollups, pontes cross-chain, AI Agents, aplicações de privacidade, tudo depende de provas para funcionar.
Succinct, RiscZero, Lagrange, Nil Foundation, esses "provedores de poder computacional on-chain",
contam com fluxo de caixa estável enquanto suas cadeias e aplicações precisarem de cálculos verificáveis.
Então, basta entender uma coisa:
Se você está aqui para fazer esquema e cortar o cabelo dos tolos, certamente vai escolher as áreas mais quentes;
Ao escolher áreas quentes, não consegue escapar dessas infraestruturas;
E sem escapar das infraestruturas, elas continuarão lucrando.
É uma lógica bem simples.
Projetos com força de produto fraca e valor comercial nebuloso: impulsionados por narrativa
Esse tipo depende totalmente de emoções e imaginação:
Projetos representativos: Story / Camp / Lens.
No fundo, IPs na blockchain ainda querem vender histórias, mas a certificação Web3 não traz automaticamente capacidade de monetização.
A jogada de AI + IP do Camp parece animada, mas quem realmente vai pagar por "histórias geradas"?
Story tenta fazer distribuição de conteúdo na cadeia, mas hábitos de usuário, modelos de publicidade e fidelidade ecológica ainda não estão bem estabelecidos,
a receita só depende do valor do token.
Lens é ainda mais clássico.
"Social descentralizado" há três anos,
criadores não migram, usuários não permanecem,
se você realmente quer acabar com o efeito das plataformas Web2,
primeiro precisa responder: por que o Twitter, que existe há tantos anos, ainda não morreu?
No final, eles nunca tiveram a intenção de fazer produto,
apenas usam narrativa para atrair as pessoas.
Resumo
Se não conseguir lembrar de tudo isso, lembre-se de uma frase:
Imagine que o projeto já está oficialmente no ar, e pergunte a si mesmo: quem vai gastar dinheiro para comprar seus serviços?
Se alguém paga → alta probabilidade de sucesso
Se ninguém paga → airdrop será sempre mesquinho
Essa regra atravessa o passado, o presente e certamente continuará no futuro.
Se você acha que estou certo, compartilhe este artigo com seus amigos, para que todos tenham menos reflexo de golpe e mais felicidade.