A equipa P2P admite apostar nos seus próprios dias de captação, dias após a Polymarket reforçar as regras contra negociações de informação privilegiada

Um projeto cripto revelou que fez apostas sobre o resultado da sua própria angariação de fundos na Polymarket, chamando a atenção para a forma como as recém-apertadas regras de integridade do mercado poderão ser aplicadas na prática.

Num comunicado público, a P2P.me confirmou que uma conta identificada como “P2P Team” on-chain era controlada pela sua equipa. A conta foi utilizada para apostar se o projeto atingiria uma meta de angariação de 6 milhões de dólares.

As apostas foram feitas cerca de 10 dias antes de a angariação terminar, quando o resultado ainda não tinha sido finalizado.

    AD

O projeto afirmou que o capital utilizado veio do tesouro da sua fundação e que todos os proveitos seriam devolvidos. Acrescentou que planeia liquidar as posições e introduzir políticas internas que regulem a atividade em mercados de previsão.

O caso surge dias depois de a Polymarket ter apertado as regras de negociação com informação privilegiada

A divulgação acontece apenas alguns dias depois de a Polymarket ter atualizado as suas regras a 23 de março, introduzindo definições mais rigorosas em torno de negociação com informação privilegiada e manipulação.

Entre as alterações, a plataforma proibiu explicitamente a negociação por parte de indivíduos que detenham posições de influência sobre um resultado. Esta categoria inclui participantes diretamente envolvidos em eventos relacionados com mercados de previsão.

Embora a P2P tenha dito que as apostas foram feitas antes de a angariação estar concluída e não se baseavam em alocações garantidas, o momento da divulgação coloca o caso no âmbito de uma mudança mais ampla para uma supervisão mais apertada em plataformas de previsão.

A atividade on-chain mostra negociação ativa e lucros

Os dados da conta “P2P Team” indicam que a atividade não era apenas simbólica.

A conta registou cerca de 149.000 dólares em volume de negociação e cerca de 23.000 dólares em lucros e perdas. Posições individuais geraram ganhos de mais de 11.000 dólares. Os números sugerem que as transações foram executadas como posições ativas, e não como sinalização passiva.

Fonte: Polymarket

A P2P reconheceu que falhar em divulgar a atividade na altura foi um erro. A equipa refere que negociar sobre resultados que uma equipa pode influenciar pode corroer a confiança, mesmo que o resultado não esteja predeterminado.

O incidente realça desafios na aplicação da lei em mercados de previsão

O caso evidencia um desafio mais amplo enfrentado pelos mercados de previsão descentralizados: como gerir a participação de indivíduos que possam influenciar os resultados dos eventos.

O modelo da Polymarket assenta na participação aberta e na atividade on-chain transparente. No entanto, a presença de atores informados ou envolvidos pode complicar a aplicação das regras, especialmente quando as negociações ocorrem antes de os resultados serem finalizados.

À medida que as plataformas avançam para formalizar regras sobre atividade com informação privilegiada, casos do mundo real como este poderão moldar a forma como esses padrões são interpretados e aplicados.

Resumo Final

• A P2P divulgou apostas sobre o resultado da sua própria angariação de fundos, levantando questões sobre participação com informação privilegiada em mercados de previsão.
• O incidente surge quando plataformas como a Polymarket apertam as regras, destacando desafios contínuos na aplicação da integridade do mercado.