Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Yann LeCun Diz que fez uma brincadeira com a OpenAI sobre a retenção do GPT-2
Headline
Yann LeCun Diz Que Zombou da OpenAI Sobre a Retenção do GPT-2
Summary
Yann LeCun, Cientista-Chefe de IA da Meta, admitiu recentemente no Twitter que zombou da OpenAI em 2019, quando eles inicialmente se recusaram a lançar o modelo completo do GPT-2. A OpenAI argumentou que o modelo era demasiado perigoso—poderia gerar notícias falsas convincentes—por isso, o lançaram em etapas, começando com uma versão menor em fevereiro de 2019 e finalmente publicando o modelo completo de 1,5 bilhões de parâmetros em novembro, após parceiros reportarem um uso real mínimo. O tweet de LeCun é um lembrete de que a comunidade de IA tem discutido sobre abertura versus cautela há anos, e esses debates não desapareceram.
Analysis
As preocupações da OpenAI sobre o GPT-2 não eram infundadas. Estudos na época mostraram que as pessoas avaliavam seu texto sintético como credível cerca de 72% das vezes, e a deteção era realmente difícil. A abordagem de lançamento em etapas tornou-se um modelo de como os laboratórios lidam com modelos poderosos. LeCun tem sido cético em relação ao que vê como preocupações de segurança exageradas, preferindo pesquisas abertas que permitem que todos construam contramedidas. Seu tweet de 2024 reexaminando a moldura “demasiado perigoso” se encaixa nesse padrão.
O momento importa. Isso surgiu novamente em 2026, enquanto os debates sobre a regulação da IA estão se intensificando. O episódio do GPT-2 continua a ser referenciado porque cristaliza uma tensão real: restringir o acesso realmente previne danos, ou apenas atrasa as pessoas que tentam se defender contra o uso indevido? Não há uma resposta clara, o que provavelmente explica por que ainda estamos falando sobre isso sete anos depois.
Não consegui encontrar os tweets específicos de trolling de LeCun de 2019 nas pesquisas, mas sua posição geral está bem documentada nos próprios posts da OpenAI, no MIT Technology Review e no The Verge.
Impact Assessment