Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Advogados de pacientes com cancro nos EUA contestam acordo de liquidação de 7,25 mil milhões de dólares da Bayer pelo Roundup
Advogados de doentes com cancro nos EUA contestam acordo de liquidação do Roundup da Bayer no valor de 7,25 mil milhões de dólares
Carey Gillam
Qui, 26 de fevereiro de 2026 às 8:23 AM GMT+9 4 min de leitura
Neste artigo:
BAYN.DE
+0.58%
O herbicida Roundup à venda em Encinitas, Califórnia, a 26 de junho de 2017.Fotografia: Mike Blake/Reuters · Fotografia: Mike Blake/Reuters
Um grupo de 14 sociedades de advogados que representa quase 20.000 demandantes procura intervir no proposto acordo de ação coletiva da Bayer relativo ao litígio do Roundup, citando preocupações de que o acordo não será justo para os doentes de cancro.
O grupo apresentou tanto um pedido para intervir como um pedido de prorrogação do prazo para a aprovação preliminar do acordo pelo tribunal no circuito da cidade de St Louis, no tribunal de circuito do estado do Missouri, no final de 24 de fevereiro.
As sociedades de advogados afirmam que o acordo parece “sem precedentes” e levanta vários “sinais de alerta”.
Relacionado: gigante químico dos EUA vai parar a produção de um herbicida chamado ‘coquetel tóxico’ pelos críticos
“É difícil escapar à impressão de que o acordo proposto daria à Monsanto tudo o que ela deseja – uma libertação quase completa da responsabilidade para a Monsanto e para a sua empresa-mãe, a Bayer AG – ao mesmo tempo que oferece uma contrapartida inadequada a muitos membros presumidos da ação coletiva, que entregariam os seus direitos substantivos em troca de propostas de acordo que poderão nunca resultar em pagamento”, afirmam as sociedades de advogados no seu requerimento.
A Bayer e um grupo diferente de advogados dos demandantes apresentaram ao tribunal a proposta de acordo a 17 de fevereiro, com uma cláusula para solicitar aprovação preliminar ao tribunal dentro de um período de 15 dias.
Mas as sociedades de advogados contrárias procuram uma prorrogação de 60 dias desse prazo de “via rápida”, dizendo que a “dimensão e o impacto consideráveis do acordo proposto, juntamente com as preocupações levantadas pelos seus termos e pela forma como foi negociado, justificam uma participação pública e uma fiscalização mais amplas”.
A Bayer anunciou o proposto acordo de ação coletiva de 7,25 mil milhões de dólares em fevereiro, propondo pagar valores que vão de 10.000 a 165.000 dólares a utilizadores dos seus produtos de eliminação de ervas à base de glifosato que tenham linfoma não-Hodgkin (NHL), um tipo de cancro do sangue, ou que o desenvolvam nos próximos vários anos.
A Bayer, que sustenta que os seus herbicidas à base de glifosato não causam cancro, enfrentou mais de 100.000 ações judiciais desde ter adquirido o fabricante do Roundup Monsanto em 2018. A empresa já pagou até agora milhares de milhões de dólares em acordos e vereditos de júris a dezenas de milhares de pessoas que sofrem de NHL e que atribuem isso à exposição ao Roundup e a outras marcas de herbicidas à base de glifosato da Monsanto.
As sociedades de advogados que procuram intervir no acordo proposto alegaram que este “favorece fortemente” utilizadores profissionais do Roundup, como agricultores ou tratadores de espaços verdes comerciais, em detrimento de utilizadores residenciais.
De acordo com a proposta de calendário de pagamentos, um reclamante profissional com diagnóstico antes dos 60 anos de idade com NHL agressivo poderia receber, em média, 165.000 dólares, enquanto um utilizador residencial com as mesmas características teria uma média de 40.000 dólares, aponta o requerimento para intervir.
Além disso, contestam o pedido da Bayer para que o tribunal suspenda milhares de ações judiciais pendentes contra a empresa no Missouri.
As sociedades de advogados dizem que o acordo de 600 páginas foi “negociado a portas fechadas” e não representa adequadamente os interesses dos demandantes que representam.
Em resposta aos requerimentos de oposição, a Bayer disse, num comunicado, que “não está surpreendida” e espera plenamente um “debate robusto” sobre a proposta de acordo.
“Continuamos confiantes de que o plano de acordo de ação coletiva proposto, a longo prazo e bem financiado, que é apoiado por sociedades de advogados dos demandantes que representam milhares de potenciais membros da ação coletiva, é justo para todos os reclamantes e justifica a aprovação do tribunal”, disse a empresa.
A equipa jurídica dos demandantes que negociou a proposta de acordo com a Bayer disse num comunicado: “É óbvio que os intervenientes propostos têm analisado o acordo ao longo da última semana e, esperemos, estão a trabalhar tão arduamente para comunicar os seus termos aos seus clientes quanto estão a tentar atrasar a compensação das dezenas de milhares de vítimas do Roundup que esperaram uma década por justiça.”
A equipa disse, no seu comunicado, que sem um acordo, os demandantes enfrentam “os riscos de a Monsanto pedir falência”, entre outros acontecimentos que poderiam dificultar a sua capacidade de cobrar à empresa no futuro.
A Bayer espera que uma iminente revisão pelo Supremo Tribunal dos EUA incentive os demandantes a concordarem com o acordo, porque, se a Bayer vencer o caso, as futuras ações judiciais contra a empresa poderão ficar fortemente condicionadas.
A Bayer sustenta que a lei federal preclude as alegações de não ter avisado contra a empresa. Como a Agência de Proteção Ambiental (EPA) não estabeleceu uma ligação definitiva entre cancro e não aprovou avisos sobre cancro nos rótulos, as ações judiciais que alegam que a empresa deveria ter fornecido um aviso sobre cancro devem ser impedidas, diz a empresa.
O Supremo Tribunal acordou em analisar essa questão e marcou uma audiência para 27 de abril.
A empresa apresentou a sua peça inicial no processo na segunda-feira. No seu articulado ao tribunal superior, a Bayer cita apoio de Donald Trump e de reguladores dos EUA, renovando ao mesmo tempo a ameaça de parar as vendas de herbicidas à base de glifosato aos agricultores se não obtiver sucesso junto dos juízes.
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais informações